Les commentaires de Christian Labrune

https://www.trt.net.tr/francais/moyen-orient/2019/08/20/netanyahu-sous-entend-qu-israel-a-frappe-des-cibles-militaires-iraniennes-en-irak-1255346

A cette page, on trouvera les récentes déclarations de Netanyahou à propos des frappes en Irak. Les islamo-nazis encore au pouvoir en Iran, dans leurs petits souliers, font encore comme s’ils n’avaient rien vu, rien entendu. ll reste que Fordo et mêmeTéhéran, pour un F35, ne sont qu’à une petite demie heure de Baghdad... D’un raid à l’autre le péril, pour ces salopards, se rapproche lentement mais sûrement !

Extrait :

@Ilan Tavor aka Massada

J’ai beaucoup rigolé à l’annonce de la récente interdiction (mais qui n’est pas la première !) de survoler l’Irak sans une autorisation expresse des autorités. Ca va embêter encore un peu plus les paisibles compagnies aériennes civiles, mais les états qui disposent d’avions furtifs ou de missiles précis avec un rayon d’action suffisant — Israël par exemple — demanderont-ils l’autorisation de bombarder les sites iraniens en Irak ? J’en doute fortement !
Tout donne à penser que l’Iran des ayatollahs, avec ses milices crapuleuses, est désormais comme un fruit pourri à l’extrémité d’une branche. Il suffira du moindre coup de vent pour que tout ça tombe subitement et retourne au néant.

Des Juifs français manifestent à Hébron, affirmant que toute la Judée-Samarie appartient à Israël.

======================================

A moins d’être totalement ignorant de l’histoire et con au-delà de toute mesure, je vois mal qu’on puisse contester que la Judée et la Samarie, couvrant grosso modo les anciens royaumes de Juda et d’Israël puissent être les terres d’un autre peuple que celui des auteurs de la Torah ! Des colonisations successives, la dernière en date étant celle des arabo-musulmans après la prise de Jérusalem en 637 et l’odieuse construction d’édifices musulmans sur les ruines mêmes du Temple, auront été cause de siècles de misère pour tous les peuples de cette région.

Il est grand temps que l’état d’Israël réaffirme sa souveraineté sur la Judée-Samarie et en finisse une fois pour toutes avec la colonisation musulmane, comme nous avons mis un terme, nous autres Français, en 1919 avec le traité de Versailles, à l’occupation allemande en Alsace-Lorraine.

à moins que vous ne soyez un double pseudo de Massalia

==============================================
@Raymond75

Massalia, c’est le nom que les Grecs avaient donné, dans l’antiquité, à leur petite colonie de Marseille. Or, je ne vois pas un seul Marseillais sur ce site, sinon vous, probablement.

En revanche, il y a bien Massada, mais ce nom évoque un lieu à près de trois mille kilomètres, de l’autre côté de la Méditerranée. A la limite du désert de Judée, l’antique forteresse qui domine la mer Morte est devenue le symbole même de la résistance des Juifs face à tous les envahisseurs. Les Romains les en auront chassés trois ans après la destruction du Temple en 70, mais il y sont de nouveau et ils y seront toujours. Les arabo-musulmans génocidaires feraient bien d’y réfléchir : s’ils s’obstinent dans leur actuelle connerie : ils sont foutus d’avance et condamnés à l’éternel retour de leur « nakba ».

Pour les ignorants, cette petite video :
https://www.youtube.com/watch?v=UtZhFD_H9wE

Les mêmes qui viennent lécher ici complaisamment les babouches d’un propagandiste à la solde d’une organisation terroriste (Hezbollah), manipulée par le régime islamo-nazi de Téhéran, auraient probablement, applaudi en 1938 à l’Anshluss, puis à l’annexion de la région des Sudètes et enfin à l’invasion de la Pologne qui devait marquer le début de la seconde guerre mondiale.

Heil Khamenei !

Syndrome de Stockholm ? Connerie pure ?

si je gardais une seule invention , c’est celle du feu , indispensable pour cuire les aliments et faire fuir les prédateurs

======================================
@Jean Guillot

Si je n’étais pas un fumeur professionnel, étant aussi un écologiste tout à fait conséquent, je serais contre l’usage du feu, mais chacun a ses petites faiblesses.
Sachez aussi que je suis opposé à la station debout. Les jeunes mères n’ont de cesse d’encourager leurs bambins, très vite, à se déplacer en position verticale, alors que leur inspiration native les induirait plutôt à la reptation. C’est un crime contre la vraie civilisation naturelle, tout comme l’utilisation du langage. Si on n’encourageait pas les enfants à parler, le plus souvent pour dire des conneries — et c’est maleureusement une habitude qu’ils ont tendance à conserver — le monde serait infiniment plus paisible et plus écologique.

@L’apostilleur

Allah akbar !

@Jean Guillot

On oublie trop souvent qu’à l’aube du néolithique, la population globale était encore loin d’atteindre le million d’hommes. Ce fut l’époque la plus heureuse de l’humanité, et je n’y pense jamais sans une sorte de nostalgie. Il reste qu’il y a une centaine de siècles, on maîtrisait depuis déjà bien longtemps les techniques permettant la maîtrise du feu. Ce feu qui fut une véritable calamité, conduisant inévitablement à la métallurgie, c’est-à-dire finalement à cette révolution industrielle qui nous a complètement pourri l’existence : pollution, CO2, réchauffement, etc..
Ecologiste radical, je ne serais pas pour autant partisan de revenir à un état antérieur à l’invention du feu : comme ferais-je pour allumer mes cigares ? En revanche, s’il fallait que je les allume en frappant des silex ou en faisant tourner rapidement un bout de bois sur un autre, cela prendrait du temps et je fumerais peut-être un peu moins. Ce serait bon pour ma santé — paraît-il !
Je serais donc très favorable à un retour à l’âge de la pierre taillée en y mettant comme condition une gestion durable des gisements de silex. Certes, l’’espérance de vie moyenne était bien inférieure à vingt ans, avant le néolithique, mais comme j’ai depuis longtemps dépassé la soixantaine, ces sortes d’inconvénients ne me concernent plus du tout.

Vous avez raison et c’est ce qu’on vous reproche.

==============================
@L’apostilleur

« C’est pas moi, c’est toi ! »
Souvenir d’enfance : les préaux de l’école communale. Je devais avoir six ou sept ans.

@TomZzz

Ne vous fatiguez pas : votre interlocuteur est comme un vieux disque rayé. Il récitera imperturbablement, et jusqu’à la fin des temps, le catéchisme d’Abou Mazen, le vieux gâteux de Ramallah. Au terme du processus, il ne reste plus que deux mots : Allah akbar ! On y est presque.

https://www.cairn.info/revue-pardes-2011-2-page-21.htm#

On pourra lire à cette page un très intéressant article à propos de la réception, dans la presse française, de La Bible dévoilée, qui fut une véritable aubaine pour les antisémites de tout poil. Ce qui apparaît dans cet article, et que j’esquissais dans ma première intervention, c’est qu’on se fout éperdument de l’approche scientifique, qu’il s’agisse de celle de l’archéologie ou de celle des études bibliques : on ne sait tout simplement pas lire ce bouquin, et on délire en prenant bêtement ses désirs idéologiques pour des réalités. Même si la déconstruction entreprise par les deux auteurs leur inspire des hypothèses quelquefois un peu hâtives déjà démenties par d’autres recherches sur le terrain, leur propos est infiniment plus nuancé que les conclusions que croient pouvoir en tirer allègrement des profanes assez peu informés de l’état des fouilles en Israël et incapables d’évaluer l’étendue de leur propre incompétence dans un pareil domaine.

Toutes ces questions font débat, et beaucoup ne le savent même pas. La Bible dévoilée correspond à un moment de la recherche, à une approche idéologiquement orientée, héritière des conceptions d’un Derrida, lesquelles paraîtront obsolètes comme peuvent nous paraître aujourd’hui navrantes les méthodes plus anciennes, assez naïves et stéréotypées, de la mode structuraliste.

La bible dévoilée n’est une révélation, au sens religieux du terme, que pour des antisémites assez cons pour recevoir comme paroles d’évangile des conceptions provisoires qui ne peuvent prétendre à la scientificité que si elles sont falsifiables, (au sens que Karl Popper donnait à ce terme), lesquelles finiront nécessairement par être dépassées, comme toutes celles qui les ont précédées.

Voyez la conférence au Collège de France « Comment l’archéologie peut éclairer la Bible » de Shuichi Hasegawa Professeur à l’Université Rikkyo, Tokyo, Japon qui explique clairement que les murailles de Jéricho n’existaient pas.

====================================
@L’apostilleur

Mes précédentes interventions n’avaient rien d’ambigu ou d’équivoque et votre remarque est parfaitement incongrue, qui procède d’un lourd contresens. Vous devriez apprendre à lire, cela vous éviterait d’être ridicule.

ADDENDUM

Cette ignoble complicité de la lie de la société française avec le terrorisme, qui rappelle les années noires, ne date pas d’hier. A l’époque où l’homme à la francisque, copain jusqu’à la fin de l’ancien chef de la police de Vichy, OCCUPAIT l’Elysée, cette sale collaboration avec le Fatah-CR d’Abou Nidal, organisation mère de tous les terrorismes qui ont ensanglanté l’Europe dès les années 70, existait déjà et vient d’être révélée. Macron et ses sbires, qui sont dans les mêmes dispositions et collaborent activement avec le régime islamo-nazi de Téhéran comme avec une Autorité palestinienne qui finance avec nos sous les familles des terroristes, feront tout pour essayer d’étouffer la mémoire d’un crime d’état mais ils n’y parviendront pas.

Lire cet article :
http://www.leparisien.fr/faits-divers/attentat-de-la-rue-des-rosiers-le-pacte-secret-passe-avec-les-terroristes-08-08-2019-8130903.php

Extrait de l’article « Abou Nidal » dans Wikipedia :
Abou Nidal a créé le Fatah-CR en octobre 1974 à la suite d’une scission avec le Fatah de Yasser Arafat au sein de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP)6,7. Agissant sous sa propre bannière, Abu Nidal aurait ordonné des attentats dans 20 pays, tuant plus de 300 personnes et en blessant plus de 650 autres8,9. Le groupe a en particulier perpétré les attentats des aéroports de Rome et de Vienne le 27 décembre 1985 au cours desquels des hommes armés ont, simultanément dans les deux aéroports, ouvert le feu sur des passagers aux comptoirs d’El Al, tuant 20 personnes.

@La Voix De Ton Maître

Et les faits que rapporte cet article dont je signale l’adresse en bas de page, pauvre cloche, ils sont faux ?

Le général Aoun au Liban est l’exact équivalent d’un Pétain sous l’occupation allemande en France. Il est à la botte d’un Hezbollah tout à fait comparable à la milice de Joseph Darnand, fusillé le 10 octobre 1945. Et Nasrallah, l’ignoble crapule, connaîtra probablement le même sort après l’effondrement de l’actuel régime islamo-nazi de Téhéran dont il est la marionnette.

Quand je vois sur cette page des citoyens d’un pays déjà salement victime d’un terrorisme dont le Hezbollah fut la cause lécher les babouches d’un propagandiste néo-nazi de cette obédience, j’ai vraiment la nausée.

https://benillouche.blogspot.com/2019/08/le-liban-ouvertement-dirige-par-le.html

@Robin Guilloux

Même si je n’apprécie pas trop les auteurs auxquels vous faites référence (un Ricoeur maréchaliste et un Lévinas qui n’aura jamais su en finir avec Heidegger) je suis d’accord avec vos observations : le vrai, et dans tous les domaines, particulièrement celui des sciences, est hors de portée, et l’expérience humaine est marquée du signe de l’inachèvement. C’est ce qui fait que l’arrivée du Messie, dans le judaïsme, a toutes les chances d’être prudemment différée jusqu’à une fin des temps inimaginable, alors que dans le christianisme, le Messie est déjà là. il est mort et ressuscité, il va donc nécessairement revenir ; pour les contemporains de Marcion, la parousie était pour demain. La révélation du Chamelier est encore plus naïvement terminatrice : elle est la dernière en date, la plus achevée ; il n’y en aura pas d’autre, et après cela, on peut donc tirer l’échelle. Dans la tradition chrétienne, de concile en concile, on avait bien un peu essayé de s’interroger sur les textes fondateurs et il avait fallu des siècles pour qu’à force de bricolages néo-platoniciens Jésus devînt enfin le fils de Dieu consubstantiel au Père du symbole de Nicée-Constantinople, mais le Coran est livré tout cuit : ne pas s’y soumettre, et sans discussion, c’est l’enfer assuré. On ne peut évidemment rien concevoir de plus naïvement stupide.
Il y a bien des courants piétistes du judaïsme orthodoxe qui tombent dans les mêmes superstitions que celles des religions dérivées parce qu’un certain simplisme peut séduire les plus ignorants, mais dans l’ensemble quand même, cette pathologie est moins grave et restera transitoire. L’espèce de gymnastique intellectuelle permanente que le judaïsme impose aux Juifs depuis des siècles face aux rouleaux de la Torah n’est probablement pas pour rien dans l’éclatante réussite actuelle de la pensée scientifique en Israël. 

@Robin Guilloux

Si on lit la bible hébraïque très naïvement, comme on le ferait d’un texte peu ancien, de la fin du moyen-âge par exemple, on est forcément d’accord avec Marcion et Simone parce que, fût-on athée, on est christianisé jusqu’à l’os depuis des siècles. Le dieu de la Torah, dans ses caprices et ses colères, qu’il ne ménage même pas au peuple élu, apparaît forcément, si on n’a plus les clefs pour comprendre, comme le diable même dans toute sa perversité. La doxa chrétienne nous a appris, si j’ose dire, à ne plus rien comprendre au judaïsme, et j’en étais là moi aussi avant d’étudier un peu sérieusement une antiquité égyptienne qui me paraît désormais bien supérieure à tout ce qu’ont pu produire les Grecs et les Romains. Les prodromes du monothéisme juif sont déjà dans le culte d’Amon, bien avant la réforme regrettable et désastreuse d’Amenophis IV qu’on cite toujours, mais bien à tort. Ce qui me frappe surtout, c’est que le Dieu du judaïsme, comme ceux des religions antiques, est le dieu d’un seul peuple. On pourrait voir là une espèce d’archaïsme et juger préférable, comme une manière de progrès, la prétention des religions copiées du judaïsme à l’universalité, mais c’est tout le contraire. Par une vulgarisation désastreuse, à partir du christianisme, on a fait de Dieu non plus une abstraction à entrevoir et redéfinir sans cesse par l’interprétation interminable du Talmud, mais une espèce de créature très simple, très primaire et même très « sympa » dans le christianisme (Jésus) ou bien un exécrable pervers sadique dans l’islam.Tout cela est grossièrement simpliste. C’est ce qui fait qu’un athée, aujourd’hui, peut être fasciné par la complexité de l’exégèse talmudique, mais ne peut que rigoler face aux bricolages extrêmement naïfs des théologies dérivées et déjà mortes.  

Simone Weil : la conscience moderne ne peut admettre la violence vengeresse du Dieu de l’Ancien Testament.

=====================

Robin Guilloux

Quelle naïveté, de la part de quelqu’un qui n’était pourtant pas autodidacte et disposait de tous les moyens qui permettent de s’instruire !

Je sais bien que Simone Weil vous inspire une certaine sympathie, mais moi je ne peux vraiment pas supporter quelqu’un qui, venant du judaïsme, se trouve tenté à la fin par la niaiserie du catholicisme, préfère la copie (et quelle lamentable copie !) à l’original. Cela dit, je suis athée, Dieu merci !

Un article très intéressant, surtout sur ce site très salement antisémite où des gens qui n’ont jamais lu le bouquin en recopient souvent tel extrait trouvé dans un site de propagande (par exemple à propos de murailles de Jéricho) pour dire : la Bible n’a aucune espèce de rapport avec la réalité. Peu s’en faudrait qu’ils n’y ait donc jamais eu de peuple juif dans la région, même si les royaumes de Juda et d’Israël ont eu, pour quiconque connaît l’histoire, la même réalité que n’importe quel règne de tel pharaon égyptien des époques intermédiaires dont on n’a qu’une connaissance lacunaire. 

Ce qui est extrêmement ridicule et affligeant — et on verra peut-être bien ça dans les commentaires — c’est que les mêmes qui dénient à la Bible toute pertinence historique s’appliqueront à dénoncer l’extrême violence de certains livres bibliques (livre de Josué, livre des Juges) comme s’il fallait y voir un récit quasi journalistique relatant les événements d’une époque où un Josué parvient quand même à obtenir de Dieu qu’il arrête le soleil dans sa course !

En fait, le type de récit qu’on trouve dans la Torah doit énormément à une tradition littéraire que les scribes qui l’ont composée connaissaient probablement très bien : celle de l’ancienne Egypte. On retrouve dans le livre de Josué par exemple tous les stéréotypes des textes écrits sur les murs des temples à la gloire des pharaons, tel celui qui raconte, par exemple, la bataille de Qadesh où Ramsès II environné d’un bon millier d’ennemis parvient à les massacrer tous et à rejoindre son armée dont il s’était imprudemment éloigné. Depuis la palette de Narmer, plus de trois mille ans avant notre ère, on a constamment reproduit sur les socles des statues des pharaons ou sur les sarcophages l’image du pharaon massacrant au moyen d’une massue des prisonniers aux bras liés derrière le dos, mais cela ne correspondait guère à la réalité des pratiques guerrières connues, et il n’y a que Touthmosis III qui se soit livré à ces sortes d’exactions, pour faire un exemple en massacrant des chefs vaincus. Bref, si on ne connaît pas très bien les civilisations de l’époque, on ne peut pas comprendre grand chose au texte biblique. Je signale au passage la très intéressante exposition, au Louvre actuellement, sur l’empire des Hittites.

Sur la question de Moïse et de la sortie d’Egypte, par exemple, on ne saurait trop recommander la lecture du bouquin de Frédéric Servajean consacré à Meremptah, le successeur de Ramsès II. Il faudrait lire aussi tout ce qu’on a pu écrire (mais c’est peu de chose) sur le règne de Psousennès Ier, autour de mille ans avant notre ère, à l’époque de la naissance du royaume d’Israël.

https://www.youtube.com/watch?v=5mVXgwGD9o0

Une video déjà ancienne concernant les « lécheurs de babouches » décérébrés, lesquels prolifèrent sur AgoraVox comme la vérole sur le bas clergé breton.

La connerie de la politique française, dans ce vieux débat, éclate au grand jour, surtout dans les discours minables des intervenants qui viennent ensuite, mais les cons ne savent jamais tirer des leçons de leur connerie après qu’on leur a enfoncé le nez dedans. Ils persévèrent, et aujourd’hui plus que jamais dans la France marcroneuse.

https://www.youtube.com/watch?v=uChDY7Q2G_A