• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Rounga



  • Rounga Ainsi parlait Roungalashinga 18 août 2009 11:12

    le travail de nuit existe et pourtant il n’est pas devenu la règle. Pourquoi en serait-il différemment du travail dominical ?

    Quels sont les commerces ouverts de nuit, mis à part quelques épiceries, dites « de nuit » justement ? Le travail du dimanche existe déjà, dans la restauration, l’hotellerie, les cinémas...Mais la question qui m’inquiète, c’est de savoir si les magasins vont s’ouvrir le dimanche, car autant l’employé que le consommateur risquent de se faire avoir.

    Ainsi parlait Roungalashinga.



  • Rounga Ainsi parlait Roungalashinga 18 août 2009 10:36

    Le travail le dimanche est basé sur le volontariat ; les salariés dans ces zones sont payés le double et bénéficient du repos compensateur ;

    Ah ! L’argument du volontariat ! C’est une illusion, ça. Au début, seuls ceux qui veulent arrondir leur fin de mois acceptent le travail dominical, puis ensuite les autres se sentent obligés, on fait pression sur eux. La question n’est pas de laisser la possibilité de travailler plus pour gagner plus, mais plutôt d’offrir la possibilité d’avoir un salaire décent en travaillant à plein temps. Et tout ça pour quoi ? Pour que les Français puissent consommer le dimanche ! Pour que les riches ne soient pas privés de shopping, et que les pauvres continuent à dépenser au-dessus de leurs moyens pour s’acheter des choses dont ils n’ont pas besoin. Il y a quand même des choses plus intéressantes dans la vie que de flâner dans les magasins.

    Ainsi parlait Roungalashinga.



  • Rounga Ainsi parlait Roungalashinga 18 août 2009 08:36

    Inquisition athée ?





  • Rounga Ainsi parlait Roungalashinga 17 août 2009 18:56

    Et vous vous êtes très pervers de nous faire croire que des polygames et prolifiques seraient moins accros du cul que des monogames peu prolifiques !

    Mais enfin je ne vous parle même pas de ça ! Vous n’avez rien compris à ce que j’ai dit. La question n’est pas d’être « accro au cul » ou non. D’ailleurs ça n’a aucun sens, « accro au cul ». Quand on est marié et qu’on fornique tous les jours, ça ne veut pas dire qu’on est « accro au cul ». Mais je ne vais pas essayer de davantage me justifier, car le seul motif de votre commentaire, c’est de désigner les musulmans comme des bêtes soumises à leurs pulsions primaires. Le moindre prétexte est bon pour déverser votre haine.

    Finalement pour vous la foi c’est très simple : Invoquez l’assentiment de Dieu et vos excès de testostérone deviendront sainte spiritualité !

    Vous dites n’importe quoi. A quoi bon répondre à de telles inepties ?

    Ainsi parlait Roungalashinga.



  • Rounga Ainsi parlait Roungalashinga 17 août 2009 16:21

    le 1er des droits c’est de vivre en sécurité

    En voilà un qui ne verrait aucun inconvénient à vivre dans une cellule de prison, où la sécurité serait totale.

    Ainsi parlait Roungalashinga.



  • Rounga Ainsi parlait Roungalashinga 17 août 2009 15:59

    Les USA, c’est aussi un pays où le lycée est un lieu tellement horrible que régulièrement des adolescents ressentent le besoin de massacrer à l’arme à feu leur camarades de classe...arme à feu qu’ils se sont procuré à l’épicerie du coin, d’ailleurs.

    Ainsi parlait Roungalashinga.



  • Rounga Ainsi parlait Roungalashinga 17 août 2009 15:51

    si le beurkini était autorisé

    Labteur révélasus ?



  • Rounga Ainsi parlait Roungalashinga 17 août 2009 15:40

    Dans le cas du burkini, est-ce que le problème ne vient pas directement du réglement de la piscine ? Il y est en effet interdit de se baigner habillé, et le vêtement de bain ne doit pas flotter (je n’ai jamais compris pourquoi d’ailleurs...). Le port du burkini est donc interdit dans la plupart des piscines. Une femme qui voudrait préserver sa pudeur n’a qu’à se vêtir d’une combinaison moulante. Elle peut toujours s’enrouler dans sa serviette, jusqu’à ce qu’elle se jette à l’eau, où de toutes manières on ne pourra plus mater ses formes.

    Cela dit, je ne me leurre pas et je me rends bien compte qu’il y a aussi une grande peur de l’islam là-dessous.

    Ainsi parlait Roungalashinga.



  • Rounga Ainsi parlait Roungalashinga 17 août 2009 15:26

    Et les pires ce sont ceux qui ont fait semblant de le croire. Mais eux s’en sont plutôt bien sorti.

    Ainsi parlait Roungalashinga.



  • Rounga Ainsi parlait Roungalashinga 17 août 2009 14:38

    Oh vous savez beaucoup de musulman prétende aussi que les occidentaux seraient des fornicateurs, alors que ce sont eux qui pratiquent le harem et détiennent les records de natalité !

    Vous n’êtes pas très intelligent, vous !
    La critique de la fornication n’est pas le dégoût de l’acte sexuel en vue de la reproduction. Elle est plutôt un rejet du sexe libre, de la pornographie, des habitudes partouzeuses occidentales, et toute cette sorte de choses...L’islam n’est pas la seule religion à dire cela : la plupart des grandes religions serrent la vis à ce sujet.

    Ainsi parlait Roungalashinga.



  • Rounga Ainsi parlait Roungalashinga 17 août 2009 14:22

    Parce que beaucoup de musulmans rejettent le grand Satan qu’ils associent à l’Occident et à son matéralisme, dont le rap est une émanation.

    Ainsi parlait Roungalashinga.



  • Rounga Ainsi parlait Roungalashinga 17 août 2009 14:02

    Car en effet le peuple américain se sent libre, contrairement à l’immense majorité des peuples qui rêvent de le voir détruit.

    Se sentir libre équivaut-il à l’être ?
    Les peuples qui ne portent pas l’Amérique dans leur coeur ne rêvent peut être pas qu’elle soit détruite, mais plutôt qu’elle arrête de leur casser les pieds.

    Ce livre dont le titre vous inspire tant, rouga, « So sprach Zarathoustra » (ainsi parla Zarathoustra), de F.Nietzsche, vous devriez le lire, car il a visiblement beaucoup de choses à vous apprendre.
    Son auteur n’étant en effet, contrairement à vous, pas aveuglé par sa propre vanité.


    Prout.

    Ainsi parlait Roungalashinga.



  • Rounga Ainsi parlait Roungalashinga 17 août 2009 12:15

    totalement faux : les racailles de banlieues sont le produit du melange « culturel » de l islam avec l americanisme , le resultat en etant l horreur totale !!

    Pouvez-vous étayer à l’aide d’arguments, s’il-vous-plaît ? Par exemple, comment expliquer la similitude entre racailles de banlieues françaises et gangsta du ghetto américain, alors que ces derniers, dont la seule différence avec les premiers est qu’ils sont pires, ne sont pas musulmans ? Il y a des subtilités qui m’échappent, et j’espère que vous avez de quoi me les expliquer.

    Ainsi parlait Roungalashinga.



  • Rounga Ainsi parlait Roungalashinga 17 août 2009 10:48

    Le dollar est la seule monnaie qui soit appuyée sur un système économique cohérent et unifié, celui des Etats-Unis. De plus l’Amérique est la seule puissance qui garantisse la Liberté à son peuple et qui peut le faire, elle, et ça ça n’a pas de prix. Au fait combien y-a-t-il de Français en Amérique ? Beaucoup, beaucoup plus que d’Américains en France non ?

    C’est le meilleur paragraphe de l’article. Un vrai slogan.
    Mais je serais curieux de savoir quelle est cette liberté que possède le peuple américain et qui semble-t-il est si grande qu’elle mérite un L majuscule.

    Ainsi parlait Roungalashinga.



  • Rounga Ainsi parlait Roungalashinga 16 août 2009 14:48

    Non, c’était juste pour dire que de proposer un moratoire pour un truc aussi ignoble, c’est s’en rendre complice.

    Comme l’ONU se rend complice de la peine de mort dans le monde ? Réfléchissez deux minutes !

    Ainsi parlait Roungalashinga.



  • Rounga Ainsi parlait Roungalashinga 15 août 2009 19:42

    Et un dernier message à Rougamachin : au fond ce sera juste un rapport de forces. Le nichon, comme vous dites fait partie de notre culture, pas la Burqua. La burqua devra céder. Ne vous illusionnez pas, les Français ne se laisseront pas faire.
    Je veux bien prendre le pari.

    Quelle lâcheté ! Se réfugier derrièr la majorité pour mettre un petit doigt d’honneur derrière la foule à celui qui est seul contre elle. La question à poser, ce n’est pas si la loi va passer ou pas, mais plutôt : est-ce que l’honneur de la France y gagnera ?

    ... et ce que vous appelez « tolérance » et que vous prenez pour une vertu, n’est en réalité que de l’indifférence.

    Indifférence à quoi ? A ce qu’une infime minorité de femmes en France aient une notion de la pudeur telle qu’elles décident de cacher leur visage aux hommes autres que leur mari ? Désolé, mais cela me choque mille fois moins que beaucoup d’autres choses. Soyez sérieux deux minutes ! Mais en revanche, que ces femmes se sentent empêchées de sortir à cause de la loi que vous défendez, qu’une bonne partie des musulmans se sentent mal traités en France car lur pays vote des lois d’exception contre des gens de leur communauté, ça vous laisse complétement indifférent.

    Ainsi parlait Roungalashinga.



  • Rounga Ainsi parlait Roungalashinga 15 août 2009 19:24

    C’est vrai, en 1944, les alliés auraient du proposer à Hitler un moratoire sur les camps de concentrations ...

    Vous voyez, c’est tout à fait ce que je disais : les gens prennent Tarik Ramadan pour superman. Ilaurait le même pouvoir que les alliés.

    Ainsi parlait Roungalashinga.



  • Rounga Ainsi parlait Roungalashinga 14 août 2009 22:39

    Alors il faut aussi interdire le ramadan et obliger les musulmans à manger du porc : ces pratiques sont rattachées à l’islam, et Sophronius nous apprend qu’à partir de ce moment là, on peut les mettre au même rang que la lapidation et l’excision. Il faudrait peut être rendre l’ébriété obligatoire, pour débusquer ces salauds de musulmans qui ne veulent pas boire (encore une de leurs coutumes barbares) !

    Mauvaise foi contre mauvaise foi...

    Ainsi parlait Roungalashinga.



  • Rounga Ainsi parlait Roungalashinga 14 août 2009 21:10

    pour ou contre l’excision ?
    pour ou contre les crimes d’honneur contre les filles qui sont soupçonnés de fréquenter un garçon ?
    pour ou contre les mariages forcés ?
    pour ou contre la suppression de toute ressource aux femmes répudiées ?
    pour ou contre l’accès des filles à l’enseignement ?
    pour ou contre les saucisses de porc ?
    pour ou contre la nourriture Halal dans les cantines scolaires ?
    pour ou contre la burqua dans les maternelles ?
    pour ou contre un arrêt des classes toutes les heures pour pouvoir se prosterner vers la Mecque ?
    Pour ou compte le chèque vacances à la Mecque gratuit et obligatoire ?


    Comparer tous ces crimes au port du burkini, c’est de l’escroquerie, du foutage de gueule, de la bêtise.

    pour ou contre la lapidation des femmes adultères ? (Tarik Ramadan, le grand penseur de l’Islam européen qui fait avancer les choses propose un moratoire : qu’en pensez vous ?)

    Sans doute Bulgroz s’imagine que Tarik Ramadan possède une baguette magique lui permettant de mettre fin instantanément aux lapidations. Il ne s’en sert pas : quel salaud ! Plus sérieusement, la proposition de moratoire est bien la seule chose qu’il puisse faire avec ses petits bras musclés, puisqu’il ne lui servira à rien de dire « stop aux lapidations ». En revanche il aura une petite chance d’être entendu en proposant un moratoire qui mettra la question sur le tapis de prières. Il adopte la posture la plus raisonnable par rapport à l’importanc qu’il a.
    Peut être Bulgroz ignore également que le moratoire n’est pas l’apanage du lâche Tarik. C’est aussi la méthode de ces salopards de l’ONU pour mettre hypocritement fin à la peine de mort ! Quelles ordures, alors !

    Ainsi parlait Roungalashinga.