Les commentaires de Cosmic Dancer

Tout se perd, rien ne se transforme chez les truffiers, sauf des tentatives malheureuses de marketter sur ABB pour prendre la relève conspi. Et quand le 11 septembre plafonne à 41 votes sur AV à une semaine de la date anniversaire, comment voulez-vous dégringoler glorieusement dans le moinssage à cent, faut pas rêver.

Doc,
La plasticité objective du cerveau serait donc selon vous de l’ordre d’une pathologie mal répertoriée ?

Ce n’est pas nier les différences objectives que d’accepter que des sexualités et des vécus sexuels, s’il faut parler comme les sociologues ou les psychologues, diffèrent de ce qu’une norme sociétale attend des éléments constituant une société. La question se pose plutôt de savoir dans quelle mesure, pourquoi et comment ladite société peut admettre comme supportable ce qui relève du tabou, et en la matière on touche au sacré, que l’on soit ou non croyant ou religieux, ou pas.
Je me demande ce que je penserais de Bataille si je le relisais de nos jours.

Longtemps les femmes n’eurent pas d’âme...
« Les travaux scientifiques ont permis également de grandes avancées. Ceux de Catherine Vidal, neurobiologiste à l’institut Pasteur, sur le cerveau ont démontré deux choses. Nos cerveaux sont tous différents et rien ne permet de considérer que les caractéristiques propres à chaque sexe sont suffisamment importantes pour avoir des conséquences universelles sur nos comportements, caractères, désirs ou rôles sociaux. Deuxième élément : nos cerveaux sont plastiques. Dès notre naissance, particulièrement pendant l’enfance et jusqu’à notre mort, ils évoluent en fonction de notre éducation, de nos rencontres, de nos études. Et non du fait que nous disposions ou non des chromosomes XX ou XY. »
(Catherine De Haas, Le Monde, 24/08.)
Et dire que je suis réactionnaire...

En effet les manuels scolaires se font l’écho de « combats sociologiques » actuels dont pourtant la sanctuarisation de l’école ne devrait théoriquement pas relever, et toute société enseigne à ses futurs acteurs les définitions qui conviennent à ses projets, en l’occurence ici le progressisme revendiquant que ce soit l’école qui enseigne que la vie n’est pas si simple, que les êtres humains ne sont pas si transparents, et c’est heureux, et qui enseigne à renfort de ce que d’aucuns qualifient de « novlangue » ce qui a toujours été : chaque registre de « novlangue » correspondant à des idéologies à devoir être enseignées.
Donc que l’on s’en émeuve me semble légitime, car en effet les enfants doivent apprendre à lire, à comprendre, à distancer, à utiliser les outils intellectuels et les connaissances qui feront d’eux des hommes et des femmes (en apparence !).
Mais je reste sceptique sur le reste, sur ces théories selon lesquelles puisque physiquement un homme se différencie d’une femme ceux qui n’ont pas trouvé leur « genre » seraient déviants et condamnables, des dangers pour notre progéniture destinée à reproduire un modèle social qui n’a jamais existé que dans le fantasme, et que l’art et la littérature ont souvent moqué pour, précisément, puisque vous parlez de « réel », son incapacité à le voir, à en voir la complexité.
Même si personnellement je préfère le genre masculin assumé, pourquoi tant de passion à vouloir interdire et condamner les « transgenre », les « bizarres », les « indéterminés » qui dans d’autres sociétés ont toute leur place en tant que tels et ritualisés, cf. Inde ?
Les questions de sexe et de sexualité passionnent encore, à n’en pas douter. Face optimiste, je dirais que c’est plutôt bon signe, même si le signe s’entortille.
Je reconnais cela dit que ces êtres qui assurent être nés homme dans un corps de femme, ou femme dans un corps d’homme sont angoissants, et plus encore que les homosexuels qui ne renient pas leur appartenance physique. Cette angoisse en soi est passionnante.

« Et puis ma bonne dame, c’est quand même le grand Nabbe en personne qui vous le dit et c’est vu à la télé en plus, non mais, on ne plaisante pas avec la grande littérature célinienne qui court les plateaux pour raisons métaphoriques ! »

(et mon post précédent se termine par un point final, pas par un malencontreux interrogatif)

Et le sens de la métaphore, c’est anti-quoi ? Quiconque googlise saura. Parce que c’est un peu vieillot, déjà. Y’en a eu d’autres, des déclaratifs « où enfin, ma bonne dame, ja-mais il ne fut prononcé le mot Israël et ja-mais, enfin, le mot de disparition ! vous nous prenez pour des nazis qu’effacent et qui démantibulent les causeries ? on veut juste zapper de la carte du temps qui relativement à l’entité Einstein est un phénomène complexe d’espace-temps la géographie de l’entité sans nom, quoi, merde, si on ne peut plus poétiser, où va-t-on ? » Depuis, il en a collectionné d’autres, des métaphores, et elles pèsent plusieurs tonnes d’armement ?

Merci, Adena, pour ce commentaire nécessaire, argumenté, documenté et limpide. Quoique le talent de Badiou, pour ma part...

Sans déc’ A suivre le fil, ou ce qu’il en reste, c’est sûr que c’est le mot hasbara qui m’a fait bondi. Je n’ai jamais commencé par réagir aux axiomes racialistes de Dame A., jamais continué en répondant à Eric, puis en interpellant l’auteur sur les analyses sérieuses des faits relatés n’importe comment par les auteurs, et poursuivi en lui donnant mon avis de lectrice, et en réagissant aux propos parfaitement antisémites qui dégoulinaient sur cette page, non, tout ce que voit m’sieur l’internaute c’est ma réaction à l’unique argument du sisi dont il ne connaît pas l’historique, et le sisi se jette sur l’os parce qu’il n’a toujours rien, strictement rien à dire d’autre. Ca vous va, comme bondissement ? L’autre réponse, plus triviale, c’est que j’ai le tort de répondre à de vilains propagandistes.

Désolée pour les promesses, Chapoutier, mais nous ne sommes pas fiancés. Et les débats ont lieu ici ou sous d’autres fils, disons quand je n’ai que ça à faire, ce qui est plutôt rare. Donc marrie de vous frustrer de ma présence, mais rien ne vous empêche de lire les fils où je m’exprime en quelque heureuse compagnie, parfois.

Ensuite, vous vous foutez de qui ? Vous demandez des chiffres, je consens à vous en trouver, et vous la ramenez avec des commentaires que je n’ai moi-même pas lus, ayant généralement une préférence pour la lecture des articles !

C’est votre problème, citoyen.

Bien vu, GiilesR. Là, je suppose que Chapoutier sera content, c’est la presse palestinienne. Je pense qu’il est inutile de lui chercher, dans la presse israélienne, les tonnages de marchandises qui passent par le point de Kerem Shalom entre Israël et la Bande de Gaza : ce sera de la propagande...

Chapoutier, je vous l’ai déjà dit : vous avez un problème intellectuel. En plus, vous avez un gros poil dans la main.

C’est sans doute la raison pour laquelle vous pensez qu’il faut être payé pour lire les journaux... Tant que le ridicule ne tue pas, continuez.

En effet, je ne passe pas ma vie à balancer des liens, moi. Vous vouliez des chiffres ?

Maan News Agency est un média palestinien....

"There is also deep discontent about the removal of over 100,000 people from your food distribution lists. What is going on ?

About 100,000 people have come off our food distribution lists because UNRWA is now using a more accurate poverty assessment system to determine eligibility for food assistance. This change in the eligibility system is meant to ensure that UNRWA can prioritize its resources on the poorest of the poor and avoid providing emergency poverty relief assistance to those who are not needy.

Many business people, wealthy merchants and property owners have come off the lists and interestingly very few people are complaining as the vast majority realize that the new system is much fairer. In this regard, the poverty survey represents a great improvement over the former system.

Thanks to the poverty survey UNRWA has been able to increase assistance to the abject poor (around 300,000 refugees) by doubling their rations.

Thousands of families who were poor and destitute but were excluded from UNRWA food assistance until now based on the previous income based system from the PA or UNRWA will be able to receive assistance. The food distributed to thousands of families who were not in need of assistance but received food until now can now be given to the poorest and most destitute refugees."

http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=407732

Et maintenant, vous êtes prié de vous calmer. J’ai autre chose à faire que lire à votre place.

Bonsoir Pie, Oui, un peu. J’ai lu ce « livre » et franchement c’est pas très sérieux. Et puis, quand ça se lâche en long, en large et en travers, que voulez-vous, mon sang fait un petit tour, j’avoue. Badiou n’est pas plus sérieux que BHL...

Pitoyable Sisi qui n’a pour argument de discussion que ce mot comme bave aux commissures de ce qui lui sert de bouche, son anathème favori, quand il est encore poli : hasbara ! On dirait du Morice : fasciste ! Ca va chercher loin en qualité de confrontation d’idées sur un forum, pour un mec qui a « quelques désaccords » avec le nazi notoire Totenkpof si souvent remercié pour ses commentaires ! Sisi : propaganda  Et ne te tue pas la bile à m’insulter, je n’en ai cure.

Merci pour l’info, Eric ! Et je suis honorée que vous soyez vous aussi dans le peloton de tête avec Holy Crapp 

Eric, je ne vois pas les scores parce que les plussses et les moinssses n’apparaissent pas chez moi  Quels sont-ils ?

Je suis abonnée aux abîmes du vote citoyen, m’en fiche. Et pour le degré de comprenette, rien de surprenant non plus...

Le commentaire s’est mal placé, donc :

Le coup de la traduction prétendument tendancieuse a été depuis longtemps éventé par des farsiphones ! Et le malade a renouvelé ses déclarations suffisamment souvent pour que tout le monde ait compris, mais je n’ai pas le temps de vous les lister, interrogez Google. Même Fayyad vient de se désolidariser de la dernière « traduction tendancieuse » du millénariste perse, vous êtes à la traîne.

Le coup de la traduction prétendument tendancieuse a été depuis longtemps éventé par des farsiphones ! Et le malade a renouvelé ses déclarations suffisamment souvent pour que tout le monde ait compris, mais je n’ai pas le temps de vous les lister, interrogez Google. Même Fayyad vient de se désolidariser de la dernière « traduction tendancieuse » du millénariste perse, vous êtes à la traîne.

Et également, Eric, ces messieurs de la révolution antisioniste se contrefichent parfaitement du sort des Palestiniens zigouillés en Hamassie, et de ceux entôlés en Fatahland. Ils se contrefichent de ces Arabes Israéliens, dont un général, de ces Druzes, dont des garde-frontière, de ces Bédouins qui soutiennent Shalit, bref, les Gazaouïs soumis au joug du Hamas et victimes des fraudes des riches Gazaouïs, les Palestiniens victimes de la corruption du Fatah, tout ça c’est rien, zéro, nada, qu’ils crèvent, ce ne sont pas de bonnes victimes.

« Cela revient à dire que le nombre d’abrutis violents diminue mais qu’il reste focalisés sur les juifs. » Oui Eric, c’est exactement ce que nous apprennent ces études.

Et enfin je suis d’accord avec vous : pour servir cette idéologie qui se targue de révolutionnarisme de salon, les sieurs sont prêts à sacrifier Israéliens autant que Palestiniens. Ce n’est pas la possibilité de paix (encore loin) qui les intéresse, mais bien au contraire l’excitation de la guerre qu’ils aimeraient mener, tellement désoeuvrés dans leur existence qu’ils prennent les gens du coin pour les avatars d’un jeu vidéo de base avec des gentils et des méchants qui font pan-pan.

Ben justement, je l’ai lu et je l’ai sous les yeux. Et à moult reprise, il s’agit plus de règlements de comptes interpersonnels que d’une véritable analyse. A maintes reprises, rien n’est sourcé, rien n’est démontré, les auteurs partent en roue libre, assénant préjugé sur préjugé, critiquant les « dévôts de la laïcité » et les « femmes égarées ». C’est d’un niveau ! Et bien sûr, pour les auteurs c’est la droite qui est et a été antisémite, pas la gauche, non, les écrits de plein de penseurs de gauche sur les Juifs ne sont en rien antisémites, pas plus que les ralliements de gauche au gouvernement de Vichy, du tout, et le capitaine Dreyfus n’a pas été défendu par un abbé. Il y a quelques vérités dans ce bouquin, disséminées en creux dans un flot irrationnel et parfaitement idéologique, qui ne se prive pas de diffamer des personnalités n’ayant pas l’heur de plaire aux auteurs. Enfin, ils entretiennent en permanence la confusion entre ethnies et religions, ce qui est pour le moins léger quand on prétend disserter sur ces questions.