Les commentaires de TDK1

Bonjour Annie,

L’Angleterre n’est pas un bon exemple :
http://www.bladi.net/forum/164596-grande-bretagne-premier-tribunal-islamique-officiel/
http://www.bivouac-id.com/2008/07/03/president-de-la-haute-cour-dangleterre-la-charia-peut-jouer-un-role-au-royaume-uni/
http://www.islamisation.fr/archive/2008/09/08/grande-bretagne-le-premier-tribunal-islamique-officiel-entre.html

and so and so....

Oui, l’islam génère l’intolérance et le totalitarisme.

Quand certains vous tiennent des discours sur l’islam, une religion comme une autre, tolérante, une religion « du Livre » qui reconnait les droits et les coutumes des autres pratiquants de la religion « du Livre », il s’agit bien évidemment d’un énorme bobard, d’un mensonge comme la religion musulmane autorise ses adeptes à en proférer dès lors que c’est pour la « bonne cause ».
Dans le top 10 des pays qui persécutent le plus les chrétiens, nous trouvons 8 pays musulmans !!!! (http://www.portesouvertes.fr/informer/ip_top10.php)

Et bien sûr une témoignage de chrétiens algériens victimes de ces arrestations pour « insulte à l’islam ».... Ne pas avoir fait le ramadan ! (http://www.dna-algerie.com/component/content/article/34-politique/478-inculpe-pour-offense-a-lislam-salem-felak-temoigne-l-jai-le-droit-de-ne-pas-faire-careme-r.html)

Re-bonjour Boubi,

L’Algérie est une terre conquise par l’islam.

1) Tout ce que l’homme fait, l’homme peut le défaire. Si nos ancêtres qui se sont implantés en algérois et sur tous les territoires qui composent l’Algérie d’aujourd’hui n’ont pas été assez c...lus pour dé-islamiser ces contrées, gageons que d’autres y arriveront.
2) Que chacun regarde avec attention ce qu’il advient d’un pays conquis par l’islam et se pose la question : Est-ce que je veux cela pour moi, ma famille, mes enfants ?

Dépêchez vous, vous n’aurez bientôt plus le droit de vous poser cette question !

Cordialement,

@ Boubi

Quand et où la France a t elle tué un million d’algériens ? Ce chiffre mythique qui figurait de manière propagandiste dans la constitution algérienne de 1963 n’y figure plus.
I y a eu, pendant la période 1954-1964 environ 300 000 tués algériens, dont 30 000 assassinés par le FLN et environ 100 000 harkis massacrés la gorge tranchée et les couilles coupées lors du départ des Français (avec la complicité du gouvernement français qui les a livrés).

Revenons sur terre

Codialement,

Bonjour Talion,

Quelques exemples de régimes politiques qui prônaient l’athéisme : Le régime national socialiste allemand ; le communisme soviétique ; le communisme chinois, le communisme cambodgien.... Que des régimes dans lesquels la police n’emmerdait personne pour ses convictions.....

L’athéisme est aussi liberticide que n’importe quelle idéologie, dès lors qu’elle est totalitaire. C’est le totalitarisme qui est liberticide. La grande différence entre l’islam et d’autres religions, c’est que l’islam est intrinsèquement totalitaire. L’islam n’est pas (à mon avis), en tous cas pas seulement, une religion. C’est une doctrine, une idéologie qui impose un mode de vie, de pensée, qui régit chaque instant de la vie des individus, comment parler, comment se vêtir, comment se nourrir, comment organiser sa vie familiale, sa vie conjugale, comment gérer son patrimoine, toujours selon un maître mot : soumission. Tu dois te soumettre à la loi de l’islam et, dès lors que tu t’es soumis, soumettre à ton tour d’autres à la loi de l’islam.

L’athéisme a exactement le même schéma de pensée et de fonctionnement. C’est aussi une idéologie totalitaire.

Cordialement,

(mon message a été coupé, excusez moi),

par exemple, mon article cite l’Algérie. L’Algérie est il un pays intégriste ?

Bonjour elbecko,

Je ne confonds pas, du moins, je ne crois pas confondre intégrisme musulman et islam. Puisque vous semblez penser qu’il n’y a que dans les pays extrémistes que des gens peuvent souffrir de l’islam, souffrir à cause de l’islam, pourriez vous, par curiosité me citer des pays musulmans qui ne soient pas extrémistes ? cela nous permettrait de partir de faits réels, d’illustration et de mieux cerner ce que je voulais dire.

Cordialement,

Bonjour, Pierre JC Allard,

« Fides et ratio binæ quasi pennæ videntur quibus veritatis ad contemplationem hominis attollitur animus. »

« La foi et la raison sont comme deux ailes qui permettent à l’esprit humain de s’élever vers la contemplation de la vérité. »

Je vous invite à lire l’encyclique papale « fides et ratio » de 1988 (Jean paul II) ou l’intervention de Benoit XVI devant la Sorbonne en 1999 (le livre est paru mais si vous n’avez pas le courage, les grandes lignes de la pensée ont ici :

Toutes les religions ne sont pas à mettre dans le même sac. En particulier pas la catholique, l’orthodoxe et le bouddhisme qui ont incluent conceptuellement la raison et la philosophie dans la Foi.

Cordialement,

Ce qui m’amuse dans votre commentaire, c’est le besoin que vous ressentez en permanence de vous définir par rapport à l’autre. La référence, la vérité, l’origine, le maître, celui par rapport au quel et sans lequel vous auriez visiblement bien du mal à vous définir...

Remarquez, c’est bien normal, l’autre, que vous citez en permanence sans jamais le nommer, c’est le christianisme, plus exactement, le catholicisme.

N’êtes vous donc pas capable de définir l’islam autrement qu’en vous référant à la Vraie Foi ?

Quel aveu !

Au fait, Philou017, j’y pense, vous qui semblez vouloir défendre le « journalisme citoyen », quand pensez vous faire un don à Agora Vox ? Ça c’est du concret pour défendre le « journalisme citoyen ».... 

Bonjour Patrick berger,

Je tiens à vous rassurer tout de suite, il n’y aura pas de guerre avec l’Iran. L’armée américaine, dirigée par des généraux incompétents et un ayant à sa tête un Président sans ambition internationale (ça c’est un avis international, mon avis perso c’est qu’il est musulman et que sa politique est parfaitement consciente...) a d’ores et déjà perdu les guerres d’Irak et d’Afghanistan. Pire, elle a perdu tous ses alliés de la région. Plus personne ne soutient les amériacains, pas même les Pakistanais qui rejouent (comme dans les années 90-2000) la carte des pachtouns talibans contre la coalition. Les Turcs, relais classique des américains font bande à part et mènent leur propre politique. Les Saoudiens, pourtant concurrents des perses depuis toujours ont fait savoir qu’ils n’autoriseraient pas l’usage de leur territoire en cas de conflit. (Dans cette histoire, les seuls occidentaux exposés sont les.... Français ! Ce c... de sarkosy est allé signé un traité d’alliance avec Abu Dhabi qui inclue l’usage de l’arme nucléaire. Abu Dhabi est juste en face de l’Iran...). Quand aux anciennes républiques soviétiques qui s’étaient tournées vers les USA, deux viennent d’exiger le déménagement des bases américaines et une a laissé les russes se réinstaller...
Obama n’engagera rien contre l’Iran. Même le voudrait il qu’il n’en a plus les moyens. La faillite de son plan de relance l’engage dans un discours et une attitude qui consiste, dans l’optique de sa réélection, à se replier sur lui même et à défendre la ligne protectionniste, ce qui a toujours été le cas dans l’histoire américaine dans ce genre de contexte.

L’Iran joue sur du velours et le sait...

Cordialement,

Bonjour Chalot,

L’Église se raidit, comme je l’ia répondu à un autre intervenant un petit plus bas, parce que l’ouverture a été l’œuvre la plus destructrice pour elle.

Maintenant, concernant votre point de vue. Les églises sont des lieux de culte. Je ne sais quelle culture historique vous avez, mais permettez moi de vous rappeler qu’elles étaient propriété privée jusqu’à ce que l’État les nationalise et spolie l’Église de leur propriété. L’accord qui existe aujourd’hui est le fruit de la première guerre mondiale et du sang versé par les catholiques. Virés de France manu militari en 1905, les curés, les bonnes sœurs, les moinillons sont tous revenus pour défendre le pays et participer à l’effort de guerre. Clemenceau, peut soupçonnable de complaisance à leur égard, a fait établir le motus vivendi sur lequel nous sommes toujours. Si, parce que vous estimez que tout vous est du et que les prêtres n’ont pas le droit de refuser l’utilisation de leurs églises pour des spectacles qu’ils jugeraient non conformes au respect du aux lieux, vous considérez comme normal que les municipalités ne remplissent pas leurs engagements, je vous propose ni plus ni moins que de RENDRE A L EGLISE le patrimoine qui lui a été spolié !!!!
PS : A défaut d’église, je vous recommande les mosquées, là au moins, vous pouvez dire que les municipalités ont payé pour leur construction et très souvent paient pour leur fonctionnement....

Bonjour Dominique,

Votre analyse est typique d’un non-croyant. En fait, depuis 30 ans, l’Église s’est ouverte à tous vents. Effectivement, n’importe quel spectacle pouvait avoir lieu dans nos nos églises. Rien que cette année, je peux vous citer un spectacle satanique avec une femme nue couchée sur un autel dans une chapelle bretonne, ou plusieurs cas d’article vifs et colériques d’organisateurs de spectacles qui hurlaient parce qu’un prêtre avait refusé son église..... au prétexte que ce jour là et à cette heure là, il avait un office ! C’était à lui de changer ses horaires, voire d’aller dire sa messe ailleurs !!!
Après 30 ans d’ouvertures en tous genres, le bilan est catastrophique. Les fidèles ont fondu, les vocations disparu. Curieusement, là où les Eglises ne se sont pas ou peu ouvertes, le phénomène est inverse.... Il est normal que de plus en plus de catholiques (il y a belle lurette que le quotidien boboïste La Croix ne l’est plus...) pensent à une plus grande rigueur dans l’application des principes catholiques. C’est quand on est ferme sur ses convictions que l’on quelquechose a proposer et que l’on peut être écouté.
Les églises sont des lieux de culte. Il est normal que le curé, s’il estime que le spectacle n’est pas respectueux des valeurs du catholicisme, refuse qu’il est lieu en leur sein.

Cordialement,

Bonjour Philou017,

Tout d’abord concernant le pseudo « fait divers », comme vous dites, j’ai déjà répondu plus haut, excusez moi de ne pas reprendre l’intégralité de ma réponse, mais en gros, les pouvoirs totalitaires, dès lors que l’on s’en prend aux fondements de leur idéologie ont toujours pour habitude de dévaloriser aux yeux du public les acteurs des faits en les faisant passer pour des délinquants... (cf ma réponse plus haut...)

J’ai lu avec intérêt votre lien concernant le démontage de la mosquée. Tout d’abord, permettez moi, mais je prends les lecteurs à témoins, qu’ils aillent eux aussi lire votre lien, de vous faire remarquer que rien ne contredit mes propos dans le texte de l’article, le PLUS IMPORTANT EST DANS LES COMMENTAIRES ! IL FAUT ABSOLUMENT LES LIRE !!!!! De tels propos sur un blog français voudraient la censure immédiate... On y parle de talibanisation de la kabylie, on parle des arabes en disant « le diktat des mahométans », on décrit une bande d’islamistes qui ont filmé la lapidation d’une gamine, on termine par « que le joug islamique sur notre Kabylie soit brisé une bonne foi pour toute ! » etc... etc....
L’article se veut neutre, mais les commentaires sont explicites, beaucoup plus qu’explicites, même !

Bonjour frunner,

Je crains fort que vous ne soyez victime du syndrome de Stockholm. Lorsque des étudiants avaient brulé des livres de Marx, de Lénine à Prague, à Budapest ou en RDA, les grands penseurs de chez nous expliquaient qu’ils n’en voulaient pas au communisme mais aux exagérations et aux débordements locaux du Parti. Idem avec le petit livre rouge du grand timonier dont on nous avait présenté la révolution culturelle comme une reprise en main des purs et de l’esprit du maître face aux déviances. Aujourd’hui nous savons que le communisme était intrinsèquement mauvais et plus de 200 millions d’hommes de femmes et d’enfants ont payé de leur vie l’application d’une doctrine génocidaire.
Ma conviction est qu’il en de même de l’islam. Il ne s’agit pas seulement d’une religion mais d’une doctrine. Dans l’histoire, des centaines de millions d’hommes de femmes et d’enfants ont payé de leur vie l’application de cette doctrine totalitaire (au sens propre, c’est à dire qui régit la totalité de la vie des individus). Il y a, de ci delà quelques manifestations d’exaspération. Ce n’est pas rendre service à ceux qui risquent leur vie (contrairement aux excités en France qui ne risquent pas grand chose) que de sous estimer leurs gestes.
Concernant le tapé américain, je suis bien d’accord avec toi.

Bonjour Impartial,

Sur votre premier point, je crains que vous n’ayez tort. En effet, cette affaire eut lieu au moment où la fnac avait exposé et primé une photo d’un quidam se torchant le cul avec le drapeau français. MAM était en train de prendre des mesures à l’encontre des insultes contre le drapeau. Après que le secrétaire général de la mairie de villeneuve st georges ait porté plainte contre x pour avoir brûler le drapeau français et l’avoir remplacé par un drapeau algérien, les élus communistes se sont dit que cette affaire allait faire un pataquès... Surtout le drapeau algérien, n’oublions pas qu’il y eut une guerre qui a fait plusieurs centaines de milliers de morts, tant civils que militaires et que bien des plaies ne sont pas refermées. Un communiqué de la mairie est alors diffusé précisant que le drapeau brûlé était en fait le blason de la commune. La presse fut contente de cette info apte à calmer le jeu et reprit (un petit peu comme les chiffres de voitures cramées) la version officielle sans vérifier. Un petit malin qui avait participé à un mariage dans cette mairie le jour précédant la nuit (pas très français mais tu me comprends...) a bien essayé de diffuser sur internet une photo de sa sœur devant la mairie sur laquelle on voit bien le drapeau français, rien n’y fit. Après que la police eut fait son enquête et qu’il apparu qu’il s’agissait bien d’une « connerie » et non d’un acte revendicatif, le parquet a décidé lui aussi d’entériner le bobard du pavillon municipal.

Sur le second point, je suis d’accord. Non seulement je suis d’accord, mais je ne suis même pas sûr que cela soit intentionnel. Ce qui est intéressant, c’est comparer l’attitude officielle de l’ Etat algérien face à cette histoire et celui de l’Etat français qui autorise ou encourage tous les débordements à l’égard du christianisme.

Bonjour,

Ce que dit Pelmato est parfaitement exact. On oublie que les Kabyles, qui habitaient les terres actuelles de l’Algérie (qui n’a jamais existé en tant qu’Etat avant 1962), ont été victimes d’un véritable génocide lors des invasions arabes ; Ils ont été islamisés à coups de sabre car ils étaient chrétiens. Aujourd’hui encore, l’arabisation de l’enseignement et de des institutions est la continuité de cette colonisation arabe et de cet asservissement des kabyles.

Cordialement,

Oui, c’est un délinquant de droit commun.... Comme l’était Soljénitsine, « hooligan anti-social », comme l’est Sakined qui a tenté de tuer son mari, comme l’affirme systématiquement toutes les dictatures qui assassinent. C’est une constante de salir les opposants en les présentant comme des délinquants de droit commun. Vos chers camarades islamistes en font d’ailleurs toujours les frais en Russie. Toutes les dictatures ont les mêmes attitudes...

Bonjour, Demian West,

J’ai bien pris soin de mettre cet article dans la rubrique « Tribune Libre », j’ai bien précisé qu’il s’agissait d’un article d’opinion et j’ai, en plus, commencé l’article par « Ceci est un coup de gueule ! ». Je pense qu’il n’y a pas tromperie sur la marchandise, lorsque j’écris un article d’analyse ou d’info pure, je n’emploie pas le même ton.

En l’occurrence, le ministre incriminé balade le musée et son personnel depuis des mois, ment, joue la montre, prend prétexte d’un incident technique pour arriver à des fins et un but inavoué et dont il ne veut pas assumer les conséquences. Tout le personnel du ministère fait l’idiot et joue le jeu du ministre. Alors, « faux cul », c’est vraiment trop fort ? Et pourquoi n’aurions nous pas le droit d’utiliser ce terme ? Parce qu’il s’agit de personnel politique ? Ce personnel n’est il au service de la nation, du peuple ?

Non, rien de rien, non, je ne regrette rien... des termes employés,

Cordialement,

Je me permets d’ajouter cette réaction, parvenue sur mon blog perso. Elle émane du directeur du musée de l’informatique lui-même (je ne savais pas le compter parmi mes lecteurs assidus 

Philippe Nieuwbourg a dit…

Merci pour votre soutien. Vous avez bien résumé la situation. J’ajouterais même le silence étonnant et pour le moins coupable de « NKM », secrétaire d’état à l’économie numérique, et de Frédéric Mitterand, ministre de la culture, tous deux concernés au premier chef... contactés de manière officielle le 13 août et .... qui n’ont même pas daigné nous répondre.
Le gouvernement tout entier semble aux abonnés absents, plus occupé à préparer le remaniement qu’à s’occuper des problèmes du pays.