Les commentaires de Christian Labrune

 »Nos pères ont mangé la manne dans le désert, selon ce qui est écrit : Il leur donna le pain du ciel à manger. Jésus leur dit : En vérité, en vérité, je vous le dis, MOÏSE NE VOUS A PAS DONNÉ LE PAIN DU CIEL, mais mon Père vous donne le vrai pain du ciel ; car le pain de Dieu, c’est celui qui descend du ciel et qui donne la vie au monde." Jean 6:31-33

==============================
@Jonas

Ca m’embête un peu de vous contredire parce que je suis presque toujours d’accord avec ce que vous écrivez, mais quand vous répondez à une objection qui comporte un embryon d’argumentation par une citation des Evangiles, je ne peux pas vraiment vous prendre au sérieux : c’est précisément la pertinence du discours christique que je mets en cause, et vous vous en servez ici comme d’une massue pour me ratatiner !
Ce qu’il y a de terrible dans le christianisme (comme dans l’islam), c’est une prétention à l’universalité qui est au fond la première forme du totalitarisme. On ne trouve rien de tel dans la Bible hébraïque : Yahweh est le Dieu d’un peuple qui rencontre bien des difficultés, qui leur donne un sérieux coup de main quand ils ne le trahissent pas, mais il n’est pas question d’imposer aux autres peuples d’y croire : ils ont leurs propres dieux, qui sont des faux dieux ou des incapables, mais ça, c’est leur affaire.
La question qui me préoccupe, c’est : pourquoi les autres peuples ont-ils voulu voler leur dieu aux Juifs, l’accommoder à leurs propres fantasmes, jusqu’à le rendre méconnaissable, si souvent ridicule, et prétendre ensuite que leur ersatz de ce premier dieu était plus vrai que l’original ?
Il y a d’intéressants aperçus concernant cette question dans le dernier bouquin de Delphine Horvilleur : Réflexions sur la question antisémite, qui gagne vraiment à être lu.
https://www.amazon.fr/R%C3%A9flexions-question-antis%C3%A9mite-Delphine-Horvilleur/dp/2246815525

@Ouam

Une récente étude fait apparaître que seulement 6% des Français vont à la messe le dimanche. Si on compare à ce qu’était la situation entre les deux guerres, c’est dérisoire. La France est bel et bien, comme le dit Marcel Gauchet, « sortie du religieux ». Encore faudrait-il s’interroger sur ce que croient ces chrétiens ! Croient-il à la résurrection des morts et à la vie éternelle ? Pensent-ils que la mère de Jésus était vierge et l’est encore ? Bien des théologiens catholiques pensent depuis longtemps qu’il aurait mieux valu en finir avec ces sortes d’énormités qui défient le bon sens. Interrogez des catholiques sur l’eucharistie : le pain et le vin sont-ils réellement le corps et le sang du Christ ? Ils rigolent, vous prennent pour un naïf : mon pauvre vieux, ce n’est qu’un symbole ! En cela, ils sont protestants, et donc très gravement hérétiques sans même le savoir. Interrogez-les sur le symbole de Nicée-Constantinople et sur les hypostases de la Trinité, et vous verrez que, pour eux c’est du chinois. Beaucoup, qui ont appris par coeur ce crédo central du dogme au catéchisme, n’ont pas la moindre idée de ce qu’il signifie.

Faut-il se réjouir de cet effacement progressif du christianisme ? Oui et non : le christianisme était porteur d’une morale certes assez simpliste, mais point du tout méprisable. L’affaire de la pédophilie, qui prend des proportions extravagantes, n’est pas faite, évidemment, pour la redorer et va accentuer le désarroi des âmes simples qui ne sont pas capables de se tenir debout toutes seules et ont un grand besoin d’être étayées par les croyances qu’on leur fabrique.

@Jonas

On pourrait aussi bien dire que la civilisation moderne s’est développée en dépit du christianisme, et il est de fait qu’il n’a pas pu survivre longtemps à l’explosion du rationalisme dès Galilée et Descartes. On ne peut évidemment pas refaire l’histoire, cela n’aurait aucun sens, mais si Constantin et surtout l’abominable Théodose n’avaient pas fait du christianisme la religion de l’Empire, un bon millier d’années d’obscurantisme et de fanatisme auraient pu être évitées : la religion des Romains était aussi accueillante que celle des Grecs et n’était pas de nature à susciter des conflits. Rien n’était plus en accord avec les civilisations de l’antiquité qu’une exigence rationnelle qui, après l’entrée d’Alaric dans Rome, fut si longtemps étouffée, même s’il en reste quelque chose, en plein monde chrétien, chez Anselme de Cantorbery, Thomas d’Aquin et surtout Ockham.
Pas question, évidemment, dans mon propos, de cracher sur l’art chrétien. Les cathédrales, la peinture et la musique, celle de Buxtehude et de Bach en particulier, tout cela est admirable et fait partie de notre être. Cela dit, vous évacuez peut-être un peu vite les autres civilisations : je ne vois jamais des documentaires sur les régions les plus reculées de la Chine sans éprouver l’impression fort curieuse d’avoir déjà vécu là-bas dans une vie antérieure. Ces paysages, ces architectures, c’est moi, et tout aussi bien que la nef de Chartres !

Face à cette barbarie innommable, Jésus, annoncé par tous les Prophètes de l’Ancien Testament se révèle dans le Nouveau Testament,

=======================================
@Jonas

Je ne suis pas né athée, j’ai été baptisé dans la religion catholique et j’ai même retrouvé il y a quelques années mon « certificat d’instruction religieuse » signé par l’évêque du diocèse. Il n’empêche que, relisant quelquefois la Bible, je me sens beaucoup plus proche de l’admirable histoire que raconte la bible hébraïque que d’un Nouveau Testament dont la fadeur et la niaiserie me dégoûtent profondément. Sans doute, Jésus apparaît comme un bien brave type mais un illuminé qui, intellectuellement, reste singulièrement limité. Si j’avais été parmi les juges du Sanhédrin (à supposer que sa comparution y ait jamais eu lieu !) moi aussi, avec Caïphe, je l’aurais évidemment condamné.

Je concevrais très bien qu’un chrétien s’étant plongé dans l’étude du Talmud voulût se convertir au judaïsme — ce qui ne serait vraiment pas une partie de plaisir ! — En revanche, la philosophe Simone Weil tentée de se convertir au christianisme m’a toujours été extrêmement antipathique. Le christianisme est une dénaturation très simplifiante du judaïsme. L’idée de Dieu y devient aussi primaire et naïve que l’invention du Père noël.

Cent ans, déjà !

C’est un bien bel anniversaire, et tout le monde ne peut pas prétendre un jour souffler ses cent bougies.

Il y a des centenaires qui ont encore bon pied bon oeil, mais c’est plutôt rare. Le visage, en général, se flétrit. Quant à ce qui se trouve derrière, entre les deux oreilles...

Je pense à ce pauvre Bouteflika sur son fauteuil à roulettes, bien qu’il lui reste encore 18 ans à crapahuter avant les bougies de l’ultime gâteau...

Cette pensée me serre le coeur et me dissuade d’ajouter au bas de cet article une intervention qui pourrait être ironique (je me connais !)et pourrait paraître déplacée : pour les très vieux, pour ceux qui vont mourir, un minimum de respect s’impose. Cela vaut aussi pour les idéologies surannées qui tâchent de garder la tête hors de l’eau le plus longtemps possible après le naufrage.

Je me permettrai seulement une pensée pour tous ceux qui sont morts ici et là, et dans la fleur de l’âge, à cause du communisme. Ceux-là se comptent par millions. Ne les oublions jamais.

… et que jamais depuis l’avènement du christianisme, comme religion d’État pendant plusieurs siècles, il n’y a eu autant de malheurs et de morts sur la planète

======================

à l’auteur,

Tout cela n’est pas bien grave : on sait depuis l’école platonicienne qu’il y a deux mondes, celui des idées et celui des apparences. Nous sommes dans le deuxième, qui n’a aucune espèce de rapport avec cette Jérusalem céleste qui nous est promise et qui fait dire à François d’Assise, à la fin de son Cantique des créatures : "Loué sois-tu, mon Seigneur, par sœur notre mort corporelle, à laquelle nul homme vivant ne peut échapper.

« 

Ce que nous rencontrons dans ce monde, ce n’est jamais la réalité vraie, c’est un ensemble de simulacres. Dieu est un gros farceur qui s’amuse à nous faire peur par toute sorte de moyens, de la rage de dent au cancer en passant par les guerres et les accidents de la circulation. Le pire des grands massacres qu’on puisse craindre ne sera jamais qu’une aimable plaisanterie puisque dans l’instant qui suivra le dernier souffle, on sera reçu au ciel par des anges qui nous serviront des pâtisseries et du Coca Cola. Et peut-être même qu’il y aura dans les proches buissons -du moins pour nous les hommes !— soixante-douze jouvencelles à lutiner.

Beaucoup d’auteurs d’articles et d’intervenants, sur ce site, l’ont déjà parfaitement compris, qui nous font jour après jour l’éloge paradoxal des régimes les plus sanguinaires. Ils ont applaudi aux entreprises de Bachar el-Assad avant de soutenir un Maduro, voire les mollahs de Téhéran. Ces sages savent très bien que, comme le dit l’Ecclésiaste : »mieux vaut le jour de la mort que le jour de la naissance".

Viva la muerte !

Il est donc trop tôt pour parler de la défaite du terrorisme. Entre 14 000 et 18 000 combattants en Irak et en Syrie, dont environ 3 000 combattants étrangers, prêtent encore allégeance à Daech, selon des estimations internationales.

=====================================

Après la fin des affrontements sur le réduit de Baghouz, le pauvre Macron n’a pas hésité à déclarer que c’était la fin d’une grave menace pour la France. J’ai failli en avaler mon cigare tout allumé.

On laisse entendre en général que si l’état coranique n’a plus de territoires en Syrie et en Irak, des cellules dormantes continuent d’exister un peu partout, mais c’est une vision de la réalité qui est encore un peu trop optimiste.

Des régions du Sinaï sont encore aux mains des jihadistes, et la menace persiste dans plusieurs pays d’Afrique.

J’aimerais bien par ailleurs qu’on m’explique s’il y a une réelle différence entre ce que fut le Califat et ce qu’est actuellement la bande de Gaza où les populations sont soumises à des bandes terroristes dont l’Iran tire les ficelles, où elles sont réduites à subir quotidiennement la misère et la pire violence : extermination des homosexuels, persécution des minorités religieuses, répression violente des récentes manifestations, exécutions sommaires et sans jugement des opposants, décervelage systématique des enfants dès le plus jeune âge, etc..

Et je ne parle pas des missiles, des ballons incendiaires ou explosifs lancés vers Israël, des populations misérables qu’on paye pour aller se faire tirer dessus à la barrière de sécurité où il faut bien les empêcher de la franchir si on veut absolument éviter que soient massacrés les habitants des kibboutzim les plus proches, ce qui serait le premier objectif des terroristes.

Derrière tout cela, il y a l’Iran. Si le gouvernement de Netanyahou a dès longtemps résolu, malgré les critiques qui lui reprochent sa mollesse, d’adopter la position du wait and see en dépit d’exactions qui seraient jugées absolument intolérables dans n’importe quel autre pays, c’est parce qu’il sait bien qu’il ne sert à rien de trancher le tentacule Gaza et le tentacule Hezbollah de la pieuvre iranienne. Il n’y aura pas de progrès décisif à attendre dans la lutte contre le terrorisme avant que le régime des mollahs tombe dans les poubelles de l’histoire. C’est ce que les Macron & Mogherini sont encore évidemment tout à fait incapables de comprendre.

Ces événements de Nouvelle-Zélande -je ne parle pas du crime, qui représente le comble de l’horreur, mais de la réaction assez consternante du gouvernement-, relèvent de toute évidence de ce qu’on a pu appeler le syndrome de Stockholm, dont traite justement un article récent de Gilles Mérivac sur le masochisme, à cette page :

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-masochisme-revers-de-la-213810

En un certain sens, il est tout à fait normal, et même souhaitable, que la condamnation d’un crime commis par une espèce de jihadiste non-musulman suscite encore plus d’horreur que les crimes commis par des musulmans eux-mêmes : c’est comme si des traîtres, dans notre civilisation, se convertissaient à la logique totalitaire et terrifiante de l’islam et nous enfonçaient dans la même barbarie.

Cela dit, les gestes symboliques de la première ministre de Nouvelle-Zélande procèdent d’une erreur monumentale et vraiment désastreuse, celle qui consiste à distinguer l’islam et l’islamisme. Un islam qui tue et un islam d’amour et de paix. Cette opposition est entièrement fausse et calamiteuse.

Wafa Sultan, qui fut médecin en Syrie avant de se réfugier en Amérique, et qui connaît mieux que quiconque un islam qui avait prétendu la formater et dont elle a souffert l’odieuse tyrannie, explique très bien que « le problème, c’est l’islam », et que ce qu’on appelle islamisme n’en est que la conséquence tout à fait logique et nécessaire.

https://www.amazon.fr/LIslam-en-question-Wafa-Sultan/dp/2845472366

L’islam est véritablement l’ennemi de toute civilisation, qui est en train de condamner à la misère et à l’horreur un milliard de musulmans sur cette planète et à pourrir l’existence de tous les autres. C’est le régime de Téhéran qui a contribué, depuis quarante ans, à faire prendre au sérieux par des ignorants, en plein XXe siècle, une religion archaïque et primitive, incapable de s’adapter au monde moderne. Les jours du régime des mollahs sont comptés, et la folie islamique disparaîtra avec eux, peut-être beaucoup plus vite qu’on ne le pense.

Tu cliques dessus, tu regardes et tu la fermes.

=======================
@joeblow
1 — Ce tutoiement impliquerait que nous eussions, peut-être dans un lointain passé, gardé les cochons ensemble. Or, dans la campagne où j’ai passé mon enfance, je n’ai jamais gardé les cochons avec quiconque. Vous devez donc me prendre pour quelqu’un d’autre.

2 — « tu la fermes ». Cette injonction est la preuve même de votre méprise : ceux qui me connaissent savent très bien que ces sortes de commandements, avec moi, ne sauraient en aucun cas être suivis d’effet. Ils ne perdraient donc évidemment jamais leur énergie à les formuler. Ils savent trop bien par ailleurs que les conséquences en pourraient être, pour eux, des plus funestes.

Ah ! j’oublie aussi : les complotistes, il faudra penser à allé vous soigner.

=======================================
@zak5

Là, je pense que vous vous faites des illusions. Il faudrait multiplier dans des proportions invraisemblables le nombre des hôpitaux psychiatriques. « Vaste programme », comme disait l’autre, et qui restera forcément du domaine de l’utopie.

Imaginez une église qui revient aux anciennes pratiques et exige des femmes qu’elles entrent dans l’église en portant un voile sur la tête, vous verrez ces mêmes bobos hurler sur les toits et les unes des tabloïdes et de tweeters au retour de l’intégrisme chrétien le plus abject

=======================================
@zak5

Il m’arrive de me demander ce qu’on dirait en France si l’archevêque de Paris interdisait, sauf à certaines heures, l’esplanade de la cathédrale Notre-Dame aux non-chrétiens et si des gardes suisses postés là, munis de leurs traditionnelles hallebardes, se précipitaient sur les touristes couverts d’une kippa, les moines bouddhistes dans des robes couleur safran ou des femmes portant un bijou en forme de croissant -ou voilées-, pour les repousser avec violence dès qu’on pourrait supposer, les voyant dans leur coin réservé bouger les lèvres, que tous ces gens-là seraient en train de profiter d’un lieu sacré pour y prier un dieu qui ne saurait évidemment en aucun cas être le leur.

Il va sans dire qu’il n’y a aucun rapport entre cette rêverie que je formule ici et ce qu’on peut voir assez régulièrement à Jérusalem sur l’emplacement d’un temple détruit par les légions de Titus en l’an 70 de notre ère ! Temple consolidé et probablement voué à l’islam par Hérode le Grand un siècle plus tôt, selon l’histoire récemment revue et corrigée par l’UNESCO.

@popov

Vous confondez tout : il n’a jamais été prescrit aux musulmans d’aimer leurs ennemis ou ces chrétiens qui sont, avec les trois hypostases de leur Trinité, de monstrueux associateurs.
Plus bas, je cite le cinquième verset de la sourate IX : « tuez les associateurs... ». Dans les rares moments où je suis musulman (« chaque homme, dit Montaigne, porte en lui la forme entière de l’humaine condition » !) je suis bien forcé de reconnaître qu’il est tout à fait licite pour un musulman de massacrer des chrétien, des idolâtres ou des athées dans mon genre.
Les Coptes sont des chrétiens qui refusent, depuis des siècles, de se convertir à l’islam. Si on les tue, si on brûle leurs églises, ils n’ont que ce qu’ils méritent.
Massacrer les Yézidis adorateurs du soleil c’était aussi parfaitement licite.
Al Azhar, du reste, dans sa grande sagesse, n’a jamais condamné les agissements du Califat. C’est qu’il n’y a pas eu un seul de leurs massacres qui n’ait pu se justifier par un verset du Coran et qui ne l’ait été dans les textes qui les revendiquaient sur l’Internet.
La seule protestation un peu vive (mais sans fatwa !) eut lieu après qu’un pilote jordanien eut été arrosé d’essence : faire périr par le feu un musulman, ça, c’est vraiment haram.

@joeblow

Ras-le-bol de ces sortes de délires du conspirationnisme le plus con. Aux urgences de Sainte-Anne, peut-être qu’on trouvera un calmant à vous prescrire, Cela dit, je ne suis pas très optimiste, ça paraît incurable.

Lors de son discours devant le mémorial des victimes, elle a prononcé une déclaration du prophète Mohammed : « Les croyants, dans leur bonté, leur compassion et leur sympathie mutuelles, sont comme un seul et même corps ».

===============================

Ce qu’il y a de bien avec le Coran, c’est qu’il ressemble un peu à ce grand magasin parisien qui a malheureusement disparu et dont le slogan publicitaire était : « On trouve tout à la Samaritaine ».

Des versets iréniques comme celui-là (j’espère qu’il n’est pas caviardé, comme celui où il est dit « qui tue un homme tue tous les hommes... », dont on se garde bien en général de citer la fin !), ça ne mange pas de pain : religion de paix et d’amour, pour les gogos qui n’ont jamais lu Hassan al-Banna, Sayied Qutb ou Qaradâwî !

Elle aurait pu citer aussi le verset 5 de la sourate IX : « Les mois sacrés expirés, tuez les associateurs, etc. » Je conviens que cela eût jeté un froid !

Je me réjouis quand même, étant athée autant qu’on peut l’être - et même un peu plus !-, de ne pas faire partie du « seul et même corps » dont il est ici question : la seule idée de cette promiscuité avec une « bonté » d’une telle sorte pourrait me rendre malade. Dieu sait pourtant que je n’ai rien d’un méchant homme ! 

La peste et le choléra, sont deux maladies bien distinctes mais également mortelles. On peut en dire autant de la vérole et du sida, tout aussi bien que de ces deux-là dont on préfèrerait quand même ne jamais entendre parler : l’entomologie est une discipline patiente, austère et monotone, qui ne débouche jamais sur des découvertes bien renversantes.

Laissons les mouches tranquilles, et parlons d’autre chose. De Dieu, par exemple. Aurait-on des nouvelles récentes de ce parfait abruti ?

Le Golan n’appartenait pas à la Palestine mandataire faisant l’objet du partage de 1947, c’est un territoire syrien

===============================
@Eric F

Avant le XVIe siècle, l’Alsace et la Lorraine n’avaient pas encore été rattachées à la couronne de France. Il s’agissait de terres du Saint-Empire. Elles sont redevenues allemandes entre 1870 et 1914. Vous souhaiteriez qu’on les rendît à Mme Merkel ?
Et la Crimée ? Pensez-vous que la Russie envisage de la restituer à ’Ukraine ?
Les Allemands, pas plus que les Ukrainiens, n’ont les moyens militaires de récupérer cette région. Et la Syrie soumise à la double occupation des Russes et des Iraniens n’est même plus, désormais, un état souverain.
Il y a des années qu’on ne parlait plus du Golan ; on va en parler durant quelques semaines, comme de l’ambassade américaine à Jérusalem. Les Européens auront eu encore une occasion d’exhiber leur imbécillité ordinaire, et ils auront sauté dessus à pieds joints une fois encore, mais dans six mois, tout cela sera oublié et on n’en parlera plus. Trump le sait mieux que quiconque.
Les entreprises hégémoniques iraniennes dans la région commencent à devenir extrêmement dangereuses pour tout le monde et ça ne va pas pouvoir durer. Israël pratique le wait and see avec les abrutis du Hamas parce que les responsables des exactions ne sont pas à Gaza mais à Téhéran. SI le régime des mollahs ne tombe pas bientôt par un soulèvement populaire, il n’y aura plus d’autre solution pour les états menacés et l’Amérique, que de trancher le noeud gordien à Téhéran, par des moyens ad hoc. J’attends cela avec impatience.

Il est notoire que les criminels en série et les auteurs de tueries de masse reçoivent régulièrement en prison des lettres d’amour, ce qui ne peut que les conforter dans la voie qu’ils ont choisi.

============================

@Gilles Mérivac

Il n’est peut-être même pas nécessaire d’alléguer des cas aussi extrêmes. Il suffit de considérer, sur AgoraVox, l’avalanche d’articles favorables à des dictateurs sanguinaires qui tyrannisent leur peuple. Je ne sais pas combien de textes délirants délirants j’ai pu lire et ratatiner, ces derniers temps, qui soutenaient le régime de Maduro, qui insultaient quelques Iraniens venus ici informer sur ce qui se passe dans leur pays. Bachar el-Assad, ce brave homme, aura bénéficié sur AgoraVox d’un soutien constant. On admire Poutine, on justifie Kim Jong-Un. On crache en revanche sur l’Amérique des libertés, Bref, on rêve d’être foutu.

Vous expliquez ces comportements par l’éthologie, vous évoquez l’organisation sociale des primates. Ca explique en effet bien des choses, mais ce qui spécifie l’homme, c’est quand même que plus il est homme, et plus il échappe à ce qui, dans son environnement ou dans son fonctionnement biologique, semble fait pour le déterminer. L’homme n’a pas de nature.

En ce sens, ces comportements de soumission sont parmi les plus révélateurs d’une espèce de régression à l’animalité. Il était inévitable que vous examiniez la question d’une religion qui nous emmerde de plus en plus et dont le nom même, en arabe, veut dire « soumission ». On aurait tort, à cet égard, de parler comme on l’a fait trop souvent d’un « choc des civilisations ». Il n’y a plus désormais qu’une seule civilisation, et par delà les diffférences qui font la richesse de cultures diverses, c’est exactement la même de la Californie au Japon en passant par l’Europe et Israël. Le monde musulman, a contrario, nous offre non seulement le spectacle d’un retard de plus de cinq siècles sur la civilisation mais, depuis quarante ans, celui d’une terrible régression. Empêché de se construire du fait même d’une idéologie qui l’a conduit partout au désastre et à la pire désolation, son seul rêve est désormais de détruire par la violence une civilisation dont il s’est exclu de la manière la plus radicale.

Le bon de la chose, c’est que les totalitarismes de ce genre sont infiniment plus mortels que les civilisations, lesquelles ne le sont pas autant que le prétendait Valéry, et l’islam tombera plus vite encore dans les poubelles de l’histoire, maintenant qu’il a révélé sa vraie nature, que les deux grands totalitarismes du XXe siècle. 

@Empedocle

Si c’est Karl Marx qui le dit, c’est forcément vrai. Par mes propres moyens, qui sont faibles, je ne saurais en être immédiatement convaincu, mais comme Emma Bovary, je dispose d’un prie-Dieu gothique. Après que j’aurai imprimé votre ultime mise au point, je veux sans tarder m’agenouiller devant ce beau texte.

Combien de fois faudra-t-il qu’à genoux je la lise, cette sourate, pour obtenir du Très-Haut la grâce de l’entendre parfaitement ? Croyez bien que j’observerai très exactement votre prescription, et que je n’y verrai rien qui pût ressembler à une pénitence.

@baldis30

Enfin, un vrai démocrate sur ce site ! Votre approbation me fait extrêmement plaisir.

J’ai toujours été comme vous scandalisé par cette limitation arbitrairement imposée par la relativité générale à la vitesse de la lumière. Des gens ont râlé quand on a voulu limiter la vitesse sur les routes. Je m’en fous, je n’ai pas de voiture, mais j’ai des yeux, et je suis très sensible à tout ce qui concerne une lumière que Dieu a mise dans l’univers, sous la forme de petites lampes artistement disposées sur la sphère des fixes, qu’on appelle étoiles, et qui servent à éclairer tout le monde de la manière la plus démocratique et égalitaire.

Je suis trop vieux pour me lancer dans une pareille aventure, mais si vous entreprenez quelque chose, si vous lancez une pétition pour protester contre cette limitation de la vitesse de la lumière ; mieux, si vous organisez une grande manifestation à Paris et dans d’autre capitales, vous pouvez compter sur moi.

Les manifestations, désormais, pour être entendues, n’hésitent pas à contrevenir aux lois en vigueur : on casse tout pour faire venir la presse. Eh bien, nous ferons la même chose, et il faudra que la vitesse de notre défilé, entre la République et la Bastille, soit très largement supérieure à la constante c des équations fascisantes de la relativité. Mon appartement n’a pas la taille du grand accélérateur du CERN, mais je m’entraîne. Chaque jour, je vais un peu plus vite.

Liberté pour la lumière ! liberté !

@Arthur S

Il faut vraiment que vous soyez un véritable salopard pour ne pas voir qu’il n’y a rien dans cet article qui soit de l’ordre de l’ironie. Ce n’est pas un pastiche de ce que l’antisémitisme peut produire de pire, c’est la connerie antisémite ordinaire dans ce qu’elle peut avoir de plus abject.

Essayer de faire croire aux imbéciles que la maison qui a reçu un missile au nord d’Israël aurait été visée par Tsahal pour faire croire à une attaque du Hamas, qu’est-ce que c’est, sinon une affabulation qui ferait virer immédiatement l’abruti qui écrirait ça dans un journal sérieux ?

Quand des crapules du Hamas revendiquent ces sortes d’attaques, ou expliquent, comme les deux dernières fois, qu’il n’y sont pour rien, que c’est l’orage ou une fausse manoeuvre qui a fait partir la roquette, les déclarations des responsables du Hamas, par qui sont-elles dictées ? Par Tsahal ?

Quand un certain Haniyeh, ou le porte-parole de son organisation, félicite devant des caméras les salopards qui ont massacré des femmes et des enfants en Judée-Samarie, que faut-il en conclure ? Que Haniyeh et ses sbires sont des agents de Tsahal stipendiés par le Mossad ?

Quand des connards, côté Gaza, vendredi, après avoir lancé des ballons incendiaires ou explosifs et fait brûles des centaines de pneux iront essayer d’enfoncer la barrière de sécurité pour pouvoir massacrer dans les kibboutzim tout proches, ils seront des agents de Tsahal en mission ? Le Hamas, ce serait une brigade particulière de Tsahal ? La population de Gaza, ce serait des Israéliens ? Ces cons seraient tous de simples acteurs dans une grande mise en scène organisée par Israël ?