Les commentaires de Christian Labrune

La transformation de Lorentz, c’est beaucoup trop compliqué. Il faut revenir à Galilée. Peut-être même à la physique d’Aristote, beaucoup plus simple et plus poétique : tout le monde, au moins, peut aisément la comprendre. La physique moderne (relativité, théorie quantique) est beaucoup trop élitiste et, en ce sens, pas du tout démocratique.

J’en profite pour rappeler que la terre étant plate, quand on est tout au bord, il est dangereux de se pencher. E pericoloso sporgersi ! comme disait Galilée !

Hier matin, un objet volant a détruit une maison dans le centre du pays et blessé sept personnes sans gravité. Pour l’armée israélienne, ce projectile qui aurait une portée de 120 km aurait été tiré depuis Gaza et l’armée a accusé le Hamas d’en être le commanditaire, accusation réfutée par l’es intéressés.

------------------------------------------------------—

Difficile, sur un site où c’est pourtant devenu banal, de trouver quelque chose de plus crapuleusement ANTISEMITE.

Quels imbéciles absolus ont pu voter POUR la publication de ces débilités ? Et les propriétaires du site, se rendent-ils compte de quelle complicité abjecte ils se rendent coupables en permettant que de telles conneries soient proposées à la modération ?

Si vous parlez des thèses « radicales », elles sont pires que celles de Marx qui racontait déjà n’importe quoi.
.........................................
@McGurk

J’étais d’accord avec ce que vous aviez écrit jusqu’à la fin de cette intervention, comme dans les précédentes, mais cette dernière phrase, je ne peux absolument pas l’accepter : c’est du blasphème.
Oser dire que l’oeuvre sacrée du prophète Karl Marx, « c’est du nimporte quoi », c’est tout à fait inadmissible, et je ne sais pas ce qui me retient de demander à la modération de supprimer une proposition qui est de nature à blesser les âmes de tous les dévots sincères de la religion communiste qui fréquentent ce site.
Je pense à Empédocle, et je tiens à l’assurer de toute ma sympathie après qu’il a subi un si atroce attentat. Surtout, qu’il n’abandonne pas, cette fois, ses sandales au bord de l’abîme : ça n’en vaut pas la peine.
Avec lui, je crie, pour le consoler : Vive le communisme ! Allah akbar ! Viva la muerte !

@L’apostilleur

Au lieu de citer des passages de ce bouquin dont les crétins antisémites d’AgoraVox font régulièrement leurs choux gras en prélevant ici et là des phrases artificiellement arrachées à leur contexte (toujours les mêmes !), vous feriez mieux de le lire in extenso.
Vous le trouverez pour une dizaine d’euros sur Amazon, à l’adresse que je copie en bas de page. Si le lien, qui me paraît bizarrement long, ne fonctionnait pas, tapez « Amazon — La Bible dévoilée ».
Je vous conseille la page 470, pour commencer.

Vous pourriez aussi nous recommander,peut-être, le bouquin de Shlomo Sand : Comment le peuple juif fut inventé. Et pourquoi pas, Les Protocoles des sages de Sion, les « oeuvres » de Drumont, de Faurisson ou de Garaudy, voire Mein Kampf ?

https://www.amazon.fr/Bible-d%C3%A9voil%C3%A9e-nouvelles-r%C3%A9v%C3%A9lations-larch%C3%A9ologie/dp/2070429393/ref=sr_1_1 ?adgrpid=55073390806&hvadid=275514488306&hvdev=c&hvlocphy=9056143&hvnetw=g&hvpos=1t1&hvqmt=b&hvrand=6221644855182018365&hvtargid=kwd-308937058058&keywords=la+bible+d%C3%A9voil%C3%A9e&qid=1553634062&s=gateway&sr=8-1&tag=googhydr0a8-21

@popov

Dans l’article de Wikipedia consacré au Golan, on peut lire :
"Après son élection en 1999, le premier ministre Ehud Barak impose un moratoire sur le développement du plateau du Golan afin de faciliter les négociations de paix avec la Syrie, sous les auspices du président américain Bill Clinton. Mais à la suite de l’échec des pourparlers, cette décision est levée le 13 avril 2000 et en février 2001, le gouvernement d’Ariel Sharon annonce la reprise du développement structurel de la région.

« 
J’entendais tout à l’heure une discussion entre des spécialistes israéliens sur i24news, qui rappelaient l’échec de ces pourparlers, lesquels auraient pu, dans un monde meilleur, réussir aussi bien que ceux aboutissant à la restitution du Sinaï aux Egyptiens.
Un intervenant faisait observer, à la surprise des autres, et contrairement à ce qu’on peut lire dans l’article que je citais, qu’Israël n’avait pas réellement »annexé« le Golan en 81. S’y appliqueraient simplement, depuis, les lois israéliennes. Je ne suis pas assez informé pour pouvoir prendre parti dans un tel débat. Mais si l’annexion n’est que de facto -et personne ne la contestait plus !-, il importe maintenant qu’elle soit d’urgence déclarée de jure, et le gouvernement de Netanyahou n’a plus qu’à promulguer les textes nécessaires.
Plusieurs, dans cette émission intitulée »Les ambassadeurs« disaient : au fond, cette décision ne sert à rien puisqu’on ne parlait plus du Golan, et Israël perd une carte qui eût pu être utile dans des négociations ultérieures avec la Syrie. Mais Olivier Rafowicz faisait remarquer — et cela me paraît très pertinent — que l’objectif de Trump est, avec son »deal du siècle", de redessiner toute la carte du Moyen-Orient, d’une façon plus intelligente qu’à l’époque des accords Sykes-Picot, Ambition qui excèderait la simple résolution locale du conflit israélo-palestinien et imposerait une entente réaliste entre tous les états de la région : l’Egypte, la Jordanie et les états de la péninsule arabique, lesquels sont nécessairement partie prenante dans une solution de paix profitable à l’ensemble du Moyen-Orient.

@Arthur S

La phrase de Jaurès est tellement connue que seuls des ignorants pourraient ne pas saisir immédiatement l’ironie de ma petite subversion.
Cela dit, Jaurès n’était pas complètement idiot. S’il vivait aujourd’hui, il pourrait très bien dire, comme moi : « Un peu de communisme éloigne du capitalisme, beaucoup de communisme y ramène ».
C’est là leçon qu’on peut tirer d’un communisme chinois qui, au moment de la Révolution culturelle des Gardes rouges, a dû laisser sur le carreau un bon million de sales réactionnaires nostalgiques du capitalisme et de ses agréments. La Révo. cul., c’était vraiment BEAUCOUP de communisme. Beaucoup trop, et Xi Jinping paraît l’avoir parfaitement compris : il trouve des charmes au capitalisme, il y revient.
En fait, c’est que je n’ai rien d’un salafiste, moi : les textes sacrés anciens, je ne les prends pas à la lettre, comme font certains. Les sourates du Prophète du Kapital, les hadiths de Jaurès, je n’en ai cure. J’adapte ces dogmes surannés aux nécessités du moment. Le capitalisme devait crever, il est toujours là, il se porte très bien malgré ses petites maladies. Il nous enterrera tous.
Des Témoins de Jéhovah, dans les années 90, avaient frappé à ma porte. Je les avais laissé entrer pour rigoler un peu. Ils m’avaient annoncé la prochaine fin du monde. Elle n’a pas eu lieu. La fin du capitalisme non plus n’aura pas lieu ; du moins, pas avant l’émergence de l’intelligence artificielle.

Je viens de finir la lecture du texte que je signalais. Il n’est pas daté. Il évoque probablement, si j’en juge par la fin, Alger dans les années 90, mais le climat qui est décrit là, c’est déjà un peu celui des banlieues françaises pendant le ramadan, et je doute qu’on respire actuellement un air plus libre à Alger que dans le 93. En tout cas, ça a existé et ça peut revenir. Allah akbar !

Il faut savoir que les manifestations au centre d’Alger n’ont pas du tout la même configuration que dans les quartiers populaires

.....................................................................
@zak5
C’est ce type de différence que les journalistes n’avaient pas dû remarquer quand l’opposition à Moubarak avait commencé à se développer sur la place Tahrir où manifestaient surtout les étudiants et des jeunes des classes moyennes un peu occidentalisées, rêvant de démocratie. Plus haut dans la vallée du Nil, l’islam le plus obscurantiste avait déjà très bien travaillé les masses crédules.

Mais même dans les grandes villes, en Algérie, le fanatisme islamiste est partout. Etre Algérien, c’est se soumettre corps et âme à la tyrannie islamiste, l’imposer aux autres et expliquer tous ses malheurs par l’existence des Juifs dans un pays où il n’y en a déjà plus un seul.

Cela me fait penser aux articles abjects qu’un Chems Eddine Chitour pondait régulièrement sur ce site. On ne le voit plus depuis le début des « événements ».
Comme c’est bizarre !

Un texte que je lisais tout à l’heure, à propos de l’islamo-fascisme algérien. Ca fait froid dans le dos :
http://www.grands-reporters.com/Algerie-le-ramadan-du-desespoir.html

une route jonchée des ruines d’un pouvoir en agonie et des carcasses d’une opposition déstructurée.

===================================

Les anciens du FIS, très bien structurés, eux, par la charmante doctrine de Hassan al-Banna et de Sayied Qutb attendent patiemment leur tour.

Il est intéressant de taper « Algérie — islamisme » dans la petite fenêtre de Google. On trouvera plusieurs articles instructifs, donc celui-ci, que je trouve en haut de page, mais que seuls les abonnés peuvent lire entièrement :

https://www.marianne.net/monde/algerie-les-islamistes-en-embuscade

Peut-être bien que l’expérience des années 90, celle d’Ennahdah en Tunisie puis celle des Frères de Morsi en Egypte les fera un peu réfléchir, mais je n’en mettrais pas ma main à couper. Quand on a accepté sans broncher d’être « gouverné » pendant tant d’années par une momie en fauteuil roulant, on peut bien accepter de reprendra un peu de charia !

vive le communisme capitaliste chinois du camarade Xi Jinping !

....................................................................
@Christian Labrune

Vous avez tout à fait raison, cher ami, et votre propos me rappelle une phrase bien connue de Jaurès, lequel disait à peu près :
« Un peu de communisme éloigne du capitalisme ; beaucoup de communisme y ramène ».

Vive les communistes chinois qui ont compris dans quel sens va l’histoire !
Derechef : Vive le camarade Xi Jinping !

A bas la connerie !

........................................
@Christian Labrune

Et je dirai plus :
vive le communisme capitaliste chinois du camarade Xi Jinping !

Trump continue à offrir des cadeaux politiques aux Israéliens au détriment des droits légitimes des Arabes, que ce soit dans les territoires palestiniens occupés ou dans le Golan syrien occupé.

===================================

La politique de Trump au moyen-orient est plus excellente que jamais. Il y a cinquante ans que le Golan est occupé, et s’il ne l’était pas, la menace existentielle pour Israël serait pire que celle qu’on peut observer aujourd’hui, avec le Hezbollah qui entasse des missiles et creuse ses tunnels.

Il y a longtemps que la Syrie, comme le Liban, ne sont plus des états souverains. Le président Aoun au Liban est une espèce de Pétain à la botte d’une milice de collabos commandés par l’Iran, et la Syrie est « gouvernée » par un pantin qui aurait depuis longtemps cessé d’exister si la Russie et les Iraniens n’avaient pas besoin d’un homme de paille complaisant dans la région, pour pouvoir y faire ce qui les amuse.

Il n’y a jamais eu de territoires palestiniens occupés. La Judée et la Samarie ont été occupées par la Jordanie jusqu’à la guerre des six jours. Occupation reconnue seulement par les Britanniques, l’Irak, le Pakistan. Depuis le retrait de la Jordanie, on peut bien parler d’un territoire disputé, mais certainement pas d’un territoire « occupé ». Je ne sache pas que l’étymologie des noms Judée et Samarie renvoie à autre chose qu’à l’histoire des Juifs dans une région qui est celle dont la Bible hébraïque parle à chaque page. Que la situation des Palestiniens assis entre deux chaises en Judée-Samarie ne soit pas très plaisante, c’est un fait, mais il vaut quand même mieux depuis pas mal d’années, quand on est arabe, vivre là plutôt qu’en Irak, en Syrie, au Yémen ou, comble de l’horreur dans une bande de Gaza où il ne reste que deux Israéliens retenus comme otages depuis l’évacuation du Gush Katif en 2005.

La politique des Européens, en comparaison de celle de Trump, est d’une imbécillité terrifiante. Le Quai d’Orsay et Macron en sont encore à répéter bêtement : deux états pour d"eux peuples alors qu’il est devenu très clair que cette solution est impossible, que ces sortes de rêveries ont conduit aux pires violences après Oslo, et désormais à une véritable impasse.

Alors que la plupart des états arabes commencent à comprendre que les Palestiniens, qui se comportent constamment comme des bandes d’assassins à la solde de potentats corrompus, constituent une espèce de boulet dont il conviendrait de se débarrasser au plus vite, les Européens font encore semblant de tout ignorer de l’état des choses, de ne pas voir que Gaza a désormais remplacé dans l’horreur le Califat. C’est désormais le pendant chiite du Califat, puisque c’est l’Iran qui finance le Jihad islamique et le Hamas sunnite, deux organisations criminelles qui obéissent au doigt et à l’oeil aux injonctions de Téhéran, comme on vient encore de le voir hier.

La politique de Trump obligera les Palestiniens, qui n’ont jamais eu les yeux en face des trous, à regarder la réalité en face. En mai 48, ils pouvaient avoir un état mais, pensaient-ils, l’embryon d’armée que constituait la Haganah ne ferait pas le poids en face de cinq armées arabes. Foin du droit international et des recommandations de l’ONU à la fin de novembre 47 ! On allait foutre à la mer les Juifs ou les exterminer, comme l’exigeait le mufti de Jérusalem.

Ils voulaient vaincre par la force. Ils n’auraient pas eu d’état d’âme à s’asseoir sur toute considération qui fût de l’ordre de l’éthique ou du droit. Ils ont été vaincus (nakba !) et plus écrasés encore en 67. Ils continuent à tuer quand ils le peuvent, parce qu’ils ne savent rien faire d’autre. Rêvant d’être les plus forts, ils se foutent de la question du droit. Ils ne la mettent en avant que parce qu’ils n’ont pas la force de leur ambitions, et c’est heureux : si Israël n’existait pas, toute la région, de Haïfa à Eilat, ressemblerait à l’heure qu’il est à la bande de Gaza.

Quand un peuple a rêvé d’en éliminer un autre, qu’il est vaincu, qu’on n’’envisage pourtant pas de lui rendre la pareille et qu’on le laisse vivre, le mieux qu’il ait à faire, c’est de fermer sa gueule. Ce que des chefs de gouvernement responsables devraient actuellement représenter aux Palestiniens, c’est que c’est là tout ce qu’on peut attendre d’eux, et que c’est même dans leur intérêt. Seul Trump paraît avoir assez d’intelligence et de caractère pour l’avoir compris.

A bas la connerie !

la haine d’une religion dont la traduction littérale veut dire : paix !

=====================================

Une religion dont le nom veut dire « paix » et qui prescrit d’exterminer ceux qui se réclament d’un ou plusieurs autres dieux ou qui ne croient pas à l’existence de ces sortes de foutaises. Coran, IX,5 :

"Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salat et acquittent la Zakat, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux."

On trouvera, à la page que je signale plus bas, une explication de ce « noble verset » (! !!) faite par un musulman qui n’est probablement pas un islamiste. Il n’en est pas moins incurable : cette apologie du meurtre ne paraît pas le heurter le moins du monde.Comme le faisait remarquer Wafa Sultan (L’islam en question), « ce n’est même pas l’islamisme qui serait un problème, c’est l’islam ».

https://www.thisissparta.eu/2017/11/22/apres-que-les-mois-sacres-expirent-tuez-les/

@Kamal GUERROUA.

Vous feriez mieux de cesser de prendre les lecteurs pour des cons :
Le mot « islam » veut peut-être dire « paix » dans certains contextes, mais il veut surtout dire « soumission », et c’est ainsi que vous le verrez traduit sur la plupart des sites islamiques.

La question qui sert de titre à votre article est idiote : « Pourquoi y a-t-il tant d’islamophobie en Occident ? »
Vous feriez mieux de vous demander pourquoi il y a eu tant de meurtres, et particulièrement atroces, au nom du dieu de l’islam en Occident.

Vous écrivez : "Lorsque je dis islamophobie, je parle de cette peur inexpliquée d’une religion monothéiste comme d’autres dans des pays se disant démocratiques et acceptant la pluralité dans un cadre laic et respectueux des libertés individuelles.« 

Une »peur inexpliquée« qui s’explique très bien par ce que je viens de rappeler : des attentats atroces. Toulouse, Charlie Hebdo, Le Bataclan, Nice, ça ne vous rappelle rien ? La liste de ces horreurs serait beaucoup trop longue pour que je puisse les citer toutes sans avoir la certitude d’en oublier plusieurs.

L’islam n’est pas une »religion monothéiste comme d’autres". Il y a des siècles qu’on n’a pas tué au nom des autres, et la démocratie a beau être bonne fille, elle n’accepte quand même pas qu’on lui marche sur les pieds ou qu’on veuille lui faire la peau, ce qui est l’objectif de ces Frères musulmans de l’UOIF, héritiers de Hassan al-Banna et de Sayied Qutb, qui ont encore pignon sur rue en France quand de pareilles organisations criminelles devraient être dissoutes depuis déjà longtemps.

Merci pour toutes ces informations. La France des Macron & Mogherini est engagée dans une « franche collaboration », comme on disait dans les années 40, avec le régime islamo-nazi de Téhéran. La presse française, par conséquent, n’informe guère sur ce qui se passe là-bas, ou raconte les pires conneries dont ne manqueront pas de se faire ici l’écho un certain nombre de détraqués que les régimes sanguinaires excitent.

Espérons que tout cela finira aussi subitement que le totalitarisme soviétique, sans un bain de sang. Il y a toutefois cette différence que personne dans les années 80, à Moscou ne croyait plus à la religion du communisme. Le fanatisme islamique, en revanche, n’est toujours pas mort, et on peut en attendre le pire.

Espérons que tout cela finira avant l’automne.

@CN46400

La désinformation sur le Venezuela a quelque chose de scandaleux. On voudrait nous faire croire que ce pays est devenu un enfer, mais il suffit de lire les rapports des organisations qui s’occupent des droits de l’homme pour constater que c’est tout le contraire :

https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2018/06/22/droits-de-l-homme-rapport-accablant-de-l-onu-sur-le-venezuela_5319769_3222.html

https://www.amnesty.org/fr/countries/americas/venezuela/report-venezuela/

https://www.les-crises.fr/venezuela-les-violations-des-droits-de-lhomme-indiquent-que-les-autorites-cherchent-a-mater-les-voix-critiques-rapport-de-lonu/

Il n’y a pas plus à chercher des explications aux meurtres perpétrés par cet abominable connard qu’il n’y en avait à essayer de comprendre les motivations des auteurs des premiers attentats jihadistes en France, comme l’avaient fait après les crimes de Montauban et de Toulouse un certain nombre de journalistes décérébrés.

Le terrorisme, d’un point de vue philosophie, ne peut en aucune manière se justifier à partir du moment où l’on a posé que ce qui spécifie l’être humain, c’est sa liberté, et il n’y a que dans les systèmes totalitaires qu’apparaissent des lâches qui se font un plaisir de devenir librement des assassins.

Il peut arriver qu’un soldat qui défend son pays, dans l’armée de l’air par exemple, tue des civils innocents, mais ces dégâts collatéraux font partie des risques de la guerre, ils ne sont pas recherchés en vue de terroriser des populations, comme ce fut le cas, hélas, en Syrie, du côté de Bachar el-Assad et de ses alliés..

Un individu qui s’autorise librement à éliminer qui bon lui semble, et quels que puissent être ses objectifs, s’est aussi bien retranché de l’humanité que les nazis que fit pendre le tribunal de Nüremberg. Ce con n’a rien fait contre l’islamo-nazisme qui menace partout. ; a contrario, il l’a amplifié en devenant lui-même ce qu’il prétendait combattre, c’est-à-dire une espèce de jihadiste ; il fait donc partie du problème, et certainement pas de la solution.

Si on veut combattre le totalitarisme islamique, on peut toujours s’engager dans une armée régulière, et il était possible jusqu’à ces derniers mois de rejoindre les Kurdes. La Califat est désormais ratatiné, mais il y aura bien d’autres occasions.

Excellent article, qu’on ne peut qu’approuver. J’ai un peu tardé à le lire parce qu’un tel sujet, pensais-je ne saurait susciter la polémique. De fait, il n’y a rien à ajouter.

Mais je suis consterné de voir qu’avant de cliquer sur « votre avis », il était à 1/5. Qu’est-ce que cela signifie ?

On ne le saura probablement jamais puisque les enfoirés qui désapprouvent qu’on rende hommage à la mémoire de Beltrame n’auront même pas eu le courage de formuler ici un avis. Les sinistres faux-culs du personnel politique dont ils se réclament ordinairement, à l’Assemblée, ayant été pour cette fois contraints, pour ne pas se déshonorer, de s’associer à l’éloge funèbre.

AgoraVox me dégoûte. Ce site de désinformations voué au complotisme, à l’antisémitisme, à tous les stalinismes, n’est fort heureusement représentatif que de ce qu’il y a en France de plus égaré et de plus con.

La France éternelle, la vraie, ce sont des gens de la trempe de Beltrame qui l’ont faite. C’est l’essentiel.

 Sa force comme dirigeant venait en grande partie de son extraordinaire capacité d’être ouvert aux critiques venant d’en bas, à la remise en question populaire.

=======================

Excellent remarque ! S’il y a un critère de la vraie démocratie, c’est bien celui-là. Ca me rappelle la Chine du regretté président Mao à l’époque de la grande Révolution Culturelle où, jamais, on n’avait été plus critique par rapport à un état des choses qui résultait pourtant, déjà, d’une révolution très bien affermie dans ses principes. Les Gardes Rouges, avec leurs dazibaos, avaient fait un boulot formidable, éliminant des tas d’imbéciles qui, ayant très mal appris leur leçon, n’avaient encore rien compris (comme beaucoup de lecteurs de cet article probablement) et n’étaient pas encore vraiment convaincus de vivre dans un paradis terrestre. Il y aura eu probablement plus d’un million de morts, mais il s’agissait de la vermine contre-révolutionnaire attachée à de très antiques traditions qu’il était urgent de détruire, et salement complice d’un impérialisme occidental qui n’est pas né, hélas, avec l’abominable Trump !

Quand les derniers réactionnaires auront quitté le Venezuela pour la Colombie ou le Pérou, quand les milices populaires appuyées par une armée commandée presque directement par de très sages conseillers cubains auront fini d’éliminer les salopards restés sur place, certes, il n’y aura plus rien à bouffer au Venezuela, mais on y respirera un air plus pur, et c’est bien l’essentiel.

Vive Maduro, notre nouveau Mao Zedong ! Ayons une pensée reconnaissante pour l’immortel Staline, notre maître à tous, champion de la démocratie universelle,