Les commentaires de Cosmic Dancer

Bravo de l’avoir posée aux valeureux enquêteurs, journalistes et analystes politiques d’Agoravox, dont ce matin et depuis que le meurtrier présumé est cerné, nous attendons avec impatience les lumières sur le complot dont cette histoire relève pour pousser les forces internationales progressistes au crime afin d’établir une dictature contre-progressiste mondiale.

Eric, inutile d’escompter la moindre honnêteté intellectuelle de la part de ceux qui n’ont pas la moindre empathie, et qui, de plus, se gargarisent de leurs théories conspirationnistes pour exister et dégorger leurs frustrations existentielles. On les lit depuis si longtemps. Et déjà, regardez plus haut, puisque le tueur présumé est LUI AUSSI d’origine maghrébine et qu’il a fait son service chez les salafistes comme ceux d’Agoravox (il y en a quelques-uns, très soignés !), déjà d’aucuns accusent leur fantasme au plus haut des cieux : le Mossad...
Ce serait à rire, écrire un sketche, si ce n’était si épouvantable, et au-delà de l’épouvante du meurtre, du chagrin des familles, de la nation, la froideur glaciale, presque psychopathe, des humanistes d’Agoravox est effrayante.
Les psychopathes ne s’excusent pas...

Y’a beaucoup d’humanistes sur ce fil et sur d’autres.

Je gage que les RG en prennent bonne note 

Armand, si Aryane et Vold le disent, c’est qu’ils ont raison : ils le savent bien, eux, qu’Hitler n’était pas antisémite, qu’il n’était pas obsédé par les Juifs, qu’il n’a même jamais fait que produire... un DETAIL DE L’HISTOIRE de la Seconde Guerre mondiale.

Et si le niveau de fermage de camembert des « je ne suis pas antisémite » avait été décrété ?

ON SE SERAIT CONTENTES DE LA UNE DE LIBE.

Répugnance.
Des années que ça dure sur ce site. Des années que ça se lâche.

"Et les militaires arabes qui ont été descendus, ils ont été victimes de quoi, toto ? On les appelle comment ? des militaires...Tiens donc...« 

Aryane espère rallier le vote »arabe" ?

On appelle les gens par leur nom, Aryane, même si des prénoms et noms juifs ça vous écorche la jupette.
Et des militaires, ce sont des fonctionnaires d’Etat. Vous les défendez depuis quand, ces militaires qui rentrent d’Afghanistan, Aryane ? Depuis qu’un inconnu les flingue et parce qu’après qu’il ait massacré des enfants on entend moins votre candidat sur les ondes ? Pas assez de temps libre dans ce qui reste de cerveau ?

Je souhaite que l’enquête donne rapidement ses résultats. Honte sur vous.

Ariane Walter s’interroge, solennelle, sur le complot ourdi contre le boom médiatique de son Jean-Luc préféré : des Juifs, encore des Juifs. D’ailleurs, argue-t-elle, qu’est-ce qui prouve que des enfants d’une école juive sont Juifs ? Si ça se trouve, c’est encore des faux-nez comme sur Agoravox oussque y’a plein d’anti-Aryane.

Et puis encore : ces enfants servent la politique d’Israël, et il est légitime que la politique israélienne comme chacun sait fasciste, nazi et criminelle soit punie en France.

Jusqu’pù va-t-elle descendre, Mme Walter ? Elle a touché le fond.

Une dépendance perverse au binôme maléfique, c’est exactement ça. Je ne vois non plus aucune victoire dans ce jeu à la Titi et Rominet, juste une manifestation de mâle dominant qui brandit l’égalité hommes-femmes comme un hochet pour amuser ses petits enfants, quand il ne crie pas au loup-garou.

Je n’ai vu que le passage en question ici. Marine Le Pen n’a pas « mal joué ». C’est Pujadas qui a été pertinent : par ses questions, et au vu des réactions de la dame, il fut clair qu’elle ne peut en aucun cas prétendre au pouvoir. Elle a reconnu elle-même son intransigeance. Personne dans la Ve ne gouverne seul, et elle a réaffirmé que seule, elle l’est. En outre, elle a développé un discours proche de la paranoïa et non constructif, en répétant que son contradicteur insultait 40% des ouvriers à travers elle, et Jean-Luc Mélenchon a joué les cadors hargneux pour complaire à sa propre audience, facile. C’est un excellent tribun charismatique, un très bon acteur. Mais qui a lui aussi démontré à quel point il est incohérent en ânonant que les idées importent peu, tant qu’on vote à gauche.
Une solitaire face à un tribun creux : match nul.

Non, c’est tout à fait soluble. Et la solution, c’est ce que l’auteur prétend défendre mais dont il envisage légitime la destruction : la république (laïque) et son sens du « vivre ensemble », qui n’est pas du tout « vivre à côté », voire en opposition, mais dans cette transcendance républicaine au-delà des particularismes vindicatifs. En l’occurrence religieux (discours de l’auteur, pas musulmans en général).

Bonsoir Sabine,

Nous avions eu cette discussion au sujet de ces poignées de catholiques qui, se sentant « stigmatisés » par une pièce de théâtre, récemment, ont organisé des processions à genoux, crucifix au clair, et agressé des spectateurs qui les « bafouaient », selon eux. C’est du même ordre.

Idem 

« Oui, et d’autant plus que, et c’est passé sous silence, ce sont les pouvoirs publiques ainsi que les centres d’abattage qui sont directement mis en cause, pas les musulmans. »

Absolument, Francesca. Cela dit, MLP en fait un fond de commerce politique et elle n’a pas du tout exprimé la réalité (confusion sur l’abattage et la distribution/vente ; confusion sur les abattoirs concernés et le pourcentage de « viande confessionnelle » dans la consommation globale). De la même manière que l’auteur, d’ailleurs, qui instrumentalise les musulmans et appelle à une subversion politique pour obtenir ce qu’une petite minorité réclame ardemment.

« En gros, les musulmans n’ont personne, ils n’ont rien, ils ne pèsent pas lourd. », écrit encore l’auteur. Décidément, dans ce papier tout est à reprendre, ou presque.

Conseil français du culte musulman : n’a pas été instauré par Sarkosy, mais a légitimé et permis l’organisation (plus ou moins heureuse) de diverses associations et fédérations antérieures destinées à recueillir les doléances des croyants et à les répercuter près les hommes politiques. Dont certains sont musulmans, même s’ils ne le clament pas tous les jours, et pourquoi devraient-ils le faire ?

Raout annuel du Bourget sur trois jours : dizaines de milliers de visiteurs.

Librairies islamiques, commerces halal, associations culturelles, associations cultuelles : des milliers, visez le Journal Officiel.

Plus de 2 000 mosquées (pas caves, MOSQUEES) et autant ou presque en projet/construction.

RIEN ?

« une communauté est devenu le souffre-douleur de la République », écrit l’auteur, menaçant ensuite, et justifiant, un passage à l’acte possiblement violent des « bafoués », selon ses termes.

Qu’a donc fait la république si ce n’est autoriser voire construire (cf. la mosquée de La Réunion, celle de Paris) des mosquées ? aménager des cimetières ? (contrairement à ce que s’empressent de déblatérer nos chers journalistes, le premier cimetière musulman de France n’a pas été inauguré à Strasbourg cette année, mais Bobigny en 1937 et Thiais en 1957, suivis de 70 carrés dans les cimetières municipaux), autoriser des dérogations pour l’abattage rituel ? dispenser des cours d’arabe classique ? (et des cours de français) Et faire respecter ses lois ? Dans les lois, il y a des droits et des devoirs. Appeler à se soustraire aux devoirs au prétexte que les droits ne conviennent pas, c’est un communautarisme violent.

Bonsoir Francesca (bonsoir Pie)

Avant de déblatérer n’importe quoi, l’auteur aurait été avisé de lire le pavé dirigé par M. Arkhoun sur les musulmans de France. Ca lui aurait évité de stigmatiser un pays qui n’en mérite pas tant à cet égard. Sur l’aspect communautariste de cet article, absolument d’accord avec Francesca. Relevons également ce truculent passage tout à fait républicain : « Dans ces conditions, y a-t-il encore une explication rationnelle pour justifier la poursuite du modèle républicain français (qui refuse les identités communautaires au nom de la seule identité nationale) ? » Je n’ai pas les italiques, dommage. J’espère que ce sera quand même clair. L’auteur interroge ici la République, le fait qu’elle existe et perdure, l’accusant de « refuser les identités communautaires », alors même que chacun y est libre de pratiquer son culte, d’y exercer son droit d’expression et sa liberté de conscience. Il utilise pour ce faire, qui plus est, en douce, de prétendues menaces israéliennes qui s’exerceraient à propos de la viande casher. Ni vu ni connu, je t’embrouille. Je rappelle quand même à l’auteur que ladite république s’est constituée, à peu près comme tous les agrégats, soient-ils fédéralistes, sur des valeurs, une histoire et des lois qui fondent ce qu’il ne me semble pas inconvenant de nommer une « identité ».

« Faut-il continuer à se mentir au sujet de l’égalité lorsque les élus de la République sont à ce point engagés en première ligne dans la stigmatisation d’une partie de la population nationale ? »

En quoi interroger le circuit des animaux abattus selon des rites confessionnels relève-t-il d’une « stigmatisation » ? Je précise à toutes fins utiles qu’il m’arrive de manger de la viande halal sans en éprouver la moindre répulsion, car comme tout omnivore de base j’évite lâchement de penser à ces pauvres bêtes expirant lentement dans leur propre sang. La question soulevée relève simplement, à mon sens, de l’information du consommateur car il en est qui, eux, ne supportent pas de manger une chair tellement meurtrie. Ca se respecte, il me semble.

Et ça se respecte d’autant plus que pour bien des musulmans, dire une bénédiction sur la nourriture suffit. Mais les temps sont à une orthopraxie rigoureuse - qui, je l’accord, arrange bien les affaires d’hommes d’affaires informés. Faut-il leur reprocher de satisfaire leur public ? Non. Faut-il leur reprocher de ne pas informer le public ? Oui.

La question morale de l’abattage est une autre question, tout aussi légitime.

Mais je n’ai pas souvenir que les Espagnols s’estiment stigmatisés par les anti-corridas, autrement plus actifs et vindicatifs que les consommateurs lambda hémo-sensibles.

La beauté du geste, c’est vrai (tout comme avec Aryane ou C. Segurane). Les gens de bonne foi, c’est vrai aussi. Je me repends 
Je n’ai simplement pas le temps, mais je lis avec intérêt en passant.

Bonjour Eric, je ne fais que passer (trop de fascistes à mon goût !). A bientôt.

Merci, Denis Rezler.

Et ceci est une réhabilitation parmi d’autres, chez cet auteur aussi prolixe que (ne pas dire, sous peine de voir votre compte supprimé sans sommation, ou vos commentaires disparaître sans justification).