Les commentaires de Mmarvinbear
-
Pour les collants, on ne peut pas blâmer les fabricants.
Le problème avait déjà été soulevé dans les années 60 aux USA quand des premières études ont montré que les collants de nouvelles génération duraient en effet moins longtemps.Interrogés, les grands producteurs ont admis que les nouvelles fibres duraient moins longtemps mais que cela était en réalité du fait des consommatrices avant tout !En effet, les clientes se plaignaient de ce que les fibres anciennes, qui étaient plus solides et durables, leur donnaient une allure de plastique.Les fabricant ont alors proposé des fibres plus fines, et donc moins solides mais qui donnaient un aspect plus naturel aux jambes et les clientes ont plébiscité les nouveaux modèles. -
@Jean Dugenêt
On ne peut tout de même pas dire dans ces conditions qu’il s’agissait d’un objectif militaire. Comme dans le cas du bombardement de Dresde, il s’agissait de tuer de nombreux civils.Ce n’est pas la faute de l’US army si l’armée impériale japonaise a investi des terrains civils et mélangé civils et militaires. -
@Jean Dugenêt
Hiroshima était le QG de la seconde armée générale japonaise.La ville abritait aussi des bases aériennes et un port militaire.Nagasaki abritait aussi un port militaire, mais également une large sélection d’usines d’armements et de munitions, ainsi que de transports de troupes. La ville était en réalité le second objectif. Kokura, la cible principale, a été sauvée par le temps médiocre de la journée. La bombe a explosé au dessus des usines Mitsubishi qui produisaient des avions de combat.Si le Japon n’avait pas capitulé, Sapporo avait été désignée troisième cible. -
@LeDinoBleu
Les industriels des pays occidentaux avaient largement les moyens de s’offrir ce genre d’outillageEt ? Vous pensez vraiment que les industriels allaient continuer à faire travailler leurs ouvriers manuellement quand leurs concurrents investissaient dans des machines et proposer leurs produits dix fois moins cher ? A votre avis, l’usine qui en restait aux anciens outillages, elle fermait au bout de combien de temps en mettant tout le monde au chômage ?Pour les délocalisations, il fallait une autorisation administrative jusqu’aux années 90 : ce mouvement était donc minime et par conséquent ne peut expliquer tout le chômage d’avant cette période.Le mouvement n’était pas minime, bien au contraire. Il a commencé dans les années 70 avec les industries textiles. Les patrons du secteur ont vu arriver des chemises faites en Asie pour 3 ou 4 fois moins cher. Comment s’aligner autrement.Il faut dire aussi que les consommateurs sont aussi responsable de la vitesse du mouvement. Quand une chemise made in France est vendue 69 francs et que son équivalent made in Bangladesh est vendue 29 francs le lot de 3 malgré les taxes d’importation, comment s’aligner ?Et puis de toutes façons, le temps que les programmes de formation soient bouclés et les formations lancées, elles seront déjà obsolètes...Non, parce que les grandes tendances se voient et on sait à peu près ou l’on va.Les emplois industriels peu qualifiés et peu payés sont partis et ne reviendront pas. Ce qui reste, ce sont les métiers et les formations à forte valeur ajoutée. C’est sur eux qu’il faut miser.Ce sont les Bac +5/6 et plus qui ont le moins de mal à trouver un emploi : vous croyez vraiment que l’état va prendre entièrement en charge des études aussi longues pour chaque citoyen ?Tout dépend du secteur. En médecine, on n’a aucun mal à trouver un boulot dans l’aide médicalisée. Par contre celui ou celle qui fait sociologie en fac, oui, il ou elle risque de finir équipier au McDo du coin... -
@LeDinoBleu
qu’une sophistication de cette révolution industrielle avant laquelle la notion même de chômage n’existait pas pour commencerAssez vrai mais à l’époque vous n’aviez pas le choix de votre travail. Fils de paysans, vous alliez sauf miracle gratter la terre comme vos parents.Fin de la période de croissance d’après-guerre et chocs pétroliers, certes, mais aussi mise sur le marché des premiers micro-processeurs qui permettaient de réduire par un facteur de 50 à 100 la taille et les coûts des systèmes électro-mécaniques utilisés jusque-là, et ainsi de les faire entrer plus facilement dans les champs sociaux et économiques, c’est-à-dire d’impacter leur développement.Non, à cette époque, l’informatique était trop rare et trop peu pratique pour avoir une réelle influence sur la marché de l’emploi.Les vraies raisons de l’envolée du chômage sont d’une part la fin de la période de reconstruction de l’Europe détruite par la seconde guerre mondiale, une démographie qui a porté une masse de population à intégrer le monde du travail à ce moment là et le début des délocalisations vers l’Inde et l’ Asie du sud-est qui ont fait partir en premier lieu les ateliers textiles qui fournissaient une large part des emplois aux travailleurs.La solution est simple : la décroissance ou le partage du temps de travail – mais vous pouvez préférer l’implosion sociale.Je ne vois pas en quoi la décroissance, destructrice d’emploi, améliorerait la situation, bien au contraire.Ou alors vous parlez de décroissance de la population. C’est une possibilité mais pour qu’elle soit efficace elle doit être rapide et immédiate.Je doute de la popularité d’une telle mesure mais dans ce cas, Thanos est volontaire pour le faire, il s’y connait en la matière. J’ai son 06 si vous voulez.La vraie façon de lutter contre le chômage, c’est d’améliorer l’éducation et l’enseignement, ainsi que la formation pour permettre aux personnes qui travaillent dans un secteur bouché ou sans avenir de trouver d’autres emplois. -
@Jean Dugenêt
Je ne vois pas pourquoi on se focaliserait sur les américains alors qu’ils n’ont rien fait de différent que les anglais et les espagnols sur leurs terrains de chasse respectifs. Autres temps, autres moeurs.Les colons anglais qui se sont établis sur les territoires des 13 colonies n’étaient pas des anges non plus. Demandez aux Peaqots ce qu’ils en pensent. Et les indiens d’ Amérique du Sud et centrale n’ont pas trop apprécié la présence des espagnols ou des portugais non plus.Quand aux bombardement nucléaires, Hiroshima et Nagazaki étaient des villes de garnison et d’industries militaires importantes, leur bombardement était justifié par ces cibles.En ce qui concerne les Indiens d’ Amérique, on ne dispose d’aucune donnée démographique fiable pour en jauger la population d’origine.Si les guerres de conquêtes indiennes sont une réalité, il faut aussi comprendre que ce sont avant tout les maladies et les épidémies qui ont décimé ces peuples à partir du XVIè siècle, n’étant pas immunisés contre nos virus et nos bactéries les plus courantes. Ces dernières se propageaient par les échanges commerciaux de tribus en tribus une fois une première contamination effectuée. Comme à l’époque les bactéries et les virus étaient inconnus, on ne peut pas parler de contamination volontaire.Quand deux siècles plus tard les américains vont franchir les Appalaches, ils ne vont trouver que des terres déjà largement désertées par rapport aux populations d’origine. -
@Jean Dugenêt
En pratique, c’est la RFA qui la première a cessé d’appliquer les accords et comme les USA n’avaient plus depuis longtemps la prééminence des réserves d’or sur la planète, ils ont sauté sur le prétexte.Ils sont les champions du monde de toutes les barbaries (génocides, crimes de guerre, crimes contre l’humanité) et tiennent apparemment à le rester.Et les nazis, ils sont ou sur le podium ? -
@Jean Dugenêt
Il faut seulement ajouter que les banques privées qui créent de la monnaie le font sans donner aucune garantie de convertibilité d’aucune sorte autrement dit, je le maintiens, de la monnaie sans valeur initiale.Complètement faux. La convertibilité des monnaies est la pierre angulaire du système, au contraire.Le comble c’est que ces banques privées demandent des intérêts alors qu’il n’y avait pas d’intérêts à payer quand la banque de France jouait son rôle puisque c’est « normalement » à elle de créer la monnaie.Faux encore. Les statuts de la BDF étaient clairs : le gouvernement devait payer des intérêts au taux du marché à la BDF dans ce cas. -
@Jean Dugenêt
Les banques privées font donc payer de gros intérêts sur du néant, du papier qu’elles ont imprimé et qui ne leur coute pas plus que du papier hygiénique.Visiblement vous ne savez même pas de quoi vous parlez, comme bien souvent ici...Je vais faire simple.La monnaie est l’expression de la richesse d’un pays.On a créé les billets papier et les pièces en métal vulgaire parce que les métaux précieux sont rares et ont tendance à être thésaurisées au lieu de circuler pour faciliter les échanges commerciaux.Pour que ces morceaux de papier aient de la valeur face au public, ils sont (symboliquement) rattachés aux stocks de métaux précieux et l’Etat ne peut pas émettre plus de valeur papier qu’elle n’a de stocks. En théorie du moins parce que dans la pratique, les Etats s’arrangent avec cette norme pour des raisons plus ou moins valables.Pourquoi donc l’Or a été abandonné comme étalon de référence ?Les raisons sont diverses mais la principale était assez justifiée : c’est une ressource limitée sur Terre alors que le commerce engendre des échanges illimités par nature. Il allait donc arriver un moment ou les échanges n’allaient plus pouvoir être couverts même par tout l’or du monde.C’est la raison pour laquelle sont abandon comme étalon unique a été décidé.Quelle est la situation actuelle ? Les banques émettent de la monnaie papier qui est gagée non plus uniquement sur l’or mais avant tout sur la production industrielle et agricole de la planète.L’argent qui circule en Euro n’est donc pas du papier toilette puisque sa valeur est basée sur quelque chose de tangible.Dès lors que cet argent n’est pas basé sur du vent, les règles de l’économie et des finances peuvent s’appliquer et prêter de l’argent avec intérêt engage l’emprunteur à rembourser. C’est valable pour le particulier comme pour l’Etat. -
@Jean Dugenêt
Sans même faire de grandes analyses, chacun comprend que les dépenses de l’état sont de moins en moins importantes avec toutes les économies faites depuis plusieurs décennies dans tous les secteurs et pourtant la dette augmente.De moins en moins importante ? Vous savez lire un bilan au moins ? Les dépenses sont à un niveau jamais atteint et sont bien supérieurs aux revenus. Les économies sont annoncées au journal de 20h oui mais dans les faits le mode de fonctionnement actuel de l’Etat ne permet presque pas de les réaliser effectivement.Les causes en sont multiples mais aucune banque ne permet de refinancer un pays dans de bonnes conditions avant qu’un désendettement même léger ne soit entrepris et pour cela, réformer les secteurs ou la gabegie est de règle est une nécessité. -
@Jean Dugenêt
La France Insoumise et les autres groupuscules d’ EG reprennent ce mythe en choeur. On ne peut pas dire qu’il sont d’extrême droite surtout que désormais le FN n’appelle plus franchement à la sortie de l’ Euro.En fait, on ne sait plus ce à quoi ils appellent.Je crois que eux non plus ne le savent pas. -
@Jean Dugenêt
Bien qu’il ne soit pas politiquement correct de le dire (parce que cela brise le misérabilisme ambiant), les employés et ouvriers ont bénéficié à beaucoup de reprise d’important coups de pouces depuis ces trente dernières années par cette politique de la demande qui, si dans un premier temps améliore le pouvoir d’achat de tous, par la suite provoque leur appauvrissement par le chômage qu’elle engendre à moyen et long terme. -
@LeDinoBleu
Piketty, il passe bien à la télé mais j’attend qu’il passe un diplôme en économie avant de l’écouter.L’accroissement de la dette est provoqué par un déséquilibre massif et durable entre revenus et dépenses, tout simplement, un effet amplifié par les intérêts.Les courbes sont claires : la dette française était faible jusqu’en 1981 ou la nationalisation de large pans de l’économie a commencé à creuser le trou.Le gouvernement comptait sur les revenus engendrés par ce pari économique pour rembourser les emprunts massifs faits mais cela a été un échec complet. Au moins, ils ont arrêté les frais dès 1983.Par la suite, il y a eu diverses périodes d’emprunts massifs, faits aussi bien par la gauche que par la droite, qui ont accru l’endettement du pays.La situation a empiré avec le maintient du dogme de la politique de la demande : accroissement des salaires, avec le pari que les bénéficiaires vont consommer plus.Malheureusement, soit l’argent part en épargne, soit en consommation mais de produits importés, ce qui ne profite pas à l’industrie française et creuse le déficit commercial.Hollande a eu bien des défauts mais il a eu les tripes de sortir de cette idéologie dépassée pour passer à la politique de l’offre. L’embellie économique actuelle vient en partie de là.Quand à agir sur les impôts, c’était possible dans le cadre d’une économie nationale et fermée mais désormais quand on peut transférer une société aux Bahamas ou à Macao d’un clic de souris, c’est une méthode devenue illusoire. -
@Nowhere Man
C’est même une bonne nouvelle pour l’équipe de France.Les statistiques sont formelles : les français marquent et gagnent plus quand ils ne sont pas là en fait... -
L’Argentine dans les favoris ?
Laissez-moi rire.L’équipe s’est qualifiée par miracle, elle a une mauvaise sélection, du niveau du Brésil en 2014...Le vrai podium est connu en effet :1 : TF12 : la FIFA3 : SamsungSinon, les lusophones peuvent aller au bout, à condition qu’ils ne tombent pas dans leur travers habituels d’arrogance et de suffisance. -
C’est la loi du 13 janvier 1973 qui a permis de fabriquer cette « dette ». Cette loi en réformant les statuts de la Banque de France empêchait l’État de « battre monnaie » pour se financer lui-même l’obligeant à emprunter auprès des banques.
C’est complètement faux, un mythe gauchiste pour justifier un argumentaire boiteux.La loi du 13 janvier 73 porte sur les statuts de la Banque de France qui n’avaient jamais été mis à jour depuis sa fondation malgré une loi qui le lui imposait en 1945.En réalité, l’interdiction de présenter ses propres effets procède du..traité de Maastricht, en 1993, et non pas de cette loi !Dans les faits, avant 1973, la BDF avait déjà le droit de prêter à l’Etat l’équivalent de 3 % à peu près du budget de l’Etat à taux zéro, et l’équivalent à taux réduit, le reste devant être emprunté auprès de la BDF au taux du marché privé !L’article 25 « Le Trésor public ne peut être présentateur de ses propres effets à l’escompte de la Banque de France » est une simple reformulation d’une règle préexistante, l’article 122 du texte de 1936 qui stipulait que « Tous les effets de la dette flottante émis par le Trésor public et venant à échéance dans un délai de trois mois au maximum, sont admis sans limitation au réescompte, sauf au profit du Trésor public »La loi de 1973 ne fait en réalité que reformuler et clarifier des dispositions légales, modernisant aussi des intitulés et clarifiant des compétences aux définitions jugées peu claires.Depuis, l’article 19 de la loi actuelle autorise toujours l’emprunt auprès de la BDF sous certaines conditions, comme depuis toujours.L’accroissement de la dette ne vient donc pas de là. -
@eric
Les chansons connaissent parfois diverses versions et seule l’une d’entre elle passe à la postérité.Le « Ah ça ira » de la Révolution était à l’origine un chant patriotique d’union nationale qui glorifiait le roi et la paix qu’il apportait avant que la fuite à Varenne ne porte les aristocrates à la lanterne.Mais le plus amusant est qu’ici, je suis certain que les gauchos qui se sont emparés du Bella Ciao n’auraient jamais connu son existence s’ils n’étaient pas entrés dans la Maison de Papier avant.C’est dire le manque de culture des jeunes de notre époque... -
Il est assez ironique de voir que ce chant révolutionnaire de gauche est désormais connu grâce à son utilisation dans une série télévisée diffusée par le service de SVOD en N qui est un symbole de la réussite d’une entreprise capitaliste. Qui d’ailleurs en est devenu le producteur en commandant une saison 3.
-
@Cateaufoncel2
Les parents étaient en train de se la détruire par eux même, alors... -
@cassini
De par ma profession, je connais un paquet de personnes âgées qui vivent en ville et qui sont isolées socialement, ne voulant pas sortir non plus par eux même.Ce genre de problème n’est pas dû à l’isolement géographique, mais aussi aux habitudes que l’on ne veut pas perdre.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération