Les commentaires de Cosmic Dancer

@ Olga

" Soutenir les néocons US et venir s’offusquer des fréquentations de Meyssan, ça me laisse rêveuse."

D’où tenez-vous que je "soutiens les néocons" ?

D’une part ce n’est pas le cas, et si ça l’était en quoi cela justifierait-il que vous refusiez de considérer les accointances de Meyssan avec l’X-droite (pour s’en tenir à cette seule question) ?

Je n’aime pas les procès d’intention.

Cher Maxim, je me sens tout à coup nostalgique 

En fait, nostalgique, je le suis depuis longtemps. Vous venez de me rappeler cet article complètement psychédélique dudit NPM que j’avais oublié, ça m’arrache un éclat de rire 

Oui c’est vrai, disons-le, allez, et que ceux qui n’ont pas connu la guerre soient absous, il y eut une belle époque, du moins avec certains articles et rédacteurs, où j’avais le sentiment d’apprendre et de continuer à apprendre, et oui de rencontrer des gens et d’avoir avec eux des discussions hautement improbables mais intéressantes, agaçantes, sympathiques, drôles, passionnantes... Quitte à éprouver souvent une certaine honte quelque temps plus tard, celle d’avoir répondu trop vite, trop vif... Bref, une sorte d’apprentissage.

Je ne comprends pas vraiment non plus comment ce projet a mal tourné, mais il y a clairement aujourd’hui une idéologie dominante dont il est interdit de dévier, bien représentée, largement et quotidiennement, par Morice en effet. Et de fait, entre les marronniers et les écrits de propagande il reste peu d’articles propices à la causerie, sérieuse ou espiègle. Il me semble que c’est le propre des forums.

Amitiés.

Romain, je préfère qu’on communique par mail (le mien est sur mon blog), je suis assez timide en public 

Olga, Meyssan n’a pas besoin de moi pour être "diabolisé" pour la simple raison qu’il ne l’est par personne.

De plus, ses idées n’ont rien de révolutionnaire et si elles peuvent effrayer, c’est plutôt dans le sens d’une déperdition totale du sens critique que ses théories induisent. Particulièrement lorsqu’il affirme sans complexe que la situation globale au Moyen-Orient ne saurait souffrir que l’on s’intéresse à ce qu’il appelle les détails de millénaires d’histoire et de décennies de problèmes !

Son jeu est précisément de faire penser que ses contradicteurs le diabolisent ; c’est un grand victimaire, comme l’est Soral, pour qui j’aurais plus de sympathie bien que je n’aime pas du tout ses idées, mais qu je considère plus comme un bon mec perdu, déchu, tombé, égaré, ou comme Le Pen sous Miterrand (la victime diabolisée)...

Si tu crois à sa version sur le 11/09, c’est ton droit. Nul n’est tenu de s’y conformer et moi pas, mais il y a eu suffisamment de pages numériques sur le sujet.

Le sujet du jour c’est ce nouveau scoop, cette énième révélation qu’entend faire Meyssan au monde. Or si tu ne connais pas l’histoire du Réseau Voltaire et celle du personnage, si tu ne sais quels sont ses soutiens, ses réseaux, quelle est sa couverture idéologique, je comprends qu’il te soit difficile de supporter qu’on le critique. Le moquer n’est pas le diaboliser. Il connaît toutes les techniques pour ce faire (y compris celle qui consiste à se censurer lui-même).

Salut Romain, contente de te revoir moi aussi 

Non, aucune nouvelle d’IP115 hélas, ni du chevalier Raclo de Median Swet. Tu fais bien de me poser la question, ça me détend  Tout le monde va bien chez toi ? (prise en flagrant délit de trollage)

Olga, Meyssan instigateur d’un système de "pensée" qui fonctionne sur des à-prioris et s’accommode très bien et de l’extrême-droite et de l’islamisme. Tu as lu le lien qui renvoie sur cet article de Politis ? Et le livre de Fiammetta Venner ?

Puisque, en guise de réponse, on claviote du moins-deux en moins de temps qu’il n’en faut pour compter, je vous repose la question ici.

Sublime ! Où comment, pour rendre Meyssan crédible, on fait appel à Alain Soral, rallié au FN, conseiller de Le Pen pour la dernière présidentielle et rédacteur du discours de Valmy !
Hilarante, leur évocation de leur voyage au Liban, à ces "fins connaisseurs" du Moyen-Orient, surtout quand on se souvient que l’extrême-droitiste Marc Robert les accompagnait aussi. Dieudonné était de la partie, à propos, pour les nostalgiques. Marc Robert, ancien socialiste et ancien-FN, n’entretiendrait plus que quelques relations avec le Gud selon Bakchich Infos.
Bravo au commentateur qui a eu la fine idée de mettre le lien de ces vidéos : c’est on ne peut plus parlant, en principe. Et comment vous vivez ça, la gauche agoravoxienne en croisade contre les fascistes ? Toujours pas déroutés ? Toujours pas compris le petit lien idéologique à faire entre "l’UMPS" de Le Pen et "les force israëlo-américaines" de Meyssan ? Non ?

Pas si vilaine que ça, l’extrême-droite, quand elle sert vos lubies ?

Bien. Si la gauche désœuvrée refuse de considérer que plusieurs fondateurs du Réseau Voltaire ont quitté ce navire depuis longtemps, peine à lire l’intégrale des œuvres de ces immenses intellectuels que sont Meyssan et Soral à ses yeux, voire rechigne à découvrir le livre que Fiammetta Venner a consacré à L’Effroyable Imposteur, voire préfère traîner Caroline Fourest dans la boue quand elle exprime aussi à quel point elle n’adhère pas à ses manipulations sémantiques, offrons-lui ce petit lien vers un article de Politis, 2002, elle ne devrait pas s’y trahir la rétine. Encore que. La conclusion est celle-ci :

"Meyssan est un imposteur, Meyssan est un salaud, Meyssan n’a rien à voir avec la gauche ou l’écologie. Du moins, on voudrait le croire."

Bonsoir, Maxim. Un bon résumé et de la pensée de Morice, et de l’état déplorable dans lequel se trouve Agoravox dont la qualité générale a en effet bien baissé. AVox ressemble de plus en plus à un méga-blog annexé par le grand gourou paranoïaque Meyssan et ses constructions politico-psychiques délirantes. La preuve aujourd’hui encore avec l’article concurrentiel de celui de Morice. Et ceci au nom de la liberté d’expression dont les frontières sont clairement déterminées, surveillées et bloquées par quelques allumés prêts à toutes les insultes, comme au temps du Grand Bleu mais sous d’autres prétextes. C’est bien triste.

Tout comme COLRE, je me demande depuis un moment si ce climat halluciné est un simple produit d’Internet ou le reflet inquiétant de l’état de notre monde.

Sublime ! Où comment, pour rendre Meyssan crédible, on fait appel à Alain Soral, rallié au FN, conseiller de Le Pen pour la dernière présidentielle et rédacteur du discours de Valmy !
Hilarante, leur évocation de leur voyage au Liban, à ces "fins connaisseurs" du Moyen-Orient, surtout quand on se souvient que l’extrême-droitiste Marc Robert les accompagnait aussi. Dieudonné était de la partie, à propos, pour les nostalgiques. Marc Robert, ancien socialiste et ancien-FN, n’entretiendrait plus que quelques relations avec le Gud selon Bakchich Infos.
Bravo au commentateur qui a eu la fine idée de mettre le lien de ces vidéos : c’est on ne peut plus parlant, en principe. Et comment vous vivez ça, la gauche agoravoxienne en croisade contre les fascistes ? Toujours pas déroutés ? Toujours pas compris le petit lien idéologique à faire entre "l’UMPS" de Le Pen et "les force israëlo-américaines" de Meyssan ? Non ?
Pas si vilaine que ça, l’extrême-droite, quand elle sert vos lubies ?

Les absents ont-ils toujours tort ? En écrivant mon dernier article, j’étais loin malgré tout d’évaluer l’ampleur des dégats. Ces procédés et procès d’intention ne m’éloigneront pas plus longtemps de la plage.
Quant à votre informatrice, Antoine Cortollosa, renvoyez-la de ma part à ses obsessions. Je ne vous salue pas.

Cher Furtif, vous soulevez là un autre risque de confusion sur les forums : érudition n’est pas culture, et je suis d’ailleurs très souvent étonnée de la propension avec laquelle certains commentateurs s’empressent de donner un avis éclairé sur absolument tous les sujets. Vous me répondrez que le googling est en la matière un outil performant. Cette compulsion interventionniste que l’on pourrait aisément confondre avec une forme de savoir cyber-encyclopédique est un phénomène très répandu sur l’ensemble des forums. Tout comme les productions loghorréïques. Ce besoin de s’épancher est humain, et le Réseau aura sans doute permis une forme de délivrance salvatrice, comme un soulagement pour l’esprit. Non, lorsque j’évoquais d’anciennes signatures, je pensais à des gens qui pensent, écrivent, posent leur pensée, par exemple à JC Moreau, à Michel Koutouzis ou Isabelle Buot-Bottier puisque nous citons, ces trois noms me viennent à l’esprit. Enfin, encore une fois, je m’éloigne du sujet.

Je souhaite toutefois faire mienne cette phrase de Saï (merci à vous, et votre optimisme est rafraîchissant) :

"Face au besoin immédiat d’affirmation, de reconnaissance ou de validation, fussent-elles virtuelles, face au confort d’une vision binaire et donc instantanée, et l’illusion de se savoir détenteur d’une vérité ignorée par la masse, face à l’inquiétude du lendemain aussi, que valent encore l’ouverture au débat d’idées et le plaisir de la réflexion patiemment mûrie ? "

Bonjour Monolecte

Je comprends très bien ce que vous dites, et je le pense du fait de la concentration de la presse entre les mains de quelques grands groupes, ce contre quoi les syndicats professionnels s’élèvent à raison. Ayant exercé quelques années dans un quotidien régional, j’ai pu assister, désœuvrée, au traitement parcellaire des dépêches en provenance de principalement deux agences (AFP, Reuters). Pour tout dire, les journalistes en charge des pages de l’actualité nationale triaient les sujets à traiter fonction de LCI, sur l’écran leur faisant face, avec la décontraction de ceux qui, en place depuis des décennies, se tournent magistralement les pouces. Peut-on considérer qu’il existe un journalisme digne de ce nom dans la presse quotidienne régionale ? J’en doute vraiment. Mais il est des professionnels qui exercent ce métier avec intelligence et intégrité, et dont la plume honore quelquefois les torchons les plus ingrats.

Sur le manque de pluralité, reconnaissons tout de même que, sur un même événement, les analyses du Figaro ou du Point rejoignent rarement celles du Monde diplomatique ou de Politis.

Nous nous sommes éloignées du sujet. Cordialement.

Bonjour Furtif

Oui, c’est ce que je ressens souvent depuis que j’ai perdu quelques illusions sur la possibilité de discuter vraiment dans les forums. Ne serait-ce que sur Agoravox, où, il fut un temps, j’ai appris beaucoup de choses grâce à des rédacteurs-commentateurs patients, généreux, sereins, animés d’un authentique désir de débattre, sans arrière-pensée, sans idéologie politique à défendre en coulisse, et non de cet esprit soupçonneux voire malveillant qui semble faire sa loi. A tel point que j’y ai appris à répondre à l’insulte par l’insulte à une époque. J’en suis triste et désolée.
Et puis ce traitement rapide, cette vitesse vertigineuse où une idée chasse l’autre avant même d’avoir été formulée... Je m’inclus moi-même dans cette propension que j’ai par moments à y revenir, vous parliez d’un vain exercice et il est vrai que c’est souvent le cas. J’avoue mon addiction autant que je la réprouve.
Je n’ai pas encore découvert Pascal, voilà ce que je devrais faire aussi.
Bien cordialement.

Tiens, revoilà Morice.

Tiens, voilà Morice.

Bonjour Furtif, et merci pour ton petit mot. N’étant pas certaine d’être connectée samedi, j’en profite pour te saluer ce jour. Et comprends que tu sois occupé tant ce qui nous est donné à lire est terriblement confus, mais somme toute pas impénétrable

Je partage votre avis, JL. Il semble difficile de faire entendre l’ironie, ces derniers temps.

Gazi Borat

"Vous êtes d’une mauvaise foi répugnante et c’est au nom de l’humiliation de cet homme là que je refuse de me taire lorsque des crétins comme vous se lâchent sur des Juifs comme ils le font aujourd’hui.

Point final."

Florentin Piffard vous a répondu ceci, Borat :

"Vous êtes d’une mauvaise foi répugnante et c’est au nom de l’humiliation de cet homme là que je refuse de me taire lorsque des crétins comme vous se lâchent sur des Juifs comme ils le font aujourd’hui.

Point final."

Point final.