Les commentaires de velosolex

Kerjean
 J’aurais bien voulu vous y voir, après la guerre, faisant le partage des bons et des salauds !
La justice a ce niveau de crime, ne peut être que symbolique, si l’on ne veut pas repartir de nouveau pour quatre ans.
Quand aux criminels de guerre, je leur souhaite bonne chance, ceci dit en plaisantant, si l’on peut plaisanter sur un sujet pareil. Mais à part des monstres notoires, il est bien difficile de s’affranchir de son passé.
« Qui sème le vent récolte la tempête ! »
Travaillant dans le soin psy, j’ai eu affaire il y a une vingtaine d’années à un ancien d’Algérie qui a craqué devant un interne algérien, avant de s’enfoncer un peu plus dans la maladie et la mort.. Les exactions qu’il avait commis là bas l’avaient rattrapé, après une longue période de mise à l’écart, et de vie tout à fait normale, de bon père de famille..
Cette histoire est loin d’être unique. Rançon de toutes les guerres, que l’on dit justes et nécessaires quand on les fait, et qui déresponsabilise les acteurs, croyant s’en tirer à bon compte, au nom d’une mission ordonnée.
Au nom de la justice, il serait vain et illusoire de se transformer à son tour en bourreau.
C’est en tout cas ce qu’explique ce relatif silence, après guerre.
 Les gens n’avaient tout simplement plus envie de remettre ça : Revanche après revanche, vous voilà au bord de la tombe collective.
Bien sûr je ne prône pas l’amnésie, mais un lent travail de réparation,et n’instruirais surement pas le procès de ces gens qui ayant connu tant d’horreurs, n’avaient plus qu’une seule envie : Oublier pour pouvoir enfin vivre.

DEfrance :

Renvoyer tout le monde tout à dos sert à ne désigner aucun coupable, banaliser ainsi le crime, et entretenir ainsi sa répétition. Les maréchaux nazis auraient été ravis de ce genre de conclusion :
« LA GUERRE : GROSSE MALHEUR ! »

Faut se féliciter tout de même de l’émergence du tribunal de La Haye, dans l’esprit de Nuremberg, qui pour la première fois posa que le bilan d’une guerre ne pouvait être autre chose qu’un froid bilan comptable, et laisser les coupables de crimes de guerre courir, au nom d’une nécessaire amnésie, ou pire, en raison de « l’héroïsme » de ces hommes..
Il faudrait joindre en effet à la liste de ces sadiques ordinaires le nom de certaines gloires qui ont occulté l’histoire et se trouvent encore aujourd’hui pris pour des héros, avec noms de rue....( le maréchal Joffre par ex....).
Les crimes de L’ex Yougoslavie n’ont pas été occultés. Bien sûr je me rends compte en écrivant ces mots combien ces tentatives de justice restent dérisoires, mais néanmoins elles sont un progrés, une réponse humaine à la barbarie, et restent les seules possibilités de rétorsion capables de faire réfléchir les futurs bourreaux. ,

As t-on jugé Mac Arthur pour le raid incendiaire sur Tokyo qui fit plus de morts qu’Hiroshima ?
Qui a jugé les responsables des raids sur les villes Allemandes, comme Dresde par exemple ?

 ????? Faudrait-il renoncer à toute procédure, sous prétexte qu’elle ne pourra être que partielle, et qu’effectivement il ne s’agira que de la justice des vainqueurs.

Qui aurait pensé les populations d’un pareil débat en 45.
 Nul doute que les gens avaient un avis assez entier sur la question, et aurait pris ça pour une provocation.
Les raids de l’armée allemande sur l’europe est ses exactions, l’appui massif des populations à cette politique, l’horreur de l’holocauste, des exactions allemandes et japonaises.
S’il faut parler de hiérarchie dans l’horreur, celui de Nankin, qui fit 300000 morts civils tués à l’arme blanche, tient la corde. Encore maintenant au Japon, le crime souffre d’une amnésie. Les généraux responsables ont leur nom gravés sur les monuments.
Imaginez une avenue Goering à Berlin ?
On peut reprocher beaucoup de choses aux américains, mais jamais ailleurs que dans ce conflit, le partage entre le bien et le mal ne fut si évident, et l’importance de la réaction et de la lutte armée face à l’obscurantisme le plus total.
Donc, même si l’ ignominie des bombardements pour les populations civiles est partout la même, on ne peut mettre au même niveau toutes ces abominations, car les unes ne furent que les conséquences quasi obligées des autres

Le fait de ramener à la mémoire ce genre d’événement est une tête de pont à toutes les autres mémoires.
 Il n’y a pas de fatalité à l’oubli.
Ce genre d’article et d’émission sert justement à se la réapproprier, et à même se l’approprier, pour ceux, qui comme moi n’étaient pas au courant de ce massacre.
Les massacreurs et les tortionnaires auront bien torts de croire que le temps efface les traces de leur forfait.
Soldat ou mercenaire d’une armée ou d’une autre, il s’agit au fond de la même bande, celle de ces types qui profitent du nombre et de l’alibi du conflit, pour comettre les pires saloperies.
Il faut justement parfois une période de latence, utile à la reconstruction des êtres, avant que le passé ne ressurgisse soudain, presque au présent, et qu’on leur demande des comptes.

Vous demandez une tache impossible, en demandant des chiffres irréfutables, alors que ceux des officiels sont tronqués.
Force est de leur accorder eux aussi, l’excuse de ne pouvoir être fiables, car même si ces gens le voulaient, ils seraient bien en peine de dresser une expertise infaillible.
Personne n’est entré dans l’enceinte de ce chaudron du diable.
Jamais science et bricolage ne se sont jamais autant encanaillés ensemble.
Quand on pense à ces gens qui nous affirmaient qu’un accident avait une chance sur cent mille d’intervenir....
Le nouveau totalitarisme est technologique.
Aucun référendum pour donner droit de choix au peuple.
La présentation outrancière « les centrales nucléaires ou la bougie » a caricaturé outrageusement le débat, en l’escamotant, et en présentant les opposants, comme de doux rêveurs.
En fait de rêve, c’est un vrai cauchemar que nous avons et aurons à gérer, avec la déprogrammation inéluctable de ces centrales.
Nous n’avons sans doute pas touché le fond, si sensé il existe, pour ce genre de réacteurs...
Combien de centrales obsolètes continuent de tenir, on ne sait comment, sans doute avec pas mal de fuites occultées.
La raison évoquée par les pays de l’est, à l’économie sinistrée, pour ne pas les arrêter est pleine de bon sens,si l’on peut dire ainsi. Pas moyen pour eux de les remplacer !
Les mêmes explications que donnent ces propriétaires de bagnoles à bout de course, enchainant les tours au compteur, et fumant de plus en plus.
« Tant que ça tient, ça tient ! »

Les masques tombent et la faillite du système apparait au grand jour. Mais dans ce théatre de guignol, on risque fort de recevoir les décors sur la tête.

Tout à fait juste.
Aussi pertinent que les remarques des internautes précédents. 
Mais je garde ma sympathie à Stephane Hessel.
Loin d’être gâteux et réactionnaire, le papy !
La meilleure façon de piéger ce genre de message, clair et mobilisateur, c’est de donner un micro au bonhomme. Il fait des variations et des improvisations sur l’air principal qui gâche l’œuvre, et brouille le message.
Ce qui arrange bien le pouvoir.

Article essentiel. Les réacteurs de l’économie Grecque, même s’ils se mettent à fondre, ne sont rien à coté de ce qui se passe à Fukushima.
Tout cela est carrément angoissant. Nous sommes rentrés dans un livre de science fiction.
 Le scénario du pire cette fois ci semble bien sûr.
La mobilisation internationale ne semble pas être à l’ordre du jour.
Well !
Bientôt il sera temps de se cacher sous la table.

Les grosses fortunes grecques sont sous pavillon suisse
Voilà l’objet du scandale.
Halte aux pavillons de complaisance, et aux paradis fiscaux !

L’aveuglement de certains s’apparente t’il au fanatisme, à l’aveuglement, ou la cécité ?
A moins que ce soit simplement à un bon portefeuille, rempli d’actions AREVA.
Nul doute que le jour de la fin du monde, les bourses seront sans doute en pleine forme.

Parfois me vient l’horrible souspon : La planification d’une Europe incohérente à gérer. Et que les économistes savaient très bien la suite du scénario : La faillite des banques, l’endettement des états pour voler à leur secours, enfin la mise en tutelle prochaine des pays, dernier maillon pour servir l’asservissement et la fin des nation.

Un peu de patience, et après avoir dressé les travailleurs du privé contre ceux du public, on va bientôt opposé les jeunes aux vieux.
 Diviser pour régner, et envoyer de temps en temps une poignée de pièces d’or aux pauvres, qui en viendront aux mains entre eux.
Toute cette politique n’est pas liée au hasard. Je doute que ce rapport donne des lumières aux gens qui l’ont éteinte.
Toute cette paupérisation est une orientation définie par l’avènement des marchés, et les transferts des bénéfices qui est passé des travailleurs aux dirigeants des entreprises ainsi qu’aux actionnaires.
Que dire de plus que ce que tout le monde sait : Mettre l’emploi et la solidarité au centre de tout.

Yohan, désolé, mais il faut une bonne cloche en cuivre sur la tête pour débiter des certitudes pareilles, ou alors être au fond de l’eau pour ne plus voir ce qui se passe en surface !
 La poste, c’est plus vraiment ça.
 Inutile de tenter de convaincre le lambda de base, il s’aperçoit bien comme tout le monde que l’époque où le courrier mettait 24 heures pour arriver dans sa boite à lettres est bien révolue.
 Il n’est pas rare maintenant qu’une lettre mette une semaine à arriver.
Les bureaux de poste ont disparu des campagnes
Par contre, vous pourrez acheter des films et tout un tas de conneries dans les quelques agences restant dans les centre villes.
Vous aurez tout le temps qu’il faut pour choisir, tant la file d’attente perdure.
C’est ça le nouveau service public.
Il ne faut pas avoir connu ce qu’était la France des services publics jusqu’à, disons, jusqu’aux années 80, pour ne pas être nostalgique. Celle d’un pays où tout certes n’était pas rose, mais au moins une époque où les services publics avaient encore les moyens de leur mission (. Mais il est vrai que beaucoup se sont transformés en service commerciaux, ayant des impératifs de bénéfices...)
A l’époque les trains sillonnaient encore la France, et s’ils allaient un peu moins vite, ils étaient beaucoup moins chers, et arrivaient à l’heure, à la minute prêt. 
Je me souviens, on se moquait de l’Italie, où ils n’arrivaient jamais à l’heure, et de l’inde, où il fallait acheter son billet plusieurs jours à l’avance......

Ce lynchage de la fonction publique me révulse assez, mais contente en tout cas nos bons maitres. Ils n’en espérait pas tant.
Voilà que les manants se jalousent et se crêpent le chignon, se moquant de ceux qui les aident...
Ils récitent la leçon que la bonne télé leur a apprise, que tout cela coute cher, payé sur les deniers qu’ils versent au percepteur.
Ors, le pays n’a jamais été aussi riche.
C’est quand même ce qu’on oublie, mais ne le répétez pas, ça pourrait leur donner des idées, si jamais ils réfléchissaient un peu.
Mieux ne vaut pas leur apprendre l’histoire, et même la supprimer.
Car elle leur apprendrait qu’après guerre, un certain pays, avec ses invalides, ses veuves, ses villes rasées qu’il fallait reconstruire, son industrie par terre. Et bien ce pays a inventé la solidarité, la sécurité sociale, et a continué a maillé socialement le pays.
Les grands plans d’industrialisation du pays ont été mené et instrumentalisé par la fonction publique
Qu’est ce que vous croyez, que ce pays c’est fait tout seul ! un coup d’intuition des investisseurs et du privé !
Fernand Braudel, grand historien, disait que le développement du rail et des écoles, avaient plus fait pour le développement de la france, et le développement de son identité, que mille ans d’histoire et de batailles.
Mais revoilà le temps de la féodalité, et des petits princes.

Surtout, si effectivement l’Allemagne eut à construire une armée à vocation défensive, dans la polarité est-ouest, elle n’eut pas à investir dans la course aux armements atomiques, comme le fit l’Angleterre et la France.

Je ne vois pas l’anachronisme. Les chiffres sont exacts. Allemagne comme le Japon se sont vus imposés l’impossibilité de se réarmer. Ce qu’ils ont perdu en panache militaire, ils l’ont gagné en efficacité industrielle.
Quant au fait qu’ils soient rarement en grève ou non, je ne vois pas l’incidence sur les budgets, qui ne financent aucunement les jours de grève.
 Les grévistes dans la fonction publique voient leur salaire imputé dés la première heure. Dans la fonction hospitalière comme dans d’autres corps, si le droit de grève est reconnu, le gréviste peut être réquisitionné.

Il faut voir simplement ce qu’on met dans les chiffres
L’Allemagne, du fait des conditions de paix, après la guerre, n’a pas a supporter l’économie de cette armée pléthorique.
Le budget de l’armée est de 24 milliards, contre 46 en France.
Tous ces militaires envoyés au quatre coins du monde sont des fonctionnaires.
 A ne pas oublier, de la même façon le corps diplomatique français, qui est la deuxième représentation au monde.
La représentation n’a pas de pris.
Laissons les imbéciles tirer sur le baudet, pendant qu’on habille le cheval pour la parade.

Pas mal de gens gueulent contre les fonctionnaires, jusqu’au jour où ils se trouvent en plan, à attendre cinq heures dans la salle d’attente des urgences de l’hôpital, souffrant des réductions budgétaires, autant que des suppressions d’antennes et de postes.
Les voilà gros Jean comme devant.
Cela me rappelle ce vieux gag d’un humoriste, Fernand Reynaud, faisant gueuler un bon français sur le fait qu’un émigré soit venu prendre le pain des français
Et lui rendant la vie si impossible que le type retourne dans son pays
Alors il s’aperçoit, que mince, il n’a plus de pain.
Car ce type c’était justement le boulanger !

Il me vient en mémoire un essai de Stefan Zweig, le grand écrivain autrichien, mort suicidé en 42, pour n’avoir pas pu supportera la dérive totalitaire.
Déjà, il n’avait pas pu supporter cette guerre de 14, qui avait entérré l’idée de cette europe dont il croyait l’avènement prochain, avec Romain Rolland.
« Le monde d’hier » écrit juste avant sa mort, au Brésil, raconte cette longue dégradation des promesses et des valeurs humanistes de l’idéal européen, a travers sa propre histoire et celle de son époque.