Les commentaires de Christian Labrune

@Romain Desbois

Il n’y a pas beaucoup à faire pour caricaturer les écolos, ils sont ridicules par nature, c’est le cas de le dire.
Une idéologie dont le fonds de commerce est la peur tourne le dos à ce qui a fait la grandeur des civilisations, tourne le dos à l’exigence philosophique. Si vous étiez cohérents, vous militeriez comme les crétins de la deep ecology pour une élimination de l’espèce humaine, laquelle assurerait en toute tranquillité la prospérité des espèces menacées et des rhinocéros.
Vous devriez être un peu plus radicaux. Ce n’est pas contre le nucléaire que vous devriez militer, mais contre l’usage du feu, lequel est à l’origine de la métallurgie et tout ce que vous dénoncez. Retour aux pré-hominiens, donc. Beau programme !

jack2pad,

De toute façon, je crois que nous aurions tort de trop nous inquiéter : dans le métro, quand un citoyen s’agite tout seul sur son siège et vocifère, et même aux heures d’affluence, il se fait assez naturellement une espèce de vide autour de lui. C’est ce qui s’est passé avec Mémère dès le premier tour : l’hystérie est toujours un peu inquiétante. On s’amuse à regarder, mais de loin, et la chose est au fond tellement banale qu’on s’en désintéresse aussi vite.

« Nous sommes des êtres LIBRES et SOUVERAINS. »

@lloren

Ce n’est absolument pas l’impression que vous donnez lorsque vous vous ralliez sans distance critique aux vociférations imbéciles d’un fanatisme qui relève de la pathologie mentale.
La démocratie directe, par ailleurs, si elle était mise en oeuvre dans la France actuelle, étant donné l’effondrement du niveau de culture induit par la destruction de l’Education nationale (due aux socialistes) conduirait tout droit à porter au pouvoir l’autre walkyrie, celle du FN.
Ce que vous écrivez est d’une naïveté absolument consternante.

@lloreen

Et c’est sans doute aussi en détruisant les centrales nucléaires et en faisant tourner des petits moulins dans les champs de la Beauce que nous augmenterons notre indépendance par rapport aux pays du Golfe !
S’il fallait faire la chasse à tous les esprits malhonnêtes, à tous ceux qui veulent conduire le pays sur des chemins qui ne mènent nulle part, à tous les antisionistes favorables au grand démocrate Ahmadinejad et au Hamas, c’est l’ensemble de la mouvance écolo qui ne tarderait pas à se retrouver sous les verrous, et pour très longtemps parce qu’on a vraiment affaire à des incurables.
Mais on se contentera de faire qu’ils ne soient pas en état de nuire, on se contentera d’écraser leurs petites lunettes vertes ou roses qui font voir le monde comme il n’est pas.

"Bref il faut mettre une personne compétante qui connait son sujet et qui soit honnete et Eva Joly semble l’etre , en plus lui faire faire les presidentiels est une bonne idée afin de lui faire tanner le cuir face aux ploucs qui circulent en france "

hélios999,

Quand l’honnêteté devient un bouclier aussi rutilant que celui de cette walkyrie, on peut commencer sérieusement à se demander ce qui se cache derrière. Elle me fait penser à une autre walkyrie brandissant à peu près les mêmes sortes d’arguments populistes. Cette chevauchée des walkyries n’annonce rien de bon.

@Diva

"Ce gouvernement, comme le précédent, ne sera qu’un VRP de l’empire Rothschildien, et fera le plus grand mal au peuple qu’il est pourtant théoriquement sensé servir !"

Et je suppose que vous, vous en serez réduite, pour avoir un peu de fric, à faire du porte-à-porte pour vendre aux gogos crétinisables les Protocoles des sages de Sion.

@Hijack

Cela m’étonnerait beaucoup que le vertueux François Hollande nomme premier ministre un politicien condamné naguère à six mois de prison avec sursis pour favoritisme. « Moi Président, je... ». J’espère qu’on s’en souvient encore !

Maintenant, il est vrai que si les casiers judiciaires dans le Parti Socialiste pouvaient parler, ils s’exprimeraient à peu près comme des filles de Camaret ! 
Le sexe, la bouteille, le fric et le pouvoir, telles sont les quatre grosses mamelles où va téter ce très vieux nourrisson qu’est encore le Parti socialiste.

Une idée me vient : pourquoi François Fillon ne resterait-il pas premier ministre ? Il a tenu le coup, contre vents et marées, il a fait ses preuves et la continuité serait assurée.

Yohan,

Je me souviens d’articles du journal « Le Monde », en 75, écrits par d’éminents « spécialistes » de l’extrême Orient qui nous expliquaient qu’il paraîtrait effectivement bizarre qu’on dispersât les Parisiens dans toute la Beauce et même au-delà de la Loire, mais que Phnom-Penh n’était pas Paris, n’est-ce pas, et que ce qui se concevrait difficilement en France s’expliquait tout naturellement dans le Kampuchéa démocratique de M. Pol Pot où une révolution était en marche, etc.
Au fond, quand on voit se mettre en place en Afrique du nord, un islamo-fascime d’inspiration théocratique, on continue de faire la même chose : on n’aimerait pas ça en France, mais là-bas, c’est tout à fait normal et acceptable ; au reste, les islamistes y sont très « modérés », etc.
Je n’aimerais pas du tout que des écologistes ou des gens comme Madame Joly prissent un jour le pouvoir en France. Ce serait vraiment la fin des libertés. C’est déjà en grande partie à cause de ces fanatiques qu’on ne peut plus bourrer sa pipe dans un hall de gare. Mais cela n’est encore rien et si on laissait la bride sur le cou à tous ces psychopathes rongés jusqu’à l’os par leurs phobies, nous finirions tous enchaînés sur des sortes de galères écologiques où il nous faudrait pédaler -sans fumer !- pour produire l’électricité qui manquera lorsqu’on aura démonté les centrales nucléaires.

@Docdory

"2°) Il faut d’autant moins nommer un juge comme Ministre de la justice si ce juge est une dangereuse idéologue liberticide émanant d’un parti d’illuminés irresponsables,« 

On ne saurait mieux dire ! Votre présentation du personnage me paraît d’une clairvoyance parfaite.
 
Beaucoup n’ont pas encore compris que »Le changement c’est maintenant" était une simple publicité d’opticien préconisant le port de ces lunettes roses ou vertes qui font voir le monde sous des couleurs un peu plus attrayantes. En fait, le monde restera ce qu’il est et les dites lunettes ne devraient pas tarder à se décolorer sur le nez même de ceux qui les portent.

@amipb

Je me suis toujours senti plus proche de Danton - qui n’était certes pas un ange ! - que de Robespierre. C’est dire que je suis assez « indulgent », pour reprendre un mot de l’époque. Eva Joly, par exemple, m’est tout à fait antipathique, comme tous les êtres qui paraissent gouvernés par le ressentiment ou la haine, et je supporte aussi très difficilement tout ce qui peut ressembler au délire totalitaire des écologistes, lequel s’engraisse des peurs qu’il engendre lui-même et qui finissent par ressembler à celles qui traversaient les campagnes françaises à la fin du XIVe siècle, après la grande peste. Mais je ne diaboliserais pas tous ces pauvres bougres, je n’irais pas jusqu’à souhaiter qu’on réunît des cours de justice où les faire comparaître. L’histoire aura tôt fait non pas même de les juger, mais de les oublier, tout comme ceux que vous me citez en exemple et qu’un retour au néant menace déjà. Il me semble de toute façon qu’une gauche qui se réclame encore d’un Mitterrand dont on connaît maintenant très bien la carrière tortueuse et glauque ne devrait pas pouvoir sans ridicule se piquer de donner des leçons de vertu. En imitant jusqu’à la voix de son ancien maître, maître disciple du Maréchal, notre bon et vertueux Hollande s’est lui-même complètement discrédité aux yeux de ceux qui ne sont pas nés d’hier et ont un peu fréquenté les livres des historiens.

@Sabine

Votre proposition est choquante : Nicolas Sarkozy n’est pas un homme de gauche et François Roquefort n’est pas un homme de droite. Nicolas Roquefort est aussi marqué à gauche que François Sarkozy peut l’être à droite. La droite n’est pas la gauche et la gauche n’est pas la droite. Le fait qu’ils soient hommes tous les deux n’empêcherait certes pas, demain, de les marier, mais le mariage de la carpe et du lapin, ça ne sera jamais possible. La droite qui ferait une politique de gauche resterait quand même la droite et la gauche qui fera demain une politique de droite restera néanmoins la gauche. Il en a toujours été ainsi et il n’y a aucune raison pour que cela risque de changer, Dieu merci.

@à l’auteur

Notre bonne Eva Joly me rappelle les Robespierre, les Saint-Just, les Fouquier-Tinville.
Sur son nez, ses petites montures écarlates me font penser à la lunette de la guillotine.
Une guillotine à deux places ! cela ne s’est encore jamais vu mais ce serait quand même plus expéditif que l’ancien modèle : il fallait attendre son tour et faire la queue ; il paraît que c’était fort pénible pour les patients, et si Madame Joly était ministre de la Justice, rendez-vous compte : presque tout le monde devrait y passer.
Les moyens techniques et l’informatique permettraient aisément de concevoir aujourd’hui des guillotines multiplaces, à huit entrées : un octet de tronches dans le panier à chaque descente des couperets. Ou même plus : nos processeurs traitent désormais des mots de 64 bits, l’harmonie serait ainsi plus parfaite et il faut voir grand.
J’ai quand même un faible pour la bonne vieille machine du Docteur Guillotin : aucune source extérieure d’énergie électrique et fossile, un peu d’huile de coude suffit. Ce serait tellement plus écologique !

Je vous vois tous tellement préoccupés par la composition du futur gouvernement et j’en suis si fortement touché de compassion que je préfère vous révéler les informations dont je dispose et qui sont, comme on dit toujours, de source bien informée.

Premier Ministre : Jacques Lang
Ministre de l’Intérieur : Ségolène Royal
Ministre de l’Education nationale : Eric Besson
Ministre des finances : Pierre Beregovoy
Ministre de la culture : Frédéric Mitterrand
Ministre de la Justice : Eva Joly
Ministre de l’industrie et du commerce : Bernard Tapie
Ministre des Affaires étrangères : Jean-Luc Mélenchon
Ministre de l’agriculture et de la pêche : François Bayrou
Ministre de la cohésion sociale : Guy Mollet
Ministre de la Jeunesse et des Sports : Martine Aubry
Ministre des menus plaisirs : DSK

J’ai lu votre article en diagonale, comme je fais souvent, et j’ai sauté sur la première occasion qui me dispensât d’aller jusqu’au bout. En général, cette « méthode » est très suffisante. Vous m’avez obligé à relire et c’est bien volontiers que j’accepterai d’aller à Canossa et de vous faire les plus plates excuses.
Votre approche de ces questions est très savante et si je voulais discuter vos thèses, ce serait tout à fait téméraire en l’état actuel de mes connaissances. Je vais donc encore vous relire : tout cela m’intéresse beaucoup.
En revanche, la question des origines chrétiennes de l’Europe n’est pas de celles qui me passionnent. Il serait absurde de nier la chose, évidemment, surtout quand on voit l’effort actuel d’un islam qui profite de la mauvaise conscience des Européens pour imposer ici une sorte d’islamic way of life, mais notre civilisation change tout de même radicalement de figure, me semble-t-il, avec le développement d’un rationalisme qui se dégage très progressivement, dès le moyen-âge central, des impositions de la pensée religieuse.

à l’auteur
"Oui, j’affirme que le Jésus représenté dans les sculptures et dans les fresques de nos plus anciennes églises dites romanes n’est pas Jésus de Nazareth mais un Jésus du ciel."

Amen !

J’ai la même passion que vous pour l’architecture des églises romanes et même pour l’architecture sacrée en général, mais je suis athée, Dieu merci, et je n’ai jamais vu dans ces édifices autre chose que l’admirable mise en scène d’une entreprise d’exploitation de la crédulité des peuples.
Le christianisme est mort, paix à son âme. L’islam bouge encore, ratatinons-le mais, de grâce, n’essayez pas de nous faire prendre des vessies pour des lanternes !
 

à l’auteur

La réunion de ces deux pieds nickelés serait effectivement l’idéal, on toucherait à une forme de perfection et il serait difficile de faire mieux.
Comment détruire un pays ? Les socialistes ont une expérience de démolisseurs à toute épreuve. Leur destruction en profondeur du système d’instruction publique, dans les années 90, restera pour les historiens un exemple archétypal : ils savent prendre les problèmes à la racine : quand on fait tout ce qu’il faut pour rendre impossible la transmission de la culture, on sape les fondations, la ruine de tout l’édifice devient inévitable.
Je ne pense pas que Hollande puisse tenir cinq ans, mais c’est dommage : à la fin de son quinquennat, le changement serait total et on ne pourrait même plus dire que la France est une république bananière : la France n’existerait plus du tout.

ERRATUM
J’avais écrit :
" Mais il faudrait d’abord que notre bien-aimé Président de la République régularisât sa propre situation et qu’il épousât sa compagne« 

Je me suis mal exprimé, j’aurais dû dire : »qu’il épousât sa fiancée". J’ai reproduit mécaniquement une expression utilisée par les media dans une intention probablement malveillante. Je n’ai jamais voulu laisser entendre, cela va de soi, qu’il pût exister un quelconque commerce charnel tout à fait inapproprié entre le Président et sa fiancée.

@Henri Francillon

Oui, vous avez raison, il n’y a qu’un seul dieu, et Allah est son prophète. Par conséquent, si on médit du dieu des juifs ou des chrétiens, ça n’est pas bien grave puisque ces mécréants adorent un faux dieu, mais celui de l’Islam étant le vrai - et c’est explicitement écrit et répété dans le Coran - il importe que le principe de laïcité en tienne compte et qu’on punisse les blasphémateurs avec toute la rigueur qui s’impose. 
Vous avez tort d’ironiser à propos du mariage homosexuel. Rappelez-vous les contes de Perrault qui se terminent souvent par une phrase de ce genre : il se marièrent, il furent heureux et ils eurent beaucoup d’enfants. Pourquoi n’auraient-ils pas le droit, comme tout le monde, les homosexuels, au bonheur, à l’amour et à la procréation ? Je ne pense pas que le respect des valeurs de l’islam soit vraiment un obstacle, tout cela peut aisément être aménagé. Mais il faudrait d’abord que notre bien-aimé Président de la République régularisât sa propre situation et qu’il épousât sa compagne : on ne peut quand même pas tolérer que le chef de l’état continue de donner ainsi l’exemple d’une vie scandaleuse et déréglée. Cela pourrait donner à penser, après de récentes affaires que la pudeur m’interdit de rappeler, que les socialistes ont une propension naturelle à se vautrer dans le stupre et la débauche. Deuxièmement, il faudrait imposer aux homosexuels qui prétendent au mariage un très strict respect de cette virginité sans laquelle le mariage n’a plus aucun sens. La couronne de fleurs d’oranger, tout de même, cela a un sens, et on ne va quand même pas pousser le laxisme jusqu’à accepter d’en piétiner le symbole ! 

@éric

Objection acceptée ! Mais quand même, j’ai vu souvent à la tête de l’Education nationale des gens dont la formation n’avait pas grand chose à voir avec l’institution universitaire, je pense à Monory, par exemple, et c’était parfois un peu choquant. Tout cela est déjà loin et aucune circonstance particulière ne me revient en mémoire. Mais imaginez qu’on place à la tête de ce ministère - et ce serait tout à fait possible - quelqu’un qui aime lire et relire « Zadig et Voltaire » ! Ce serait vraiment très drôle.

Ce qui intéresse les socialistes, c’est d’occuper des postes politiques, de pouvoir espérer de temps en temps un petit portefeuille ministériel. Il y a un gâteau à se partager, ce ne sont quand même pas toujours les mêmes qui vont pouvoir en profiter. La justice, ça compte, non ?
Quand les socialistes sont au pouvoir, il tiennent à y rester, c’est normal. Ils s’appliquent donc à faire la politique libérale qu’on attend d’eux au plan international. Pour prouver leur bonne volonté, et qu’il n’y a pas lieu de vouloir qu’ils partent, ils feront ostensiblement tout ce que le système libéral attend d’eux, et même un peu plus que ce que ferait la droite, pour faire bonne mesure. C’est au nom de ce principe qu’ils ont détruit radicalement l’éducation nationale dans les années 90. Si c’était la condition qui leur permît de conserver leurs prébendes et de se maintenir au pouvoir , ils détruiraient même la France, et très allègrement.