Les commentaires de ddacoudre

bonjour je viens de lire ton article, il me va et a soulevé toute la horde RN qui pensent que l’on nait délinquant si l’on est musulman dans un des ghettos sociaux. il n’y a pas grand monde qui ait lu Max Weber Je travaille actuellement sur un essai de l(origine de la délinquance et la criminalité. la désespérance sociale en un moteur, sans même que ce qui la vivent en aient conscience s’imaginant faire un pied de nez au système en exerçant la violence comme expression que la société leur renvoi en développant la fascisation dans laquelle ils entrent comme ennemi de l’intérieur. va te promener sur mon blog il retiendra ton attention certainement. tu pourra y lire le dernier essai que j’ai écris pour rompre avec le capitalisme qui façonne ces situations.

https://ddacoudre.over-blog.com/2026/04/la-republique-de-l-energie-humaine-vers-u-ne-economie-pour-devenir-adulte-et-remuner-er-les-hommes-pour-apprendre-dedicace-cet-essai-s-inscrit-dans-un-chemin-qui-ne-s-est-pas-construit-seul-a-fernand-pelloutier-qui-comprit-que-l-emancipation-ne.ht

cordialement.

@SilentArrow

Bonjour c’est ton droit il y a longtemps que je lui aie écrit qu’au pouvoir il ne pourrait pas changer le fond qui ne dépend pas d’un élu. Les citoyens sont élevés dans la culture de l’homme providentiel et cela les handicape pour lire la réalité de leur action en pensant que ce sont ces hommes qui vont les sortir de la nasse qu’ils se sont construite depuis des siècles et élus ce qui la maintenait. Nos débats autour de Mélenchon ne sont que de la diversion. il est un danger pour le capital plus sérieux que le NPA ou LO, comme anti-capitaliste. Que cessa lance posent problème ce n’est pas sont fait. Mais de ceux qui ont choisi de s’allier à lui alors qu’ils ne sont pas anti-capitalistes comme le PS. il règne une confusion qui date depuis 1983, il faut faire avec. On n’élit pas un homme salvateur on élit quelqu’un qui va conduire une politique ce n’est pas pareil.

https://ddacoudre.over-blog.com/2026/05/la-confusion-politique-francaise-que-les-politologues-devraient-etre-les-premiers-a-lever-plutot-qu-a-l-entretenir.html cordialement.

@Eric F

bonjour tu pourra lire mon étude sur ole développement de la criminalité qui globalement baisse. mais dont les citoyens n’ont pas envie d’entendre cela et ne peuvent pas le savoir car ils sont incapable de naviguer dans la quantité phénomènale d’information qui traiote de sees sujet si l’on est pas unchercjheurs d’un quelqonqy=ue instutut. moi je léve ce barrage par des graphique calir ets inconstestables sur les donnéezs. Que des hommes aient marqué leur temps et que nous ayons symbolisé autour d’eux pour désigner la société n’empêche pas de comprendre qu’ils n’en sont pas les responsables et que les responsables restent ceux qui agissent au quotidien sans forcément comprendre touts les conséquences de leur action non parce qu’ils seraient cons, mais parce qu’ils n’en ont ni le temps ni les moyens et que le pouvoir ne les aide pas dans ce sens ? Alors ils s’en rapportent à l’information médiatique qui n’est pas neutre et aux faiseurs d’opinions qui construisent des histoires quand ils ne lisent pas tous les ragots et les rumeurs sur les réseaux.j’espère qu’à l’avenir avec L’IA il sera possible de rendre toutes les données disponibles visuellement, mais là encore cela dépend de sa voir si les hommes le veulent ou non, où préfèrent rester dans la situation ou pour ne pas se regarder is se cherche en permanence des boucs émissaires des gens qui seraient responsables à leur place ; cordialement.

@La Bête du Gévaudan

bonjour l’on n’est pas communiste avec l’argent des autres, tu inverses le processus historique par de la sémantique qui nous développons depuis des siècles et que nous apprenons à nos enfants comme on te l’a appris à toi et moi ? c’est la vie point ? Sortir de cela est difficile quand l’on n’a pas de référence historique du développement de la richesse des uns par rapport aux autres. Pour trouver à la raison il faut remonter à 12 0000 an et au développement de la rareté économique et de premières productions agricoles et l’élevage. Et analyser comment les hommes se sont comportés faire à mesure que mieux nourri ils devenaient plus nombreux et devaient produire plus. C’est dans ce cadre que c’est développe les premiers royaumes où ceux qui étaient les plus forts prenaient le travail des autres ?Cela s’appelle l’économie de pillage. Mais eux ils trouvaient cela tout à fait normal ? Seule une frange de ces asservies se révoltait, pour prendre leur place, car cela correspond à un comportement psychique structurant qui sert de se nourrir par le moindre effort c’est pourquoi voler fatigue moins que travailler.

Les communistes dans tout cela ont essayé de rendre aux travailleurs la richesse de leur production. S’il est en application devenue un totalitarisme ce et essentiellement pour des raisons psychiques d’une population habituée aux servitudes en majorité analphabète qui avaient besoin d’être dirigées plutôt que de prendre des responsabilités dont elle n’avait les moyens intellectuel, appart à la frange qui c’est combattu sur le fond Lénine Trotski, Staline qui a fini par gagner et imposer le totalitarisme.

il ne s’agit pas de dénigrer les employeurs tous ceux qui entreprennent et ont toute leur place dans la société qui a besoin d’eux, mais de leur dire que cela ne leur donne pas le droit de s’approprier le travail des autres et de leur faire payer plus cher ce qu’ils ont produit par leur sueur pour l’acheter ? Des siècles que nous vivons comme cela l’inverser c’est bousculer le psychisme humain conditionné des la naissance si l’on nous avez expliqué qu’il est normal de se promener avec un entonnoir sur la tête tous nous en aurions un, comme les femmes musulmanes portent un foulard ? Si l’on nous avez dit que promener une brosse au bout d’une laisse est un chien et bien nous laverions les sols avec un chien. Tout cela jusqu’a se ce que petit à petit des hommes curieux avec leur raison cherchent des explications et nous décrire vent la réalité compréhensible pour comparer nos perceptions quotidiennes à la réalité de la vie et développent les sciences j’explique tous cela dans le modèle économique joule pour en sortir quand les hommes le voudrons cordialement.

@ddacoudre

suite pour la bête du gévodan

S1E-1 — Critères historiques de fascisation et dynamiques contemporaines (1945–2024) Ce que le graphique va comparer 1 — Critères historiques définis par les auteurs Hannah Arendt ; Theodor Adorno ; Wilhelm Reich ; Umberto Eco ; Cesare Beccaria ; Michel Foucaul ; Robert Paxon. On ne va pas : « fascisme = X » On va montrer plutôt : des mécanismes récurrents décrits après 1945. Critères théoriques récurrents, propagande émotionnelle ; culte de l’ordre ; désignation d’ennemis (boucs émissaires) ; affaiblissement de la confiance démocratique ; centralité sécuritaire ; surveillance ; extension punitive ; simplification émotionnelle du réel ; xénophobie ; saturation informationnelle ; peur sociale diffuse. Puis nous pouvons comparer avec aujourd’hui avec les études du CEVIPOF Courbes : confiance démocratique (CEVIPOF) ; demande de pouvoir fort ; immigration = danger ; IPD ; IRS ; IAP ; temps médiatique faits divers ; vieillissement ; isolement. Et là : la comparaison devient visible. Ce que cela permettrait de montrer Pas : « la France est fasciste » mais : certains mécanismes historiquement décrits comme favorisant des dérives autoritaires réapparaissent dans des sociétés modernes sous des formes médiatiques et émotionnelles nouvelles que les citoyens incultes du sujet ne reconnaissent pas reformulé par des communiquants. Nous avons là un lien très fort : Hypothèse centrale La montée contemporaine des demandes autoritaires pourrait moins relever : d’une explosion criminelle ; que : de ce dont nos graphiques ont donné l’évolution, d’une transformation du monde transmis ; d’une saturation émotionnelle ; d’une projection du danger ; d’une perte de confiance démocratique ; d’une précarisation symbolique ; d’une vulnérabilité démographique ; d’un isolement social. Nous touchons la vraie limite que beaucoup d’analyses évitent. L’exemple concernant certains ouvrages ou rapports internationaux. Ils constatent souvent : recul démocratique ; montée populiste ; autoritarisme ; polarisation ; mais sans toujours jamais reconstruire : les mécanismes anthropologiques ; les transformations médiatiques ; la mutation cognitive ; la structure émotionnelle du monde transmis. C’est exactement ce que notre travail à relier. S1E-2 — De la démocratie rationnelle à la démocratie émotionnelle (1975–2024) Courbes : IRR ; IRS ; IPD ; temps médiatique ; confiance démocratique ; demande d’autorité ; IAP ; immigration/sécurité ; vieillissement. Et là : l’hélice complète que nous observons dans les graphiques apparaît. Parce que ce n’est plus seulement : la criminalité égale peur. Mais : exposition ; mémoire ; projection ; politique émotionnelle ; réponse punitive ; contrôle ; augmentation de la demande d’ordre. Et ça, honnêtement, devient très proche d’un modèle explicatif global d’une évolution politique vers le fascisme. Fascisation : pourquoi le terme peut être utilisé ici Le graphique ne montre pas un régime fasciste constitué. Mais il permet de visualiser une dynamique de fascisation entendue comme : – augmentation de la demande d’ordre ; – acceptation croissante du contrôle ; – projection du danger sur des figures visibles ; – hausse de la défiance démocratique ; – légitimation de réponses coercitives ; – progression des logiques identitaires et xénophobes. Le point important est que cette dynamique semble davantage corrélée : au monde transmis ; au risque suggestif ; à la projection du danger ; qu’à l’évolution brute de la criminalité. Le paradoxe moderne Plus la société : surveille ; contrôle ; punie ; médiatise ; plus elle semble produire : demande d’autorité ; angoisse ; défiance ; projection du danger. Autrement dit : la réponse sécuritaire peut parfois nourrir le climat émotionnel qu’elle prétend réduire. Le système devient alors circulaire : exposition ; inquiétude ; demande d’ordre ; durcissement ; visibilité du contrôle ; confirmation du danger perçu ; augmentation de l’inquiétude. C’est probablement l’un des mécanismes centraux de l’hélice que nous voyons apparaître après 1995. désolé pour le graphique je n’arrive pas à le copier

@La Bête du Gévaudan

bonjour je ne crois pas que tu sais ce qu’est le fascisme, ni le racisme. Il faudra donc que je te l’enseigne. Mais si tu neveux pas attendre mon mail tu vas sur internet c’est expliqué de long en large. Depuis tu m’expliques qu’à la LFI il y a des électeurs avec trois couilles à moitié siphonnés assis sur un tapis volant. Mais c’est dans tous les partis que l’on en trouve. De gaule avait un SAC qui en était rempli, Giscard avait ses notables argentés, les communistes sa horde sauvage, le FN ses crânes rasés, ce n’est pas une nouveauté, des électeurs ou des adhérents de n’importe quels partis ou gouvernement à ses moutons noirs. Le mettre en avant pour refuser ou accepter un programme politique de gouvernement démontre que tu n’as que des analyses de comptoir, que je ne reproche à personne. Dans des réunions de cellules du parti socialiste tous les mois, quand on parlait projets besoin orientation il n’y avait que des camarades investis dans la vie active qui prenaient la parole. Quand on parlait des maîtresses du voisin ou des poux de ses enfants, la réunion aurait durée jusqu’au lendemain. Alors ce que tu me racontes je l’ai entendu de long en large dire de tous les opposants au PS part ses militants de bar, et il n’y a rien d’insultant d’évoquer une réalité, où ce qui ne sont pas actif politiquement reprennent les informations et les remâchent au bistrot. C’est un comportement sociologique naturel dans le cadre de la reprise d’informations, ils n’en sont pas moins respectables pour autant. Actuellement la population se laisse embarquer par un discourt qui explique que l’on a la liberté de parole sauf de critiquer les juifs, les Arabes, les musulmans, ceux qui ont trois couilles sans être un raciste, un fasciste, un mafieux, un anti sémites un factieux. Comment peux-tu encore accorder du crédit à ce vieux dicton : quand on veut tuer son chien, l’on dit qu’il a la rage, c’est ce que nous expliquent les informations sur Mélenchon. Il n’est pas un saint, mais un combattant que j’ai toujours connu comme tel avec de la verve et de l’entêtement que l’on peut ou non partager, mais au moins il n’a pas trois couilles qui l’handicapent ( est-ce que tu diras la même chose de Morano). Quand a ses chances de réussite de fonder un parti d’avenir, ce n’est pas gagné. Lui il sait, mais ce n’est pas lui qui décident, mais les électeurs qu’il faut convaincre. le PS n’est pas un parti traite tu n’entendras jamais dire cela par Mélenchon, ni par moi non même si j’ai écrit il y a longtemps ce qui est arrivé qu’il fallait que le PS et l’UMP implose. Mélenchon a dit :(-Luc Mélenchon ne considère plus le PS comme un partenaire à gauche et se dit « trahi ») je crois que ce n’est pas la même chose, ou tu interprètes mal ou tu es de mauvaise fois. je te copie dans un commentaire qui suit, l’e"explication sur ce qu’est la fascisme car je travaille sur le développement de la criminalité cordialement.

@Mustik

Je ne mets pas Mélenchon sur un piédestal, il est loin d’avoir fait ce que j’espérais, je te mettrais un lien, car j’étais au PS et j’en suis parti en 95, car il n’était plus socialiste à partir de 83. Je me contente de lire l’histoire qui c’est développe indépendamment de mes convictions socialistes, je ne repeins jamais la Girafe aux couleurs qui me plaises c’est le plus sûr moyen de se tromper de Gaule à marqué sont temps et la France, Giscard la noyée dans la financiarisation et la désindustrialisation au service des capitaux , Mitterrand à échoué dans sa tentative de socialisation et Mélenchon à empêcher le socialisme historique et celui anti-capitaliste de disparaitre. Parce que le NPA et lutte ouvrière n’arrivent pas à se dépoussiérer du communisme soviétique à qui ont les rattache alors qu’ils y sont de farouches opposants. Par mauvaise foi ou ignorance de culture politique. Si la mauvaise fréquentation des électeurs ce sont les magrébins, il faut leur retirer le droit de vote pour être logique. https://ddacoudre.over-blog.com/melanchon-sera-t-il-une-autre-histoire.html

cordialement

@Octave Lebel

bonjour octave je suis sur un autre essai Ne voter plus sans un filtre pour sauver la démocratie ; je suis entrain de le finaliser il te plaiera j’en suis certains. cordialement

@alinea
bonjour alinéa pour savoir si quelqu’un est capitaliste ou pas c’est simple, ce n’est pas par les déclarations qu’on l’est c’est par le choix d’une opposition à ceux qui s’enrichissent sur le travail des autres nous avons ainsi statistique du CEVIPOF 92% des citoyens qui veulent réformer le capitalisme, mais en fait c’est devenir capitaliste à leur place pour avoir de l’argent et ne pas avoir à travailler. C’est le but des jeux d’argent de puis des siècles qui augmentent sans cesse. C’est ce que l’on appelle un indicateur social. L’autre est d’une démonstration plus simple. Un entrepreneur qui veut s’enrichir investi dans une production dont les gens ont besoin, et comme il y a plus de gens sans fortune que des fortunés (même pour les prêts bancaires) il verse alors aujourd’hui un salaire pour que ces personnes produisent ce qu’il va leur vendre pour récupérer les salaires qu’il a versés les revenus dont lui a besoin plus l’augmentation du capital. Au final le salarié quand il achète ce qu’il a fabriqué il rend son salaire à l’investisseur plus de quoi le faire vivre et augmenter son capital ? Le système d’exploitation capitaliste c’est cela, si on est pour on est capitaliste si l’on est contre ont est socialiste (pas du PS bien sûr), mais de ceux qui veulent arrêter cette exploitation même s’il n’y arrive pas ( LFI NPA LO ) parce que les populations votent pour ceux qui les exploite. J’explique dans mon essai cela et je propose un modèle économique pour en finir. Le problème n’est pas le modèle il est aussi viable que celui capitaliste il est essentiellement psychique j’explique cela aussi, car quand depuis des siècles les hommes ont accepté toutes les servitudes ce ne peut pas être pour des raisons culturelles ou intellectuelle. https://ddacoudre.over-blog.com/2026/04/la-republique-de-l-energie-humaine-vers-u-ne-economie-pour-devenir-adulte-et-remuner-er-les-hommes-pour-apprendre-dedicace-cet-essai-s-inscrit-dans-un-chemin-qui-ne-s-est-pas-construit-seul-a-fernand-pelloutier-qui-comprit-que-l-emancipation-ne.ht cordialement

@Thot

complice de quoi thot, on ne peut pas objectivement être opposé sur tout alors il faut préciser cordialement.

@Durand

bonjour quelle place crois-tu qu’elles ont dans le concert mondial, , à part les usa les deux autres ont des strapontins, il n’occupe ,qu’une place médiatique et font surtout vivre la presse et les amateurs de storytelling et les archéologues des petites phrases polémiques cordialement ddacoudre overblog

@La Bête du Gévaudan

je travaille actuellement sur une analyse qui dément ce que tu dis je la copierai une fois fini cordialement. je crois comprendre que tu n’as pas lu mon essai que j’ai mis en ligne. les chercheur de science Po le lisent mais les citoyens en savent trop. je te le copie tout de même si l’envie t’en prends mais surtout ne le qualifie pas de gauchiste tu ferais rire. bien amicalement pour toutes les méchancetés que je t’ai écrite. https://ddacoudre.over-blog.com/2026/04/la-republique-de-l-energie-humaine-vers-u-ne-economie-pour-devenir-adulte-et-remuner-er-les-hommes-pour-apprendre-dedicace-cet-essai-s-inscrit-dans-un-chemin-qui-ne-s-est-pas-construit-seul-a-fernand-pelloutier-qui-comprit-que-l-emancipation-ne.ht

@Thot

bonjour ce serait bien si c’était la corruption qui mener le monde toi et moi serions corrompus, mais ce n’est pas ce que tu penses, comme tous les français tu penses que ce sont les autres. ce serait bien que tu m’explique contre quoi tu veux résister et si tu ne vois pas la différence entre la programmatique de Macron et de Mélenchon c’est que tu fais de piètre analyse. ceux qui mènent le monde s’appelle les dominants systémiques que tu es loin de connaitre car ce ne sont pas des personnes mais des systèmes fondateurs qui cooptent par leurs électeurs ceux qu’ils choisissent pour diriger et aux quel nous participons tous en voulant faire de la plus value pour vendre plus cher que son prix et racheter moins cher que le travail que ça vaut. tu devrais donc arrêter de colporter une image d’Épinal qui n’explique rien si ce n’est sa rancœur contre ce que l’on ne comprend pas. cordialement si tu veux en savoir un peu plus je t’invite à la lecture https://ddacoudre.over-blog.com/2026/04/la-republique-de-l-energie-humaine-vers-u-ne-economie-pour-devenir-adulte-et-remuner-er-les-hommes-pour-apprendre-dedicace-cet-essai-s-inscrit-dans-un-chemin-qui-ne-s-est-pas-construit-seul-a-fernand-pelloutier-qui-comprit-que-l-emancipation-ne.ht courage si tu veux lire.

@La Bête du Gévaudan

bonjour tu confonds inflation et système d’exploitation capitaliste. le ,système capitaliste revient à s’approprier le travail des autres pour s’enrichir et cela se fait par le processus que je décris et non par l’inflation, où c’est qu’il y a plus d’argent disponible de bien accessible tu devrais reprendre tes cours d’économie au lieu de croire les gauchistes idiots, et utiliser un concept totalement nul si l’on ne dit pas que ce sont des anti capitalistes, parce que l’on a honte de dire que l’on est d’accord avec tous les partis de droite néolibéral du centre et sociaux démocrate qui soutiennent cette exploitation. si tu es de ceux qui vote pour l’un deux, même la RN en fait partie ce qui est ton droit d’appartenir à l’économie dite anciennement de pillage. Avec des savoirs comme les tiens ils ne sont pas encore parti du pouvoir. cordialement ddacoudre overblog va lire ce lien https://ddacoudre.over-blog.com/

@barbouse, KECK Mickaël

Je travaille souvent avec l’IA, car elle soulage bien d’un travail de recherche qui est souvent laborieux et permet un travail rapide de calcul. Mais il ne faut pas compter sur l’IA pour imaginer une organisation qui n’existe pas. Sa mémoire c’est le contenu du passé et sa mémoire associative ne fonctionne que si on lui donne un objectif précis et elle à tendance à lisser et reprendre sans cesse même ses propres propositions. Elle n’a pas de fonction de copie, elle mémorise le fond et le rend en modifiant grammaticalement le texte dans mon essai que je voulais à la portée de tous j’utilisais le vocabulaire le plus simple même si l’explication était plus longue et je devais lui donner comme directive de ne pas toucher à celui-ci si je lui demandais des vérifications typologiques. Parfois je mettais des références historiques du vécu des citoyens, elle me les faisait sauter et j’ai dû lui expliquer qu’elle ne possède pas tout le vécu du pays et qu’il y a des références qui correspondent à des situations historiques atypiques qu’elle n’a pas. L’essai fait 400 pages tu lui donnes à te le corriger elle t’en rend la moitié. Je lui ai donné des textes de 6800 mots, elle gardait l’esprit, mais m’en rendait 1500. je faisais en permanence cette vérification j’ai eu des prises de tête avec et j’ai renoncé à lui demander de le corriger. Par contre pour vérifier la logique du développement il m’a été très utile pour des intégrations faire à mesure, ce qui est pesant quand l’on a un manuscrit lourd j’ai du le faire sur mon premier de 500 pages ça prend du temps tandis que l’IA le fait en quelque seconde. Le temps de réflexion que je l’ai vu prendre a été de 52 s l’IA est aussi structuré si tu lui demandes des choix politiques elle te répond de reformuler la question. Et comme j’ai écrit un modèle économique inédit qui existe nulle part, il a fallu que je la forme à la nouveauté d’un modèle qu’elle n’a pas en mémoire, et j’ai dû être très attentif, car parfois le travail que je lui demandais en économie elle me répondait dans le cadre d’une économie capitaliste, et il me fallait la réorienter. Ce fut laborieux, mais je ne regrette pas cela m’a permis d’en prendre la mesure, et il ne faut pas compter sur elle pour innover ou créer. il faut lui fixer l’objectif très précisément. Là je traille sur les conditions du passage à l’acte de la criminalité, un travail que j’avais déjà fait en 1998, où le plus lourd est de trouver des données fiables pour établir des graphiques, c’est formidable, je vois défiler tout ce qu’elle consulte en quelques secondes c’est fabuleux, et un travail qui m’aurais demandé des mois en quelques jours il sera fait. Cela me fait penser à nos hommes politiques quand ils arrivent au pouvoir. C’est la cohorte d’agents administratifs de la fonction publique qui recensent les données sur diverses hypothèses et eux font le choix politique. Cordialement.

bonjour

Une bonne vision de l’évolution de la fonction publique. le besoin d’adaptation impose une tranche de précarisation. Dans le privé c’est le chômage ou l’intérim qui joue ce rôle. Mais s’adapter aux évolutions de la demande de services et des nouvelles technologies n’est pas s’adapter au marché, la fonction publique ne vend rien elle remplit les fonctions et les missions que lui ont demandé les citoyens par leur vote. SES AGENTS N’ONT PAS A AVOIR UN REVENU AU MÉRITE.Ils n’ont pas à établir une productivité. Leur salaire n’est pas une charge de production particulièrement dans le service santé. la santé n’est pas une marchandise comme dans le privé. cordialement https://ddacoudre.over-blog.com/2026/05/nous-rendons-nos-salaires-au-capital.html

Bonjour un très bon article, mais pas à la portée de monsieur tout le monde c’est dommage. Mais tu ne vas pas au fond de ton raisonnement, il démontre que, quels que soient les siècles nous vivons au rythme du rapport dominant/dominé, et chaque civilisation organise autour de ce qu’elles ont pu comprendre et établit des mythes fondateurs où elles reproduisent leurs structures psychiques. Il n’y a aucune chance de changer les instincts de l’humain, mais nous pouvons changer l’environnement pour lui offrir un espace de domination plus paisible comme la concurrence aux savoirs. On ne peut ni lui voler ni la lui arracher.je t’invite à lire le manuscrit que j’ai achevé il y a tout juste un mois, j’ai fait en sorte qu’il puisse être lu par monsieur tout le monde, j’y développe un modèle économique post capitaliste basé sur une richesse réelle l’énergie humaine et non une fiction comme la monnaie où l’or qui n’ont de valeur que le besoin de domination. https://ddacoudre.over-blog.com/2026/04/la-republique-de-l-energie-humaine-vers-u-ne-economie-pour-devenir-adulte-et-remuner-er-les-hommes-pour-apprendre-dedicace-cet-essai-s-inscrit-dans-un-chemin-qui-ne-s-est-pas-construit-seul-a-fernand-pelloutier-qui-comprit-que-l-emancipation-ne.ht cordialement.

d’écri@barbouse, KECK Mickaël

bonjour ce sera sympa de ta part, je pense que ça te conviendra et confirmera tes clichés. Beaucoup d’essais critiquent l’organisation dite libérale, mais personne n’a encore émis une autre possibilité, ce qui m’a demandé toute expérience de ma vie. Où pour être plus juste à partir de 1974 quand un employeur m’a dit je vous donnerai une bonne augmentation si je trouve à la vendre. Des années pour comprendre que c’était à moi qui la vendais et que c’était lui qui ne me donnait pas assez d’argent pour l’acheter.https://ddacoudre.over-blog.com/2026/05/nous-rendons-nos-salaires-au-capital.html cordialement. Et bon voyage.

bonjour Un réquisitoire caricatural, mais fondé. Nous ne pouvons pas arrête l’évolution que nous développons par nos milliards d’actions et de choix géohistorique c’est-à-dire fondé par ceux précédents. Également il est difficile de faire la distinction entre ce qui appartient à l’inné et ce qui est culture, ton passage sur les familles monoparentales en est l’exemple. la famille est une construction culturelle. Mais nous vivons une fracture intellectuelle, trop à apprendre, masse d’information gigantesque et peut de temps de scolarité. Nous vivons vite sans nous en apercevoir au point où l’on ne prend plus le temps d’écouter plus de quelques secondes, l’on voudrait savoir sans apprendre, le storystelling l’emporte sur intelligibilité, et la dernière émission philosophique Ce soir ou jamais à disparu au bénéfice d’émission comme celle d’Hanouna. Notre cerveau archaïque se trouve projeté dans un monde de technologie incomparable pour lequel il n’a pas était fait et auquel il doit s’adapter en permanence. Sauf qu’il reconstruit avec des moyens modernes des paradigmes de son archaïsme, c’est en cela qu’il court vers son auto-destruction nucléaire. J’explique tout cela dans un essai d’un nouveau modèle économique postcapitaliste,dans une économie de la connaissance. Si d’aventure tu es intéressé de le lire il est disponible sur mon blog je te mets le lien https://ddacoudre.over-blog.com/2026/04/la-republique-de-l-energie-humaine-vers-u-ne-economie-pour-devenir-adulte-et-remuner-er-les-hommes-pour-apprendre-dedicace-cet-essai-s-inscrit-dans-un-chemin-qui-ne-s-est-pas-construit-seul-a-fernand-pelloutier-qui-comprit-que-l-emancipation-ne.ht cordialement.

bonjour tu fais une description du monde et de son évolution qui est juste dans le fond mais pas dans le choix des mots pour le définir qui sonnent moraliste les bons d’un côté les mauvais de l’autre et il faut être mauvais pour diriger le monde. il y a tout juste plus d’un mois que j’ai terminé un essai sur un modèle économique post capitaliste il est disponible sur mon blog je te met le lien si tu veux prendre le temps de le lire.il apporte une réponse possible au fond que dénonce ton article. https://ddacoudre.over-blog.com/2026/04/la-republique-de-l-energie-humaine-vers-u-ne-economie-pour-devenir-adulte-et-remuner-er-les-hommes-pour-apprendre-dedicace-cet-essai-s-inscrit-dans-un-chemin-qui-ne-s-est-pas-construit-seul-a-fernand-pelloutier-qui-comprit-que-l-emancipation-ne.ht cordialement.