Les commentaires de Dominique Dupagne
-
Bonjour
C’est triste de penser que des gens vont vous lire et vous croire sans comprendre qu’il s’agit d’hypothèses peu crédibles et que cela ne repose sur rien de solide. C’est vraiment terrible de lire ça. Chacun peu s’exprimer, mais il y a des chacuns dangereux.
-
Bonjour : une théorie très proche qui touche les régulateurs https://jeanneemard.wordpress.com/2016/08/06/la-capture-de-la-reglementation/
-
Bonsoir,
J’ai peur que le deuxième degré de ce billet vous ait échappé. Soit vous n’avez pas lu jusqu’au bout, soit vous travaillez dans la finance. -
Bonjour Wesson
Oui, comme je l’ai reconnu plus haut, ce billet était une appeau à trolls.Mais son but principal était de faire réfléchir sur le fait que certaines professions jouissant d’une bonne considération, nous coûtent beaucoup plus cher que les bénéficiaires de prestations sociales.Sans l’aide massive des banques centrales, les banques commerciales auraient presque toutes fait faillite. Elles continuent à vivre du trading à haute fréquence, ce qui est un véritable parasitisme financier renchérissant le coût des transactions de « monsieur tout le monde ».Pour ce qui est des médecins, ils sont loin d’être exemplaires, mais contrairement aux banquiers, il serait difficile de se passer de leurs services. -
Ah, le beau poisson ! Je désespérais d’en pêcher un aussi gros
-
Ahhh, quand même. Je trouvais les commentaires un peu mous
Ce billet n’est pas terrible, je le reconnais, mais il est apparemment stimulant.Pour les médecins, je vous suggère de lire mon article sur la « Bulle médicale ». -
@Morpheus J’en pense que le livre devrait beaucoup vous intéresser. L’agent Smith de Matrix y est cité, mais dans un tout autre registre, et pour le reste, nos analyses se rejoignent. Difficile de vous répondre autrement. Vos commentaires après lecture m’intéresseront.
-
Vous auriez donc pu écrire ce livre.
Vous savez ce qui est drôle ? C’est que je rencontre de nombreuses personnes qui affirment que la domination est une construction culturelle et qu’elle n’est pas ancrée chez l’Homme. Hallucinant, non ? Exemple http://www.atoute.org/n/forum/showthread.php?t=149997 -
C’est exactement cela. Dans une échelle de domination, on est dominé et dominant à la fois. Et le plus altruiste et doux des homo sapiens végétarien dominera les moustiques ou les bactéries. La notion de méchanceté est plus complexe car culturelle : quels animaux sauvages sont gentils ou méchants ?
-
OK, j’avais mal compris, nous sommes d’accord.
-
Voila typiquement une réaction dont je parlais plus haut. Bien sûr que les loups ne se mangent pas entre eux. Mais ils se confrontent régulièrement pour établir leur hiérarchie, très marquée. De même que les mâles bonobos se confrontent régulièrement, tout en étant paisibles et coopératifs le reste du temps. Comme nous
Les chiens d’agrément sont des loups sélectionnés pour leur faible instinct de domination et d’agressivité. Et il est vrai que la domination ne s’exprime que quand elle est nécessaire pour accéder aux ressources et aux femelles.Un chien bien nourri et castré sera peu agressif et peu dominant Mais mettez 10 chiens entiers, habituellement très coopératifs, avec une femelle en chaleur, et vous verrez s’ils coopèrent.La coopération est l’avenir de l’homme, à condition d’accepter l’idée que ce n’est pas une tendance naturelle pour tous, et que ceux pour qui ce n’est pas un tendance naturelle dominent actuellement le monde, faute de mécanisme suffisant pour freiner leur appétit de pouvoir. -
Bonjour Jean-Louis,
Vous avez raison, c’est aussi ce que je me suis parfois dit en l’écrivant. Mais quand j’ai vu les résistances à des propos qui me paraissent aussi évidents qu’à vous (et l’économie est largement abordée), j’en ai conclu qu’on avait pas le cul sorti des ronces...Le plus frappant à mon sens, c’est que le membre du 1% qui accaparent les richesses sont tout à fait d’accord avec ces théories. En revanche, les dominés, les exploités, et la gauche la plus à gauche sont les premiers à les critiquer et à vouloir croire à un monde de bisounours où chacun ne voudrait que le bonheur des voisins. La Servitude volontaire de la Boètie reste un phénomène puissan et les dominés sont des dominants en puissance. -
Bonjour medialter
On a pu faire des reproches justifiés à ce livre, mais « tourner autour du pot » est probablement celui qui est le moins fondé La violence de mon propos, qui s’appuie beaucoup plus sur des éléments concrets que sur les théories sociologiques, ne m’a pas fait que des amis.Ce n’est pas vraiment un lancement : le livre, publié en février, a déjà connu son pic de ventes. Je pourrais vous conseiller de le lire pour vous détromper, mais le plus simple est vraiment d’écouter l’émission « La Tête au Carré » du 16 février qui lui a consacré 40 minutes (à partir de 12’20). Cette émission avait d’ailleurs épuisé le premier tirage en 5 jours.Je n’ai aucune place à défendre, sauf peut-être celle d’agitateur. Pour vous en convaincre, lisez au moins l’avant-propos ou les résumés.Je comprends néanmoins votre impression, car cet article de Véronique Anger-de Friberg est centré sur le Groupe des Dix, qu’elle connaît bien, et dont j’ai parlé dans un chapitre. C’était tout de même une sacrée équipe (dont Bourdieu et Crozier n’ont pas fait partie). Il y a toujours plusieurs lectures possibles pour un essai. -
Après vérification, vous êtes inconnu en tant que journaliste. Vous n’avez pas de carte de presse. On ne trouve nulle part trace d’article publié sous le nom de Julien Nick.
Vous inondez Twitter de tweets reprenant vos billets que vous reproduisez sur toutes les plate-formes disponibles. https://twitter.com/# !/Unevoixoff Ces billet n’ont qu’une cible : ceux qui dénoncent Servier.Vous êtes journaliste autant que je suis Pape. Vous êtes un lobbyiste de Servier, plutôt maladroit.Vous êtes la Voix de son Maître -
Ahhh, vous voila « sorti du bois ». Mon commentaire aura au moins servi à ça.
Prouver que je suis médecin est facile, il suffit de taper mon nom dans l’annuaire en ligne du conseil de l’ordre des médecins.En revanche, prouver que vous êtes journaliste va être plus difficile ! Quel article avez vous publié ailleurs que sur votre blog ? Google ne vous connaît pas. Quel est votre numéro de carte de presse ?Vous dites dans un autre commentaire qu’écrire sur Servier est votre job depuis un an. Qui vous paye ? Est-ce vraiment un journal ? N’est-ce pas plutôt une agence de communication ?Quant à vos rengaines que tous les sbires de votre espèce répètent façon disque rayé, elles ne peuvent disculper Servier de ses lourdes responsabilité. Ces liens (comment ne jamais en trouver) sont une taupinière face à la montagne des liens d’intérêt de Servier avec les experts. Acar a été sorti de la naphtaline pour parler de ce qu’il ne connaît pas : l’épidémiologie. Après avoir été aveugle pendant qu’il travaillait dans une société savante financée par Servier, on comprend qu’il éprouve le besoin de se justifier.J’espère vraiment que vous êtes juste un rédacteur engagé par une agence proche de Servier pour nuire aux lanceurs d’alertes. Car si vous êtes juste un employé de Servier revanchard, je vous plains, votre vie doit être pathétique. -
Bonjour
Arrêtez d’essayer de nous faire croire que vous êtes journaliste. Vous n’en avez ni l’étoffe, ni l’éthique. Ca devient ridicule.Après Outreau, vous allez bientôt comparer Servier à Dreyfus
-
Bonsoir,
L’outrance de votre propos achève de discréditer votre discours. « Bureau politique », « Intégriste », ce sont des mots qui signent la caricature. En fait, je ne crois pas que vous ayez travaillé à l’AFSSAPS. Vous êtes, comme tous les petits nouveaux sur Agoravox ou sur Twitter qui viennent parler de l’affaire Mediator, une salariée de Servier en souffrance, qui vient se venger et se faisant passer pour ce qu’elle n’est pas. Je vous plains. -
Votre message montre à quel point le combat d’Irène Frachon est difficile. S’attaquer de front au monde secret de la pharmacie et de ses compromissions expose aux coups, aux vacheries, aux insinuations aussi sournoises qu’anonymes. Il vaut mieux être solide.
Je travaille aussi à l’AFSSAPS, au sein du groupe « Référents médecins généralistes ». J’ai eu l’occasion de voir Mme Rey-Quinio à l’oeuvre dans le dossier Avandia. Les qualités que cette femme a démontrées à cette occasion m’ont impressionnées et je lui ai dit de vive voix lors d’une réunion (je n’ai pas le compliment facile). Quand j’ai appris l’annulation de sa nomination, j’ai trouvé cela dommage pour l’agence qui se prive d’une compétence, mais tout à fait normal. Il est des boulets que l’on traîne, qu’on le veuille ou non. Il est des situations qui peuvent paraître injustes, mais qui ne le sont pas. Promouvoir Mme Rey-Quinio était tout simplement impossible, inaudible, destructeur pour la confiance dans les nouvelles équipes. Ayant travaillé sur l’Isoméride chez Servier et sur le Médiator à l’AFSSAPS, le doute est trop fort : elle a été soit silencieuse, soit aveugle.Irène Frachon a des liens d’intérêts, Gérard Bapt a des liens d’intérêts, j’ai des liens d’intérêts. La question est de savoir si ces liens ont constitué des conflits. A chacun de répondre à cette question. L’essentiel est d’être informé. J’ai discuté de cette situation avec Irène Frachon. Elle ne « chasse personne ». Elle informe. Elle informe le Ministre de ce qu’il devrait savoir, et c’est lui qui prend des décisions sans qu’elle ait besoin de faire pression. Pour Gérard Bapt, elle n’a pas assuré elle-même cette information, d’autres s’en sont chargé, notamment chez Servier. Pour ses propres liens, Irène Frachon avait eu la prudence de le faire elle-même. Oui, un colloque parlementaire sur le médicament financé par des laboratoires, c’est une insulte aux victimes du Mediator. Oui il est normal qu’elle informe les intervenants de la présence de ces sponsors, ce qu’ils ne savaient pas (ou avaient oublié de demander).Votre texte donne dans l’amalgame. Essayer de salir Irène Frachon, c’est mal. C’est mal car elle a donné un fantastique espoir à ceux comme moi ou comme mes amis du Formindep qui luttent depuis des années pour faire cesser les petites ententes entre amis et la dictature des experts à l’AFSSAPS. Un homme au moins a compris et mis en oeuvre la nouvelle donne : Dominique Maraninchi, nouveau directeur de l’agence, qui n’a pas peur d’aller au conflit pour faire respecter les nouvelles valeurs de l’administration de la santé.Malheureusement, quand je vois le sort réservé en dernière lecture à la loi « Après Mediator », je constate que le LEEM a repris le pouvoir, je pense que les jours de Dominique Maraninchi sont comptés. Christian Lajoux demande déjà la tête du président de la commission de transparence de la HAS, trop dure avec les médicaments à son goût et notamment avec son Multaq.Je sais pour en avoir discuté avec elle qu’Irène Frachon est d’une grande lucidité. Elle sait que son aura médiatique ne durera pas, que l’écoute dont elle bénéficie auprès du Ministre sera éphémère. Elle profite donc de cette position pour essayer de faire bouger le plus possible les choses dans le bon sens, et elle fait bien de le faire, et elle le fait bien.Ceux qui l’attaquent montrent qu’ils n’ont pas compris la gravité du problème, les vies en jeu, les malades brisés par les silences et les compromissions.Honte à vous, chère anonyme, honte à vous. -
Décidément, le sbires de l’Empire se suivent et se ressemblent : http://www.atoute.org/n/article207.html
Il y a quelque chose de pathétique à tenter de continuer à minimiser la responsabilité de ce laboratoire et de son président, alors que non seulement les charges se confirment mais qu’elles augmentent. Et je passe sur le croustillants dialogues téléphoniques entre les seconds couteaux et les vieilles gloires de la médecine, tombées elles-aussi, du côté obscur.
La manipulation des propos d’Irène Frachon est vraiment éculée, vous devriez trouver autre chose.
Vous devriez aussi monter un club avec Gilbert et Jeannot, quoique Jeannot était plutôt plus fin dans sa critique.
-
Merci pour vos encouragements
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération