Les commentaires de kev46

Vous êtes vraiment stupide. Votez utile, voilà l’argument que l’UMPS a inventé pour cadenacé la politique francaise.

Vous croyez vraiment que le PS est différent de l’UMP.

Ce sont eux qui ont vendu la france à l’UE :

Mittérand signe Maastricht
Delors (président de la commission europeenne 85-95) a participé à maastricht à la construction de l’euro
Lamy (commissaire au commerce) à négocié l’AGCS (privatisation de tous les services publics) pour l’UE à l’OMC avant d’en devenir le directeur
DSK FMI toujours plus de rigeur et de libéralisme
Jospin qui a privatisé plus qu’aucun autre président (ces revenus exceptionnelles lui ont permis de limiter le déficit lors de sa gouvernance, l’arbre qui cachait la forêt)
...

Aujourd’hui :
Montebourg qui est pour le protectionnisme et Valls qui est pour la libre echange a tous vas (plus la tva « sociale ») se sont rallié à Hollande, ce qui prouve que les 2 n’avaient que comme job de ratisser large pour faire au gens comme vous que le vote peut influer sur le programme du PS.

Vous avez choisi Hollande au primaire sur quel programme vu qu’il ne l’a dévoilé que maintenant, il ne vous prend pas pour des cons ....

Hollande ne remet pas en cause l’UE (il a voté oui à lisbonne) qui interdit d’empecher les délocalisations, qui impose les privatisations .......

Et surtout, Pierre MOSCOVICI, directeur de campagne d’Hollande est le vice président du cercle de l’industrie, le lobby du cac 40 au près de l’UE ou il cotoit tous les PDG dont certains sont membres du bilderberg.

Ha il est le beau utiles. Je n’ai qu’un seul adjectif pour vous : stupide

L’UMP et le PS ne sont que 2 détaillants d’un même grossiste l’UE (vassale des USA)

epapel : pour qui pensez vous voter pour voir vers qui vous penchez ?

Si aucun ne vous interesse, quel mesure aimeriez vous qu’un candidat propose ???

Donc au final epapel, c’est bien vous qui êtes risibles !

Vous n’essayez même pas de découvrir les autres candidats et leur arguments (ha c’est sur il faut chercher un peu sur le net), et préférez vous contenter des candidats que le système vous propose sachant qu’ils vous obligera quoi qu’il arrive à élire le PS ou l’UMPS qui sont la même chose :
DSK : ex FMI
Lamy : OMC
Moscovici : Vice président du lobby du CAC 40 auprès de l’UE (cercle des industrie)

Donc oui le PS=UMP sauf dans le discours electoral mais dans les faits OUI. Et bayrou hésite entre les deux, il nous prend pour des cons !!!!!

L’UPR est un programme de « libération nationale ».

Quand on élit quelqu’un on ne doit pas faire de compromis du style je vote pour lui mais j’aime pas cette mesure, c’est la méthode typique pour faire passer des choses innaceptable et de noyer des sujets essentiels.

Il propose un référendum (rien ne lui interdit pendant ce référendum de faire campagne pour un sujet), ce qui est la chose la plus démocratique.Il en faut pas tous mélanger. Selon la consitution, plein de chose découlent du gouvernment (et donc des législative).
Il ne peut pas imposer aux gens de sortir de l’UE tout en étant obliger de sortir du nucléaire par exemple. Ce sont 2 choses différentes ou les francais peuvent ne pas avoir le même avis.
Réflechissez un peu

Proposer à l’ensemble des états membres de l’ONU de transférer le siège de
l’UNESCO de Paris à Strasbourg.
Création d’un centre mondial de « la Concorde entre les civilisations » basé
à Strasbourg.
Pour compenser la perte du parlement européen, je suppose. Et bienvenue au royaume des bisounours.
Pourquoi bisounours ???? Oui le parlement europeen sera vide (il l’est de toute facon car le vrai parlement est à bruxelles, ils viennent à strasbourg que 4 à 5 semaines par an sous la pression de la france, c’est stupide) et le siège de l’unesco est trop petit à paris. Donc il propose de le transferer. Et il souhaite s’occuper de la francophonie, ou est le problème ? On est beaucoup plus proche du maroc et de la cote d’ivoire culturellement que la lituanie ou la finlande, non ?
Pour la campagne présidentielle, il faut se concentrer sur les prérogative du président. Sarko et les autres se sont accaparé tous les pouvoir que la constitution ne leur accordé pas. Il faut rétablir les pouvoir selon la constitution !

Et donc comme vous dites, le nerf de la guerre, c’est pour les législatives. Sinon on va débattre de quoi après ??

Tout d’abord, ce pdf n’est qu’un résumé. L’UPR a présenté son programme lors de son congrés le 3 décembre d’une durée de 5 heures. La vidéo est sur le site. Tout est des plus détaillé. Malheureusement, si tout est retranscrit dans ce pdf, cela vous aurez « gonflé ». Pour les détail il faut regardé la vidéo ou écouter les passages radio d’ASSELINEAU (dispo sur le site).

Je vais sur quelques point vous donnez quelques détails

Ne pas oubliez que la sortie de l’UE nous fera déjà économisé 7 milliards brut (le nombre incalculables de nouvelles reglementation europeenne impose beaucoup de boulot aux entreprise francaise pour traiter ces régles et se mettre en conformité des fois pour des broutilles)

Reconquérir l’indépendance de la France en sortant de l’UE et de l’euro via
l’article 50 du traité de Lisbonne. Avec une parité de 1 FF pour 1 €.
La dette publique restera libellée en euro, ça s’appelle le respect des contrats.
Dès le lendemain de sa mise en place, le FF sera dévalué de 30%.

Non. Chaque pays possède encore sa propre monnaie (chaque pays possède son propre euro grâce à sa banque centrale avec chacun la même parité et la même politique monétaire). ASSELINEAU est inspecteur general des finances, il sait de quoi il parle, et le PDG de barclays france (3eme banque d’investissement au monde) a approuvé cette analyse lors du débat sur France 24 ! En retournant au franc, tous sera converti en ce nouveau franc. Les dettes de la france étant souscrite auprès de banques en france (via les banques specialiste des valeur du trésor francaise ou via les filiales francaise de banques étrangère, Voir sur le site de l’agence france trèsor) donc sur un compte en « euro-franc » qui sera donc converti en franc.

Ne pas dire que je raconte des conneries, c’est la vérité et très bien prouvé par asselineau !

Et oui, le franc sera dévalué de 20 à 30% (et il faudra intervenir sur le forex pour maintenir une tel parité). Une monnaie ne doit pas être forte ni faible, elle doit valoir ce qu’elle vaut ! Cette dévaluation permettra aux entreprise francaises de mieux exporter (baisser un peu les charges patronales ne fera rien, l’euro est toujours trop fort). Et ne pas confondre dévaluation et inflation monétaire ! Tout n’augmentera pas de 30%. Seule les choses importé. Pour le pétrole seule 40% provient de la matière importé soit une augmentation de 30% de 40% soit 12% ! Puis on importe pas tous, donc il ne faut pas faire de raisonnement démagogique !

Depuis 2008 l’euro s’est dévalué de 20% par rapport au dollar. Les prix ont ils explosé ?? Le royaume uni et le danemark ont fait de même ces 2 dernières années, ces pays sont ils ruinés ??

« Reconnaissance du vote blanc. »
Ca ne coûte pas cher dès lors que ça change pas le résultat.

Un candidat ne peut être élu sans avoir obtenu la majorité des inscrits. Dans ce cas, nouvelle election ou nouveau second tour.

Exemple : Sarko 45%, hollande 48%, blanc 7% -> donc on refait un second tour dans un mois, cela incitera les candidats a respecté un peu plus les electeurs !

Equité du financement public pour les activités politiques. Proportionnel
aux voix reçues à chaque élection dès la première voix.
Ce qui permettra aux plus malins de tirer des revenus à bon compte, ce qui est déjà le cas aujourd’hui pour ceux qui dépassent le seuil minimal.

NON : Financement uniquement public et des cotisations des membres. Plus de financements privé (hors cotisation), d’entreprise ou de think tank.

Rétablissement et extension du crime de haute trahison. La haute trahison
est l’entente avec des puissances étatiques étrangères ou des puissances
privées pour mener une politique manifestement contraire à l’intérêt national
du peuple français.
Définition insuffisante qui ouvrirait la voie à l’arbitraire.

Rétabllissement : donc la même définition que la précédente.

Inscription dans la Constitution des services publics non privatisables par
nature.
Creux, quels sont-ils ? -> EDF, GDF, société des eaux, TDF, france télécom ... c’est marqué au point 9. Et pour les nationalisations, il s’agit dans un premier temps de prendre 51% du capital

Actualiser la séparation des pouvoirs en reconnaissant le quatrième
pouvoir : le pouvoir médiatique.
Totalement bidon et en plus c’est un contre pouvoir.

Ben justement, les pouvoir sont des contre pouvoir entre eux. Donc ce n’est pas bidon bien au contraire. Une institution sera chargé de consulter les français par des sondages ressemblant plus à médiamétrie pour savoir ce que les francais veulent entendre dans les médias (quel parti ou non, qui il ne veulent plus entendre ou moins, faire de la place pour les parti qui défende telles idées)

Evincer les fonds d’investissement de toutes les sociétés liées au service
public.
Autant dire qu’il faut quasiment tout nationaliser.

Ben oui, on va renationaliser (51% pour commencer) gdf, sociétés des eaux, france télécom ...

Que fait Morgan stanley chez veolia à part pomper notre fric en augmentant le prix de l’eau pour ses actionnaires américains ??

Interdire les activités de lobbying en France.
Risible et ridicule. S’il ne se fait pas au grand jour il se fera de façon occulte.

Il sera beaucoup plus compliqué si on surveille les revenus des élus et qu’on les empêche d’intervenir directement à l’assemblée. Tout comme de leur imposé de se présenter à la tv (par exemple) comme membre de think tank financé par .. et non d’un simple parti politique ou syndicat.

Gérer le taux de change externe du nouveau franc. De façon à doper les
exportations.
N’importe quoi sauf si on vit dans une dictature.

A bon ?? le trésor américain, la banque d’angleterre interviennent regulièrement sur le forex pour gérer le taux de change !!

Relocaliser en France un maximum de commandes publiques. Sauf quand il
n’y a pas moyen de faire autrement.
Quand c’est beaucoup trop cher par exemple.

Le fait de ne pas donner du boulot à nos entreprises contribue au chomage qui lui nous coute chère et n’est utile à personne.

Retour à la nation d’EDF, de GDF, de France Télécom, des sociétés
d’autoroute, des société des eaux, de TF1, de TDF et tous les établissments
financiers secourus par les fonds publics.
Avec ou sans indemnisations ? Avec ou sans augmentations d’impôts ?

On commence par racheté jusqu’à 51% du capital. Les impots augmenteront forcement pour les riches et les entreprises du cac 40 vu que les niches fiscals vont grandement être supprimé.

Interdire la privatisation des services publics stratégiques existant en
matière de santé et d’éducation.
En pratique, lesquels ?

A ton avis ??? Les hopitaux et les universités et ecoles supérieures

Arrêt des déremboursements voulus par l’UE.
Meilleur remboursement des frais de santé liés aux soins occulaires et
dentaires.
Une réévaluation des salaires dans les hopitaux publics.
Et donc augmentation des prélèvements sociaux, mais de combien ?

En arrêtant d’exonérer les entreprises de charges sociales

Donc avant de dire que son programme est creux, il faudrait se renseigner sur les arguments des propositions principales. Bayrou and co peuvent défendre (et mentir avec la complicité des journalistes) à la TV. Pour asselineau il faut aller voir sur son site malheureusement.

Si vous dédirez un eclaircissement sur un point, allez ici http://www.u-p-r.fr/presidentielles-2012/le-programme-de-l-upr le programme complet en vidéo de 5 heures et découpé en sous parti en vidéo plus courte. Ayez l’honneteté d’y jetez un coup d’oeil comme à toutes ses conférences (notamment la dernière l’europe c’est la paiE) et ses passages radio

La question est plutôt adressé à Imhotep.

@epapel : Si ces conférences vous gonfle, je trouve cela grave. Tous ce qu’il raconte est absolument vrai car prouvé par des documents officiels. Ces conférences permettent de mieux comprendre comme le système politique et économique fonctionne réellement.

Tous ce que j’apprends dans ces conférences me choque et me dégoute encore plus des gens au pouvoir (présent et passé donc bayrou aussi).

Aujourd’hui, il est quasiment le seul a autant dénoncé, etienne chouard fait également des analyses très intéressantes, et cela vous gonfle ??

C’est très grave. Continuez à voter pour toujours les mêmes, c’est comme ca que le monde va changer ...

Jusqu’en 2007, le modem était l’UDF qui faisait parti de la majorité même s’il était peu représentait au gouvernement, au parlement il siégait dans la majorité. Lors de la fin de l’UDF, quasiement tous l’UDF est parti au nouveau centre qui s’est allié à l’UMP !

De plus, le groupe européen de modem fait parti de la majorité avec le ppe et vote comme le ppe (la droite de baroso and co).

Bayrou a voté lisbonne.

Bayrou s’est opposé à la privatisation des autoroutes et l’a améné jusqu’au conseil d’état. OK
Mais le conseil d’état lui a dit que cela venait d’une directives de l’UE qui impose une concurrence libre et non faussé sur le fonctionnement des autoroutes. Les autoroutes doivent donc être géré par des société concessionnaires. On a ainsi vendu ASF à Vinci. Et ASF est devenue la société concessionaire des autoroutes du sud de la france pour 20 ou 30 ans.

Bayrou a fait cela pour montrer qu’il était contre l’UMP aux electeurs tout en sachant que cela ne changerait rien. Il n’a pas pris aucun risque car il savait ce que le conseil d’état lui dirait.

ASSELINEAU n’aura pas ses 500 signatures. C’est quasiement sûr. Mais en même temps aucun médias ne veut parler de lui. C’est au médias de montrre la diversité et de lui donner la parole (par forcement au 20h pour débuter, mais par exempel chez taddéi ou c à vous, mais non on le boycotte !).

Si ASSELINEAU obtient ces 500 signatures, il aura accès à ces médias à égalité de temps de paroles. Il aura ainsi le temps de débaler son argumentaire et ses preuves. Ce qui est certains, c’est que pour débuter, il piquerais énormenent de voie à tous les partis et dépasserait largement les 5%.

Il va vraiment dans le fond des choses.

Regardez ces deux seules apparition TV sur BFM Business et France 24. Les banquiers et journaliste devant lui n’ont pas réussi à le contre-dire. La cause : la vérité et les preuves.
Deplus, NDA a même refuse de venir dans un débat sur un petit radio car il y avait ASSELINEAU. Il s’est dégonflé vu la faiblesse de ses arguments !

Donc avez vous déjà vu une de ses conférences pour pouvoir le critiquer ?? Car tous le monde connait bayrou, mais pour connaitre ASSELINEAU, il y a un petit effort à faire !

Pour le PDF cliquer ici.

Il fait une fixette maladive sur l’europe car la triste réalité c’est qu’aujourd’hui 80% des nouvelle lois sont des transcription nationales des directives européennes sans compter les réglementation qui elles sont directement applicables sans loi nationales.

La commission europeenne a beaucoup plus de pouvoir que le gouvernement francais dans 75% des domaines hormis les affaires étrangères et la défense (heureusement qu’elle ne peut pas nous obliger à partir en guerre en Irak avec les USA).

La BCE gère toute la politique monétaire unique pour tous les pays. Hors l’allemagne n’est pas la grèce. La rigueur allemande. Mais s’ils imposent la même rigueur partout, qui va acheter allemand ensuite ?

Pourquoi c’est le commissaire au commerce qui négocie au nom des 27 à l’OMC. Pourquoi nous a t il imposé la concurrence libre et non faussé via l’AGCS qui nous oblige à privatiser TOUS les services publics (la poste et la scnf vont y passer).

Quand à la comparaison avec l’allemagne nazi, il n’y a aucun amalgame. C’est pour montrer que les techniques pour nous faire accepter l’UE sont les même que celle utiliser par les pétain et les nazi, toutes raisons gardées sur la finalité.

Mais les faits sont là, la commission décide de presque tous au dépend des européens. Si on devait, nous, voter toutes ces directives et reglemntations, je suis sur que peu serait adopté. Bayrou dénonce t’il tous cela.

Sortir de l’UE ne nous isolera pas. Au contraire, on pourra de nouveau reprendre nos relations par exemple avec l’OMC. Et on pourra adhérer à l’UE à la carte comme la suisse ou la norvège (espace shengen, accord de libre echange sur certain produits et d’autre non ...). La France fera toujours parti d’EADS, CERN, de l’ESA ... Qui n’ont rien à voir avec l’UE.

La france redeviendra maitre de son destin comme la plupart des pays libres de ce monde !!

MODEM et ENA :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sylvie_Goulard
Sur les 35000 autres adhérants, il doit forcement il y en avoir d’autres, j’ai juste regardé le bureau executif.
Sinon, il ne faut pas oublier que vu sa mauvaise stratégie de 2007, beaucoup de ses amis sont parti aux nouveau centre !

Il y en a même un au gouvernement (il n’a pas été exclus du modem pourtant) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Mercier

AVEZ VOUS DEJA REGARDER UNE CONFERENCE D’ASSELINEAU ???

Bayrou a plus profité du système qu’ASSELINEAU.

Bayrou a été député, ministre puis eurodéputés.

A t’il dénoncer tous les privilèges injustifié dont il a bénéficié ???

Il a souvent voter contre, ha bon ?? Jusqu’en 2007, il a fait parti de l’UDF qui faisait parti de la majorité de droite ! Il a voté POUR le traité de lisbonne.

Ses propositions ne sont pas contre le système. Certes, certaines de ses proposition econmiques proposent des choix inverse du système. Mais en aucun cas il dénonce et désire encadré le système (cumul mandat, inéligibilité, transparence des think tank ....)

Propose t’il le référendum d’initiative populaire (RIP) ???

Non, Bayrou fait définitivement parti du système

@Roungalashinga Si bayrou est élu président, il aura, soudain plein d’amis qui se présenteront pour lui au législative (des gens comme koushner ou besson), et les francais voteront pour ces députés modem afin de donner une majorité à bayrou. Donc, peu importe la taille du parti pour se présenter au présidentielle, vu qu’en cas de victoire cela changerait rapidement. Ce système présidentielle -législative est stupide.
Il vaudrait mieux un régime parlementaire (OK Asselineau ne le propose pas, je sais mais il propose quand meme le RIP !)

Il en faut des fonctionnaires justement pour faire tourner l’administration. S’ils sont inéficasse, c’est la faute de nos ministre et de nos syndicats qui bloquent toutes évolutions.

Et oui, il a fait parti du système. Ces capacités d’analyses lui ont d’ailleurs permis de voir la supercherie de ce système. 2tant devenue conseiller municipal de la ville de Paris, il a bien vue qu’on ne pouvait rien changer de l’intérieur. Au lieu de fermer sa gueule et continuer à profiter du système, il a quitté le système et crée l’U-P-R.

Sarkozy l’avait certe nommé directeur de l’intelligence economique à bercy en 2004. Mais contrairement a beaucoup d’autres enarques (il y en a beaucoup au modem) il a fait son boulot. Il a remis un rapport à sarko disant que la folie du crédit américain et de l’endetettement allé mené à une crise majeur qui est arrivé en 2008. Sarko l’a mis au placard !

Depuis, il analyse et décortique le système. Cela vous ennui peut être que bayrou fasse parti du système. S’il était vraiment anti-système, les médias l’aurait démonté (ce qui était faisable vu ces echec electoraux post 2007) jusqu’à ne plus en parler.

ASSELINEAU apporte les preuves que l’UE a été créé par les USA et que les USA exerce une tutelle politique economique et militaire sur l’UE.

Bayrou a été député européen. A t’il critiqué le scandale des rémunérations, privilège accordé aux euro-députés fantoches. Vous dîtes qu’il y a trop de fonctionnaires trop payé inutiles en france. Savez qu’à l’UE il y a toujours plus de fonctionnaires surpayés dont la commission a refusé de geler les augmentations automatiques de 3,5% par an. Bayrou a t’il critiquer cela ???

Allez voir la dernière conférences d’ASSELINEAU sur le scandales du parlement de l’UE et des fonctionnaires de l’UE : lien ici

Bayrou a été pour la constitution de l’UE et a voté pour le traité de lisbonne (VGEa dit chez ruquier que c’était la même chose mais dit différemment) que la france ne voulait pas !!!

Bayrou n’est donc pas démocrates vu qu’il n’a pas respecté la volonté du peuple.

Enfin, je cite « Bayrou veut transformer la France en la faisant passer du modèle anglo-saxon financier au modèle d’ingénieurs ». Dîtes moi comment il peut faire cela sans sortir la france de l’UE ??? L’UE qui négocie au nom de la france la politique commerciale à l’OMC (l’UE a choisi de libéraliser et donc privatiser tous les services publics dans l’AGCS), qui interdit toutes restriction de mouvements de capitaux (l’UE a la seule zone 100% libre-echangiste au monde) et interdit toutes formes de protectionisme même minime (imposer à la poste d’acheter des scooter francais).

Le « Acheter francais » de Bayrou est impossible sans sortir de l’UE. Et s’i ldit « zut » à l’UE, que diront les autres ?? l’allemagne a bein moi, je veux faire cela comme ça, l’angleterre va faire ca ...

Non l’UE est là pour soumettre une politique commune est non à la carte.
Bayrou le saait très bien et il vous enfume dans un burt electoraliste et afin de mieux négocier son futur ministère !

Voici le programme d’ASSELINEAU en PDF : http://www.u-p-r.fr/presidentielles-2012/le-programme-de-l-upr Regardez le avant de critiquer. Son programme parle justement d’encadrer toutes les dérives de subversions des politiciens nationaux par d’autre pays (USA) via les think tank. Bayrou en parle t’il ?

Enfin, avez vous déjà regardé une de ses conférences ???

Tous le temps la même rangaine, même si son programme reste défendable et est sans préférable à celui de l’UMPS, Bayrou reste un gars du système.

Cette fois, il a compris qu’il n’a aucun destin seul comme le lui avait laisser penser son score de 2007. Cette fois il s’alliera pour redevenir ministre et augmenter son nombre de député au parlement. Bien évidemment, cette girouette attendra le dernier moment (pour être sûr de s’allier au vainqueur) pour dire qu’il soutiendra et intégrer son gouvernement.

Et n’oubliez pas qu’il est vice président de l’alliance mondiale des démocrates qui compte notamment le parti démocrate US qui fait entièrement parti du système et qui est un parti centre droit.

De plus, il ne dénonce jamais l’UE et la main mise US dessus. Il prône encore plus d’europe jusqu’au fédéralisme. Mais juste après, il nous dit qu’il faut dire « zut » à l’europe (selon ces propres mot chez ruquier) lorsque cela nous convient pas. Il n’a pas bien compris ce qu’est le fédéralisme. Euh si en fait il le sait très bien, il nous enfume juste.

Son programme se veut certes réaliste et intéressant, mais il est là seulement pour gagner un max de voie et réintégrer le gouvernement vaincqueur.

Arrêtez de vous voiler la fasse, Bayrou mélenchon et le pen sont tous là pour servir le système qui leur rend de facon différente. Leur accès aux médias (vu le nombre de députés modem, bayrou est sur-représenté dans les médias, ayez en conscience !) est là pour vous prouvez qu’ils ne sont que des pions utiles aux systèmes pour faire croire à une démocratie fantôche.

Les vraix candidats anti-systèmes, eux n’ont aucun accès aux médias, aucun aucun.
Encore une fois, je vous invite à vous intéresser à Francois ASSELINEAU et à l’UPR et de vous faire un réèl avis avant de me contredire.

Son programme PDF : http://www.u-p-r.fr/presidentielles-2012/le-programme-de-l-upr

Monsieur Koutouzis, auprès de quelle commission êtes vous consultant ? La commission européenne ?

Sinon, j’ai la réponse à votre question. L’Europe sert aux USA à mettre sous tutelle l’ensemble des pays européens afin de créer un marché commun et un cadre juridique qui lui est favorable mais également à se créer des état vassaux de son empire militaire institué au sein de l’OTAN qui permet ainsi d’encercler son vielle ennemi, la Russie.

Dès les années 50, la CIA a créé l’American Comitee on United Europe dirigée par l’ex n°1 de l’OSS (ancêtre CIA), qu’elle a financé via les fondations Ford et Rockfeller, afin de financer tous les mouvement favorisant la construction européenne tel le mouvement européen regroupant tous les fédéraliste euorpéens. Ceci a été révélé par le quotidien britannique très sérieux du telegraph qui a obtenue ces informations dans les archives américaines déclassifiées.

L’UE est désormais devenue une co-propriété de 27 (bientôt 28) états dont le syndic (but récherché dès le départ) est l’amérique.

L’on comprend mieux pourquoi 10/27 commissaires ont fait leurs études aux USA. Pourquoi le président de la commission, Baroso a étudié à Georgetown grâce à une bourse de l’OTAN. Pourquoi, le président de l’UE a été choisie par les américains via le groupe de Bilderberg qui accueil régulièrement des commissaires européens (et même les membres de la conventions sur l’europe chargé de rediger la fameuse constitution refusée par le peuple).

L’on comprend mieux aujourd’hui pourquoi la plupart des 27 sont favorables aux USA. Les pays de l’est ont ainsi préalablement rejoint l’OTAN avant l’UE afin de se protéger de futur vémanence de la Russie et obtenir des aides financières au dépend de leur indépendances.
Les USA font notamment tous pour que la Turquie intégrent l’UE dans le but d’encercler la Russie. Saviez vous que la Turquie, en plus de faire déjà partie de l’OTAN et du conseil de l’europe (indépendant de l’UE), a signé la constitution européenne en vue de sa futur intégration (aucun gouvernement ne s’est plaint de cela).

Enfin, les USA ont réussi a faire signer à l’UE en 2008, la construction d’un marché transatlantique (sans en référer aux peuples européens) dont le conseil économique (réunion annuelle du commissaire au commerce, son homologue US et des experts pro-atlantiste appartenant à des think tank financé par Goldman Sachs, JP Morgan ..., tous comme plein d’autres fonctionnaires, euro-députés, politiciens nationaux et autres soi-disant expert corrompus à l’ideologie atlantiste) a pour objectif de la mettre en place d’ici 2015.

L’UE demande a tous les états de la rigueur budgétaire, baisse des pensions et des salaires des fonctionnaires. Mais elle même pullule de toujours plus de fonctionnaires toujours plus grassement payé tous comme ses autres collaborateurs.

Monsieur Koutouzis, j’espère vraiment que vous n’êtes pas consultant auprès de la commission européenne a être grassement payé avec nos impôts !

Il ne faudrait peut être pas non plus abuser !!!!

Je suis tout à fait d’accord sur le fait que les médias occidentaux modèlent une pensée unique où tous ceux qui sont contre le modèle américain sont des dictateurs.

Personnellement, je ne considère pas Chavez comme un dictateur (il dicte sa loi aux multinational du pétrole qu’il a nationaliser, crime de lèse majesté). Il a fait un référendum pour s’octoyer des pouvoirs exceptionels que le peuple a refusé, et s’est plié aux choix du peuple. Sarko devrait prendre exemple de chavez pour sa trahison sur le traité de lisbonne.

Je pense que Castro est bien un dictateur mais sans être le pire tyran du monde d’où le fait que l’embargo américain est totalement un crime contre l’humanité.

Je ne pense pas que Outarra soit bien meilleur que Gbagbo pour les ivoiriens.

En ce qui concerne Assad, il massacre son peuple. Il n’y a rien à nuancer. Poutine est un dictateur sanguinaire qui a fait commetre des massacres en Tchétchénie et qui laisse les syriens se faire massacrer. La russie a pourtant les capacités d’intervenir et stopper ces massacres sans pour autant laisser l’OTAN prendre le contrôle de la Syrie.

La chine c’est la même chose. Trop de resistants sont encore tué. Le Tibet est opprimé. L’Iran, c’est la même chose.

Dénoncer le traitement fait par nos médias de ces pays : OUI.

Faire l’éloge de ces dictateurs non élu démocratiquement (je ne considère pas l’Europe et les USA comme des démocraties mais c’est un peu mieux que ces pays, de plus on est pas opprimés physiquement) : NON.

Vous dépasser les bornes en déclarant que Poutine œuvre pour la paix. La Tchétchénie est là pour rappeler l’obssession sanguinaire de ce tyran prêt à gouverner par tous les moyens.

Si les peuples et la CROATIE ont voté oui à l’UE, c’est suite à une propagande intensive des pro-Europe.

Si la Croatie vient d’y adhérer malgré l’état actuel de l’UE, c’est qu’elle a l’assurance de recevoir énormément d’argent. C’est le principe de l’UE : la France donne 7milliards de plus qu’elle ne reçoit au contraire de la Croatie qui va recevoir énormément d’aide.

Puis ne pas oublier que seulement 1,299,008 croates sur 4,000,000 ont voté oui soit même 30% de la population. C’est le même cas en France pour le référendum sur Maastricht. Elle est belle la démocratie. La propagande a oublié de leur dire que l’UE n’allait pas seulement leur donner des sous mais leur confisquer également énormément de pouvoir. Du coup beaucoup n’ont même pas pris la peine d’aller voter.

Enfin votre bayrou n’est qu’un menteur car tous ce qu’il dit est interdit par l’UE. Puis quand il dit qu’il dire « zut » à l’UE si la commission le rappelle à l’ordre, pourquoi prôner alors plus d’Europe et de fédéralisme si c’est pour ensuite dire zut à ce même fédéralisme quand cela ne lui plait pas. Les autres feront pareil pour finir à une UE à la carte ce qui correspond en fait à revenir à plus d’UE et des relation de nouveaux entre chaque pays à la carte.

Bayrou n’est qu’un clown de la politique qui va tout faire pour cette fois ci mieux négocier au second tour avec le probable vainqueur hollande (il attend de se prononcer au cas ou sarko gagnerait, on ne sait jamais) et redevenir ministre. Il a compris son erreur de 2007 (où quasiment tout l’UDF est parti au nouveau centre) où il pensait qu’il pouvait faire du modem un parti présidentiable contre le PS ou l’UMP, ce qui a tourné au fiasco (5 députés).

Qu’est ce qui vous dérange chez « l’enervé » Francois ASSELINEAU ??

Qu’il dise des choses dérangeantes sur l’UE ?
Que ses analyses soient trop pertinentes, documentés et irréfutables ??
Ou le fait qu’il expose la supercherie de votre chouchou NDA (dont l’ump n’a pas opposé de candidats en 2007 et 2008 comme par hasard) ??

Sérieusement, j’aimerais savoir la raison qui vous pousse à rester à DLR et ne pas vouloir vous tourner vers l’UPR ?

Avez vous regardez les analyses et les conférences vidéos de plus 2 heures sur le site de l’UPR ? Peut être n’avez vous pas le temps de les regardez, ce qui est largement compréhensible, mais cela ne vous donne pas le droit de dénigrer ce parti qui est le seul à exposer toutes cette supercherie dont malheureusement pour vous DLR fait parti !
Notamment la dernière mise en ligne hier ’l’europe c’est la paiE" ?

Bien évidemment, cette nouvelle constitution est tout à fait regressiste et totalement condamnable.

Mais ce qui est le plus révoltant, c’est l’attitude de l’UE et des gouvernements européens.

Je rappelle que sarko s’est octroyé le droit le nommer le président de france télévision et radio france. Que notre président est très amis avec bouygues (TF1,LCI), bolloré (direct matin, direct soir) ou encore rotschild (libération, et 4% de canal+) qui a repris le journal libération en obtenant la fin de l’indépendance de la rédaction.

Orban a modifié les circonscription pour qu’elle soit plus favorable à son parti. Sarko vient de faire la même chose avec la réforme des collectivités térritoriales (elimer un maximum de conseiller locaux de gauche en vue des sénatoriales) ou encore la création de circonsription pour les francais à l’étrangers (généralement sympatisants de droite).

N’oublions pas que l’UE est elle même non démocratique avec une responsabilité flou de la commission (gouvernement de l’UE) devant le parlement. Ce même parlement au scrutin anti-démocratique (en 2009 en france, les partis du l’extrème gauche au centre gauche ont obtenu 52% des voix mais seulement que 47% des sièges réservés à la france | les campagnes ont été nationales permettant ainsi au PS francais de promettre l’inverse du PS allemand).

Puis n’oublions pas que Victor Orban fait parti du PPE (parti populaire europeen dont l’UMP est membre) dont il est vice-président. Orban vient seulement de mettre son pays à niveau des autres tel que la france ou l’italie.

Son seul crime : avoir touché l’indépendance de la banque centrale. Crime de lèse majesté.

Quelles halucinations ?

Je suis désolé toutes les analyses de Francois ASSELINEAU sont irréfutables. Cela vous dérangent ils peut être ??

Après ses propositions sont les plus cohérentes et sont toutes possibles. Son programme est le seule cohérent.

Mélenchon n’est là que pour vous enfumer et obtenir son minstère.

@JL_1 Oui effectivement il n’en parle pas directement que les etablissement public peuvent directement préter aux états. Mais il dit que l’europe nous rappelera à l’ordre si l’on se met à faire cela.

Ex : Sarko dit qu’il veut se retirer d’afghanistan. Hillary clinton a dans la soirée rappelé à l’ordre paris qui s’est couché.
Donc ASSELINEAU est le seul qui a une solution pour cela -> Sortir de l’UE.

Sinon dîtes moi ce qui ne va chez ASSELINEAU, ses analyses et son programme ???

Signature libéral ?? je ne suis absolument pas libéral.

Ensuite qu’est ce qu’il ya de mal à rabbatre les voix aux PS ? PS=UMP

Qui est le président du lobby du CAC 40 auprès de l’UE (le cercle des industrie) ?? Moscovi, chef de campagne d’hollande !!!

Puis rocard, celui qui dit aux medef que ce sont les patrons qui doivent diriger va voir sur youtube.
La volonté ne suffira pas à changer l’europe si les autres pays ne veulent pas !
Puis le mélenchon qui dit qu’il désobéira si l’UE ne lui ocnvient pas, pk propose t’il encore plus d’europe si c’est pour ne pas s’y soumettre quand cela ne lui convient pas ? que diront et que feront les autres pays en voyant mélenchon agir de la sorte ? et bien l’UE sanctionnera la france avec la CJUE.

L’UE c’est la perte de la souverainté !!!

kev46 nous prendrait-il pour plus bête que lui ????
C’est vous qui etes bêtes, regardez les coinférences d’ASSELINEAU qui n’a rien a voir avec l’extrème droite. Son programme est celui du conseil national de la resistance (influencé justement pas les communistes de 1945).

Mais non voilez vous la face et votez pour ce leurre de mélenchon franc macon du grand orient

Et les gars, OUVREZ LES YEUX.

Mélenchon n’est qu’un leurre qui est sorti de PS pour recuperer les voix que le pen a piqué à l’extrème gauche et pouvoir les rabattre sur le PS au second tour.
Je sais il a dit qu’il ne gouvernera pas avec le PS. Qui y croit ??

Il sera ministre et aura plein de député, vous verrez dans 6 mois.

De plus, son programme est inapplicable. Car il lui faudrait soit sortir de l’UE ou la changer (ce qu’il propose). Comment compte il imposer sa vision au 27 autres pays quand on sait qu’il sont encore plus inféodé que nous aux syndic de l’UE, les USA ???

Si vous ne me croyez pas :
-> la preuve que la CIA contruit l’europe : http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/1356047/Euro-federalists-financed-by-US-spy-chiefs.html
-> les USA ont choisi le président de l’UE : van rompuy a été choisi par le groupe de bilderberg réuni en session extraordinaire et exceptionel en automne, une semaine avant sa mascarade d’election par les chef d’état europeen
-> le preident de la commission baroso a étudié aux USA avec une bourse de l’OTAN
....

Regardez les conférences video en ligne de Francois ASSELINEAU de l’UPR, cela vous sera très instructif

Tib, comme tu dis, on nous apprend soi disant l’histoire de l’UE à l’école.
Hors, on ne nous dit pas tout. D’ailleurs la plupart des prof ne le savent pas.

L’UE n’est pas une initiative européenne mais de la CIA. C’est un journaliste de telegraph (journal britannique sérieux) qui a eu l’idée d’aller fouiller dans archives déclassifier des USA.
http://www.u-p-r.fr/actualite/europe/des-federalistes-europeens-finances-par-des-chefs-de-lespionnage-americain

Si l’on ne comprend pas les institutions, et qu’elles sont comme elles sont, c’est pour que les américains puissent contrôler le mieux possible l’UE.

Les USA sont le syndic de la co-propriété européenne qu’est l’UE. Ils choisissent le président http://www.mediargus.be/flanderstoday.admin.fr/rss/24083620.html?via=rss&language=fr, 10 commissaire sur 27 ont fait leurs études aux USA dont le président de la commission baroso qui a d’ailleur eu une bourse de l’otan http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/president/pdf/cv_2010_president_fr.pdf

Vous qui voulez vous destinez à une carrière de journaliste, je vous invite à regardez ces conférences qui vous apporteront une autre vision du monde avec plein de faits caché par les médias. De plus, cela vous apportera une nouvelle vision de l’économie que vous apprenez.

Je vous conseil la guerre économique

http://www.u-p-r.fr/conferences-en-ligne