Francis

Les routiers ? parlons en, quand ils bloquent les fontières et les autoroutes en période stratégique. Ne me dites pas que vous n’y voyez pas d’inconvénient ?

D’aucun réclament des preuves de ce qui est avancé par les opposants à ce traité ou à ce type de ratifiaction.

Pour ce qui est du traité, même ceux qui sont pour la ratification ne peuvent donner d’arguments en faveur de ce traité. C’est la preuve qu’il est illisible.

Ce traité n’est pas simplifié, il est obscurifié. Et à qui cela profite-t-il ? aux Etats ? Il n’y aurait que des gagnants ?

Ce texte a été écrit par et pour ceux qui vont s’en servir. Signer ce traité c’est donner un blanc seing à des inconnus à qui vous ne donneriez pas la clé de votre maison. Et pourtant, c’est ce vont faire les parlementaires.

La vraie question que l’on pourrait poser lors d’un référendum est la suivante :

« acceptez-vous d’abandonner votre souveraineté à une instance supranationale incapable de prouver que ses intérêts et ses buts ne s’opposeront pas aux vôtres ainsi que de donner la moindre garantie à ce sujet » ?

«  »Le tribunal, lui aussi, ne semble pas considérer d’office Yvan Colonna comme un coupable. «  »

Vous auriez dû ajouter : a priori.

Hélas, ceci peut-être interprété sans un sens comme dans l’autre, et à votre place, vous qui croyez en l’innocence d’Yvan Colonna, je ne m’y fierais pas.

Redisons le ici : tant que Nicolas Sarkozy n’aura pas retiré publiquement ses accusations, ce procès sera suspect et une éventuelle déclaration de culpabilité est d’ores et déjà contestable.

De deux choses l’une : ou Nicolas Sarkozy sait à quoi s’en tenir quant à la culpabilité ou non d’Yvan Colonna, ou il n’a agit que comme un vulgaire pilier de bar.

Sur votre réponse à la précédente, j’y ai bien pensé, mais ceci suppose que l’on est certain qu’il y avait préméditation Or, meutrier est un terme générique qui n’exclut pas assassin.

N’a-t-on jamais envisagé l’hypothèse d’un meurte non prémédité commis par un fou ? Ou encore, un crime crapuleux commis par un tueur à gage ?

Il y a eu trois balles. Si la trajectoire de la première peut donner une indication pertinente sur la taille du tireur, qu’en est il des deux autres ? Sauf erreur, dès le premier tir dans la nuque la tête de la victime est projetée en avant. Dès lors, les trajectoires des suivantes ne sont plus significatives de la même manière. L’expert a-t-il pu isoler les dégats causés par la première balle de ceux dus aux deux autres ?