Francis

Ne cédons pas. Mme Le Pourhiet écrit : «  »l’article 35 du texte de 1793 (qui affirmait solennellement) : « Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs ». «  »

Pourquoi n’organiserions nous pas une journée de protestation, un grand rassemblement national ? Je suis partant.

C’est un fait, aucun pays aujourd’hui ne voudra organiser de référendum : c’est trop risqué.

Mais il y en a deux qui sont au pied du mur : la Hollande et la France qui ont déjà eu recours au référendum. Je ne sais pas ce que les hollandais ont prévu mais la France porte a une lourde décision à prendre : si le gouvernement passe en force comme prévu, l’UE sera discréditée définitivement, mais le peuple de France aussi : les français seront définitivement des veaux.

Si au contraire la France organise un référendum au motif que c’est le même traité et que seul le peuple souverain peut défaire ce qu’il a fait, eh bien ce sera la faute à Chirac ! Il entrera dans l’histoire comme Rousseau et Voltaire !

Plus sérieusement, la ratification par la voie parlementaire de ce traité n’est pas acceptable : c’est un casus belli du gouvernement contre son peuple. Même les sarkozystes, même les « ouistes » doivent l’admettre, il y va du symbolique qui fonde la République. Seuls les ennemis de la France, les anti-républicains et les anti-France peuvent prétendre le contraire.

à Vinvin, j’ai bien compris votre témoignage. Si vous lisez attentivement, je n’ai pas dit autre chose sur les inconvénients liés à la garde unilatérale (par opposition à la garde alternée).

Mais je pense que la garde alternée n’est pas une bonne solution pour les enfants qui se voient obligés d’habiter alternativement chez l’un puis chez l’autre. Sans compter que les motivations pour obtenir la garde alternée ne sont pas toujours désintéressées, votre témoignage en témoigne.

D’autre part, si l’un des parents n’a pas de revenus, comment fait-il en cas de garde alternée, sans pension alimentaire ?

On ne peut pas généraliser, il appartient aux juges et services sociaux de traiter ces affaires au cas par cas. Malheureusement, avec la réduction des dépenses publiques entreprise par le gouvernement actuel, on ne peut guère espérer une amélioration des choses dans ce domaine, au contraire.

Cordialement.

à La Taverne, ne parlons pas de sondages si vous voulez bien, mais d’instrumentalisation des sondages, nuance. Et cela, vous le savez bien, c’est une perversion de la démocratie.

Léon avez-vous entendu F. Fillon dire : « le droit fondamental de se déplacer est menacé par les grèves des transports » !?

Il reste à souhaiter que les syndicats des opérateurs de téléphonie mobile ne compromettront pas notre droit fondamental de communiquer !

Plus sérieusement, le principe de précaution est du même tonneau : il est interprété par le pouvoir en place comme le droit à quiconque d’empoisonner son prochain tant que personne n’a prouvé l’empoisonnement. Comme disait un vieux prof : « vous avez le droit de tricher tant que vous ne vous faites pas prendre ». Pour ce qui est de la pollution, plus il y a de pollueurs, plus ils se protègent mutuellement : « c’est pas moi ».

Hormis la recherche fondamentale, il n’y a plus aucun budget de recherche qui ne provienne d’intérêts privés. Les pollueurs ont de l’avenir, et les démagogues aussi.