Francis

Un rapport tel que celui demandé par N. Sarkozy à J. Attali ne serait-il pas une magnifique source d’infos pour les négociateurs de l’AGCS ? Voyons un peu :

« L’AGCS : quand les états abdiquent face aux multinationales » (éd. Raisons d’agir, par Raoul M. Jennar et Laurence Kalafatidès). Lire en 4ème de couv : « Engendrée sous la pression des milieux d’affaires, assemblée dans les couloirs de l’OMC, une formidable machine à détruire les services publics mondiaux entre en action : l’AGCS. Son objectif : libéraliser tous les services en supprimant un à un tous les obstacles au commerce. L’AGCS autorisera par exemple une multinationale à poursuivre pour concurrence déloyale une commune qui subventionne sa cantine scolaire ».

« La « masse salariale » des pays dits « riches » constitue un immense magot, sans précédent dans l’histoire, dont depuis deux décennies les oligarchies financières et industrielles ont entrepris de s’emparer. Mais il y a encore plus gros : l’ensemble du patrimoine des « petits citoyens ». Epargne, biens immobiliers... Telle est la cible de l’actuelle opération présentée sous couvert de « crise financière » et qui avait été préparée par deux décennies de promotion du surendettement. De quoi financer, entre autres, l’Europe militaire et l’axe des superpuissances jumelles Europe – USA en perspective. » http://grenoble.indymedia.org/index.php?page=article&id=5368

Pour ce qui nous concerne, nous avoxiens, certains articles ou argumentaires que l’on trouve ici ou là, n’entreraient-ils pas dans la catégorie définie ci-après par R.-M. Jennar et L. Kalafatidès :

« Soucieux de contrer la campagne ’top te Gats Attack Now’, le Lotis Committee propose d’engager des universitaires dont les argumentaires seraient susceptibles de convaincre les citoyens et accessoirement les électeurs, des bienfaits de la libéralisation des services ». (Dans ce cadre, les auteurs ajoutent que l’agence Reuter a proposé ses services « pour faire passer les vues des groupes financiers de manière optimale auprès du grand public ». (Source : « L’AGCS, quand les états abdiquent face aux multinationales »).

(*) Liberalisation of trade in services Committe

Ceux qui ont lu ou liront cet ouvrage cité trouveront à chaque page comment un rapport tel que celui dont il est question ici peut aider les multinationales à détruire ce qu’il reste d’acquis citoyens dans notre pays, tant leurs buts et leurs stratégies y sont révélés.

Tout le monde ici connaît l’inénarrable lerma. Loin de moi l’idée qu’il ferait partie de ces universitaires recrutés pour « convaincre les citoyens et accessoirement les électeurs, des bienfaits de la libéralisation des services », mais je le verrais bien dans le rôle de Pom pom boy. Ceci expliquerait bien pourquoi il est (presque) toujours le premier à réagir.

PS : « L’AGCS, quand les états abdiquent face aux multinationales » de Raoul Marc Jennar et Laurence Kalafatidès, éditeur : Raison d’agir.

Article très intéressant, sur une affaire qui mérite peut être qu’on s’y interesse d’un peu plus près.

Aurélien, vous avez cité beaucoup de sources. Je n’y ai pas trouvé mention de Reuter. Pour comprendre cette remarque, veuillez lire attentivement ce qui suit svp :

« Soucieux de contrer la campagne ’top te Gats Attack Now’, le Lotis Committee propose d’engager des universitaires dont les argumentaires seraient susceptibles de convaincre les citoyens et accessoirement les électeurs, des bienfaits de la libéralisation des services ».

Dans ce cadre, les auteurs ajoutent que l’agence Reuter a proposé ses services « pour faire passer les vues des groupes financiers de manière optimale auprès du grand public ». (Source : « L’AGCS, quand les états abdiquent face aux multinationales »).

(*) Liberalisation of trade in services Committe

Troll ? oui, pour la bonne cause ! 

Amusez vous, pendant ce temps, des choses très graves se préparent.

Lisez l’article sur l’Or bleu, et surtout, les derniers commentaires.

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28093&id_forum=1490556&var_mode=recalcul#commentaire1490556