Francis

@ Finael : «  »Les lobbies ne seraient-ils pas consubtanciels à la démocratie «  »

Pour moi les lobbies sont à la démocratie ce que le vers est au fruit : des parasites.

Le financement des partis politiques est un délit en France puni par la loi. A fortiori, le lobbying devrait être interdit en UE parce qu’il est un déni de démocratie.

« L’homme n’est ni ange ni bête, mais qui veut faire l’ange fait la bête » (Pascal).

En attribuant à Dieu ce qu’il y a de divin dans l’homme on lui retire son humanité, et ainsi on le renvoie au rang de la brute parce que, au contraire de l’animal, l’homme n’a pas d’instinct salvateur.

C’est le fond de commerce de toutes les religions que d’asservir les hommes : c’est ainsi que les imbéciles répètent que les hommes qui ne croient pas en cette imposture sont des brutes.

C’est pourtant simple à comprendre. Si quelqu’un vous dit : « la seule chose qu’il y a de bon en vous c’est l’amour que vous épouvez pour moi », alors pour ce quelqu’un vous êtes mauvais dès lors que vous ne l’aimez pas. Cela s’appelle du terrorisme.

Très bon article, en particulier la première partie. Excellent commentaire de Forest End.

Je pose une question un peu naïve peut-être : le lobbying ne serait-il pas une forme de « financement des partis politiques » ?

Je m’explique : j’ai mis des guillemets parce que dans l’UE il n’y a pas de partis politiques, ou c’est tout comme. Et c’est là toute l’astuce : le lobbying est un raccourci terriblement efficace en termes d’économie de temps et d’argent. Les puissances financières traitent directement avec ceux qui ont le pouvoir politique, les commissaires, leurs marionnettes comme dit Forest.

Le financement des partis politiques est un délit en France. A fortiori, le lobbying devrait être interdit en UE parce qu’il est encore bien plus que le financement des PP, un déni de démocratie.

Excellent.

En fait d’opposition, la meilleure diatribe contre, non pas le libéralisme, mais ses excès, je l’ai entendue sur France Inter l’autre matin, à 8H20, prononcée par Michel Rocard lui-même.

@ stephanemot, excellent article, un peu long. J’ai lu des commentaires, vite fait. Je reviendrai à l’article.

La palme du ridicule revient sans conteste à Boileau419, quand il écrit : «  »Quel tissu de sottises par un nouvel Ayatollah de la pensée unique darwinienne !«  »

S’il lit ce commentaire, je lui pose la question : préférez-vous les pensées contradictoires des différents courants déistes ? Ces contradictions qui ont été à l’origine de massacres inimaginables, jusqu’entre cousins de pensée : la St Barthélemy par exemple, pour ne citer que cela ? En dire plus sur ce sujet des guerres de religions me fatigue, tant la tâche est lourde et le sujet écœurant !

Accuser les athées de pensée unique de la part des déistes est tout simplement aberrant. Le pire c’est qu’ils ne se rendent même pas compte de leur bêtise.