Francis

ps : je persiste dans ce commentaire, même après lecture de celui de Finael ci-dessus.

Bon article. A mettre en parallèle avec d’autres, notamment « Le Bilderberg, le lobby le plus puissant du monde ».

La présidentielle 2007 n’a été qu’une revanche de l’échec cuisant subi le 29 mai 2005 par ces élites qui, selon l’expression de RM Jennar, ont trahi. Cela, sans vouloir me vanter hélas, je l’ai dit et redit ici, depuis le début de la présidentielle, depuis la désignation de S. Royal comme candidate du PS. C’est la droite « décomplexée » qui a raflé la mise.

Michel Rocard peut toujours dire ce qu’il faudrait faire, vilipender le capitalisme financier qui nous ruine, c’est trop tard.

Les états font le jeu des multinationale. Autrement dit, le jeu de leurs ennemis. En d’autres temps on aurait parlé de crime de haute trahison. Aujourd’hui que la mode est à la disparition des états nations, ce crime n’en est plus un : il y aurait trop de coupables.

Dans ce contexte, s’il ne se passe rien de nouveau je crois hélas que nous n’aurons bientôt probablement pas d’autre alternative que celle de prendre ce satané train d’enfer des séparatismes en marche ou demeurer citoyen d’un état nation moribond.

@ Ar Brezonneg, vous allez un peu vite en besogne, les séparatistes bretons sont une minorité et c’est heureux.

Maintenant vous dites : «  » Seulement, il existe le testament écrit de la Duchesse... Testament que personne en France ne veut exciber -et pour cause !- car il contient les conditions de la reprise l’Indépendance de la Bretagne....«  »

Pourquoi n’en parlez-vous pas vous-même ? Vive la transparence, à bas les obscurantismes : publiez donc ce texte si vous l’avez.

« Ceux qui », bien sûr.

@ Zygomar, je ne comprends pas votre remarque. Peut-être n’avez-vous pas compris la mienne. Cela me serait égal si vous étiez le seul dans cette confusion.

C’est pourquoi je précise : JE CONSIDERE, et je l’ai moi-même dis ici, que le Monde Diplomatique est l’honneur de la presse française.

J’étais le premier à commenter ce texte. J’ai pris des gants parce que je ne savais pas si mes soupçons étaient fondés. J’ai pu, à la lecture des commentaires suivants, conforter mon opinion : Mr Duquenal est un scélérat.

Si vous précisez ce que vous avez voulu dire, je pourrai peut-être me faire une opinion sur le Zygomar que vous semblez être (ceci pour le pitoyable de votre post).