Francis

Bon rappel. Cependant je note que vous écrivez : «  »Alors que l’ensemble de la classe politique s’évertue à ne pas comprendre le sens profond de ce rejet, Nicolas Sarkozy tente de faire valider une resucée du projet avec son mini-traité, persuadé que le refus des électeurs ne concernait que des détails techniques ou constitutionnels, et non les fondements socio-politiques de l’Europe".

Je ne suis pas d’accord : il n’est pas persuadé, il fait semblant d’être persuadé. Il ne fait en cela que « appliquer des recettes qui font l’affaire des financiers » (Ignacio Ramonet, voir : « Maître du monde, Les chances et les risques de la mondialisation ». http://leweb2zero.tv/video/antinoos_154656b876c1cc6

Dans cette vidéo de 30 minutes qui décrit entre autre le phénomène de la bulle financière qui a conduit à la deuxième guerre mondiale, ainsi que l’épisode Bretton woods, IR dit encore : « L’argent ne sert plus l’économique, c’est toute l’économie qui est mise au service de la finance… Ce système entraîne la paupérisation massive de l’Europe occidentale ».

Forest ent dit : «  » L’Europe, comme en son temps l’Argentine, est en vente à l’encan. Dans cette vidéo, il est décrit comment le Mexique fut ruiné au profit des financiers, puis « secouru » sur fonds publics (profits privés, pertes socialisées). Scénario pour la France ?

On notera ici que la Grande Bretagne est omniprésente dans les instance de décision de l’UE mais s’exonère complètement de toutes les règles. On apprend aujourd’hui qu’elle veut s’exonérer de la déclaration universelle des droits de l’homme, au nom de la lutte contre le terrorisme. C’est pas beau ça ? Perfide Albion !

Ou bien utilisent les mêmes machines. Seraient-ils des libertariens ? Avec Lerma ?

à le pen etc. L’herbe est toujours plus verte ailleurs. L’UMPS pire que les extrémistes ?

Nietzsche a peut-être fait bouger les lignes, mais il ne faut pas être con. Si l’UMP et le PS se rassemblent c’est avant tout en ce qu’ils ne sont pas extrémistes. Tout le monde est à vendre, la différence est une question de prix, et les marchés financiers ont de quoi acheter tous les gouvernements pas trop regardants. Sur ce plan, le président du FN, s’il est plus nationaliste que notre président actuel, c’est facile, n’est probablement pas moins vénal.

Les US qui vous sont si chers considèrent que « tout ceux qui ne sont pas avec eux sont contre eux ». C’est pas du terrorisme ça ?

Merci Iris pour ce lien :

L’on y trouve d’une part une courte synthèse très utile concernant le phénomène bulle financière depuis 1929 à nos jours, et la parenthèse Bretton woods. On y trouve aussi des commentaires d’Ignacio Ramonet, notamment :

«  »L’argent ne sert plus l’économique, c’est toute l’économie qui est mise au service de la finance… Ce système entraine la paupérisation massive de l’Europe occidentale«  ».

Maître du monde, « Les chances et les risques de la mondialisation ». http://leweb2zero.tv/video/antinoos_154656b876c1cc6

« Ce qui se paie n’a guère de valeur ; voilà la croyance que je cracherai au visage des esprits mercantiles. » (Friedrich Nietzsche).

L’excellent article cette semaine : « Voies et chemins de l’argent dans le monde de l’islam » par Michel Koutouzis

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=26559

décrit une alternative à l’hégémonie américaine citée dans mon post précédent qui ne me paraît ni meilleure ni pire que la mondialisation libérale mais illustre ce que ’Washington’ considère comme terroriste. Entre l’anarchie et le totalitarisme, la paix et les guerres ’asymétriques’, la marge est grande mais la voie est étroite. Dans ce sens, les revendications anarchistes détournées en revendications libertariennes apparaissent ni plus ni moins qu’opportunistes, comme le sont toutes les autres revendications, qu’elles soient communautaristes ou religieuses.