Francis

à Cosmic dancer : «  »En effet, ces va-t-en-guerre monomaniaques qui brandissent qui leur Bible et qui leur Coran transforment par leur intolérance même toute réflexion indépendante en pamphlet virulent. «  »

En même temps qu’ils s’autofortifient mutuellement : les grands perdants des guerres de religion, ce sont les « civils », nous, la libre pensée.

PHILO : «  » : l’UNEF s’est autoproclamée représentante des étudiants de France«  » oui, avec la bénédiction des médias, ça fait de l’audience les ’représentants charismatiques’ et c’est si simple à valoriser.

«  »c’est un groupe terroriste d’extrême gauche qui fait chier tout lemonde.«  »

Je doute que si cela avait été le cas, Nicolas Sarkozy l’aurait reçu.

Ou alors « extrême gauche » n’a aucun sens.

D’accord avec vous sur la réforme du quinquennat, mais je ne crois pas qu’un démocrate en aurait abusé autant que le président actuel.

On dirait que la gauche tire les marrons du feu au profit de la droite. Puis ensuite ’se retire’ de la vie politique. J’ai vaguement souvenir d’une « réforme grosse bévue » de Bérégovoy mais là j’en ai oublié le détail.

La droite conservatrice évite ces bévues. Jusqu’au jour où un franc tireur empoche le jackpot !

C’était en filigrane le sens de mon intervention, au sujet des élites, qui acceptent cela sans broncher.

cdt.

Merci pour cet article.

Les thèses de l’intelligent design (ID), du principe anthropique, ces formes larvées du créationnisme relèvent de la croyance en la pensée magique.

« Le créationnisme ne menace pas la science mais la liberté de conscience » (Pascal Picq).

Cependant si ces thèses obscurantistes, plus ou poins insidieuses ne menacent pas la science c’est surtout parce qu’il faut préserver l’adhésion de la communauté scientifique : les recherches lourdes, qui mélangent investissements publics et fonds privés en pâtiraient. Nous ne sommes plus à l’époque de l’alliance du sabre et du goupillon (quoique), mais du profit et de l’obscurantisme.

Ce n’est pas un hasard si, dans ce contexte intervient la réforme de l’Université française : l’exemple américain nous éclaire sur les dangers d’une telle réforme organisée dans le plus grand mépris de la démocratie. Une pincée de fonds privés mélangée à une grosse poignée de fonds publics constitue un excellent pouvoir sur l’orientation des recherches.

Pour user d’une métaphore, je dirais que les fonds privés sont le principe actif, les fonds publics l’excipient. Mais le résultat ’soigne’ surtout les profits.

Vous dites : «  »La vie politique française prend une tournure présidentielle. «  » Non, ce que nous connaissons là c’est ni, ni : ni le régime parlementaire, ni le régime présidentiel, c’est le pouvoir personnel de Nicolas Sarkozy. A ce titre je n’ai plus aucun respect pour les ’élites’ qui acceptent cela.