• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Francis

Francis

« Ce système ne peut rien apprendre, jusqu'à ce qu'il y ait des catastrophes » (Bernard Maris parlant du système néolibéral)
 
« Les peuples qui ne réfléchissent pas sur leur passé sont condamnés à le revivre  » (George Santayana). De fait, comment pourrions nous tirer profit d'une Histoire falsifiée par les historiens et racontée aujourd'hui par les mêmes ayant droit à la parole publique et fabricants invétérés d'ignorance ?
 
« Le désir de l’ennemi est précisément que nous renoncions à comprendre » Bernanos
 
« Vous ne réalisez pas à quel point il est difficile d’exposer la vérité dans un monde rempli de gens qui ne sont pas conscients de vivre dans le mensonge » E Snowden
 
«  Je crains le jour où la technologie dépassera les capacités humaines. Le monde risque alors de voir une génération de parfaits imbéciles. » Einstein Je crois que nous y sommes.
 
« La vérité appartient à ceux qui la cherchent et non point à ceux qui prétendent la détenir » Condorcet
 
«  Agiter le peuple avant de s’en servir  » Talleyrand
 
« La conscience des masses n’a besoin d’être influencée que dans un sens négatif » Orwell
 
« Presque toujours, nos contradicteurs ne répondent pas aux objections que nous leur avons opposées, mais aux sottises qu’ils nous prêtent. » François Mauriac
 
« La philosophie nous enseigne à douter de ce qui nous paraît évident. La propagande, au contraire, nous enseigne à accepter pour évident ce dont il serait raisonnable de douter. » Aldous Huxley
 
« Il faut se souvenir à chaque instant, de ce à quoi le mensonge des puissants peut conduire dans nos démocraties » (anonyme :-)) )
 
« Toute une vie ne suffit pas pour désapprendre ce que naïf, soumis, tu t’es laissé mettre dans la tête - innocent ! - sans songer aux conséquences.  » Henri Michaux
 
La vérité, les riches n’en veulent pas, les imbéciles en ont peur et les gens honnêtes n’en ont pas les moyens. Le QI d’une foule est égal au QI du plus sot de ses membres. Un groupe de joueurs d’échec a battu un ordinateur : les coups joués contre la machine étaient ceux qui recueillaient le plus de voix. Une foule est un groupe d’humain agités par une même émotion : la peur, la haine, la joie, etc.

Tableau de bord

  • Premier article le 01/03/2007
  • Modérateur depuis le 09/11/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 39 57849 2488
1 mois 0 150 0
5 jours 0 17 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 8515 7413 1102
1 mois 17 16 1
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Francis JL 8 juin 2007 11:34

    Excellent.

    L’on a vu sur une télé (pas TF1 !) comment Sarkozy manipulait grossièrement Poutine pour se faire photographier seul avec lui en plan éloigné, donc, vraiment seul avec lui.

    Daniel Cohn Bendit disait l’autre jour que « Sarkozy était d’accord avec tous les chefs d’état qui comptent quand il dialoguait avec eux, et le faisait savoir » : cette tactique vise à procurer des images qui permettront à ses médias de « démontrer » plus tard qu’il était le ou l’un des initiateurs de la solution qui émergera nécessairement un jour.

    Il oeuvre pour le grand homme qu’il rêve d’être. La chute sera dure. Mais pour qui !?



  • Francis JL 8 juin 2007 11:21

    Le lien renvoie à cet article même.

    J’en profite pour proposer à Peachy Carnehan et aux autres cette expression de pensée bling bling qui est celle véhiculée par tous les admirateurs béats de la droite bling bling. Cela nous changera de la pensée unique, cette expression que d’obscurantistes commentateurs persistent à corrompre.



  • Francis JL 8 juin 2007 11:14

    arturh, je n’aime pas vous répondre. Cependant il y a des propos qui m’y incitent, tels celui-ci : «  »Pour la Pensée Unique, le fric est à tout prix ! ( !!!! c’est la meilleure, le fric à tout prix, j’adore).«  »

    1 - le fric à tout prix : oui, y compris celui de la vie humaine, de ces millions d’affamés.

    2 - la pensée unique qui serait de gauche : vous ne trompez que vous par ce renversement sémantique, vous faites de la méthode Coué : à défaut de changer les faits vous prétendez changer les mots. Mais les faits sont têtus.

    S’il y avait une pensée unique à gauche, les 55% du non au TCE seraient au pouvoir aujourd’hui. Au contraire on n’a cessé d’accuser dans les médias, la gauche de ne pas être unitaire ! Quand on parle de pensée unique, c’est de la pensée qui s’affiche, le prêt à penser diffusé par les médias et que vous relayez ici, la pensée « Bling bling », pour paraphraser Peachy Carnehan

    http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=25403



  • Francis JL 8 juin 2007 10:18

    Ces législatives n’ont aucun sens sinon rapporter de l’agent aux partis ’1.5 euros par voix). 577 députés vont être grassement payés à rien faire pendant 5 ans, ou plus !

    Les sarkophiles à part, il reste deux attitudes possibles :

    La pèche à la ligne ou le vote anti-TCE. Eh oui, nous aurions pu transformer ce scrutin bidon en un nouveau 29 mai !

    Un vote PS ou centriste serait un alibi pour Sarkozy, la preuve que nous ne serions pas devenu une république bananière.

    La 5è république est une institution de droite, pour la droite. Mitterrand l’avait dit mais n’a rien changé, et Jospin l’a confirmé avec le quinquennat et l’inversion du calendrier.

    Aujourd’hui ces institutions sont pléthoriques pour ce que va en faire le chef de la droite « Bling bling », voir :

    http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=25403

    Ségolène Royal disait ce matin que la coutume voulait que le chef de l’état consulte l’opposition avant le G8. Sarkozy n’en a rien fait : on sait depuis la commune que quand la gauche arrive aux responsabilités suprêmes elle ne fait que passer, en s’excusant presque, et quand la droite est dans l’opposition elle y est lamentable : sa seule chance de revenir au pouvoir c’est que le scénario n’a pas prévu un casting dans ce sens.

    Sarkozy en ne consultant pas l’opposition avant les réunions internationales est dans son rôle de chef incontesté, ce que Mitterrand n’était pas qui consultait sinon sa famille politique, du moins sa famille de classe.



  • Francis JL 8 juin 2007 09:41

    Excellent.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv