Francis

Bon article. Mais concernant le pragmatisme, ne jetez pas le bébé avec l’eau du bain.

L’opposé du pragmatisme ce n’est pas (seulement) l’idéologie, c’est (aussi) l’opportunisme.

Je m’explique : Le dogmatisme est relatif au sacré, l’idéologie est relative aux valeurs humaines. Le pragmatisme est relatif aux faits scientifique. L’opportunisme est relatif aux rapports humains.

Lisez : « Portrait de l’homme d’affaire en prédateur éd. La Découverte ». On y trouve illustrant l’essai, le portrait de nombreux hommes d’affaires : ces gens ne sont ni des idéologues, ni des pragmatiques. Non, ils laissent cela aux ingénieurs. Ces gens sont des opportunistes qui ont eu de la chance et du culot.

Le pragmatisme est le contraire de la pensée magique, qui ignore les relations de cause à effet, pensée qui sied parfaitement aux nantis, puisqu’ils n’ont eu qu’à vouloir.

Petite correction : quand l’homme d’affaire est ruiné, ce n’est que justice, mais comme « ensemble tout devient possible » (N. Sarkozy) les golden parachutes sont devenus la règle :

«  »Après Daniel Bernard, ex PDG de Carrefour qui part en février 2007 avec 38 millions d’euros, en avril 2007 c’est au tour de Noël Forgeard, co-Président d’Airbus, de partir avec 8,5 millions d’euros, puis enfin Jean-Paul Gut, le directeur général délégué d’EADS qui s’en irait, quant à lui, avec 12 millions d’euros après 22 ans de bons et loyaux services... Pour comparaison, un salarié ayant la même ancienneté pour un salaire moyen de 1.500 € aurait touché 3.300 € d’indemnités légales (soit 3.500 fois moins)...«  »

http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2773

Excellent texte, qui pose très bien LE problème.

La mondialisation libérale est devenue une machine folle qui détruit la planète et les hommes.

Seuls quelques privilégiés (? !) en tirent profits. Mais ils tiennent aussi les commandes.

« Machiavel postule que le déterminant principal des activités du Prince est la conquête et la conservation du pouvoir, de même l’homme d’affaire, pour rester tel, est condamné à faire de la rentabilité des capitaux placés sous son contrôle une priorité absolue, au détriment de toute autre considération et d’éventuelles autres préférences politiques, morales, techniques ou religieuses. »"(*)

Et Baudrillard : « le contraire de la loi ce n’est pas l’absence de lois, c’est la règle. La règle, au contraire de la loi ne peut être transgressée ni par le prince, qui ne le serait plus, ni par l’homme d’affaire qui serait ruiné ».

Mais nous les peuples, nous ne sommes tenus par aucune de ces règles, et « nos vies valent mieux que leurs profits ».

(*)in « Portrait de l’homme d’affaire en prédateur » éd. La Découverte.

« De même que Machiavel postule que le déterminant principal des activités du Prince est la conquête et la conservation du pouvoir, de même l’homme d’affaire, pour rester tel, est condamné à faire de la rentabilité des capitaux placés sous son contrôle une priorité absolue, au détriment de toute autre considération et d’éventuelles autres préférences politiques, morales, techniques ou religieuses. Car baisser les marges c’est perdre le contrôle. »« (in »Portrait de l’homme d’affaire en prédateur éd. La Découverte).

Baudrillard écrivait dans son ouvrage sur la séduction : « le contraire de la loi ce n’est pas l’absence de lois, c’est la règle ». La règle, au contraire de la loi ne peut être transgressée ni par le prince, qui ne le serait plus, ni par l’homme d’affaire, qui serait ruiné.

Chomsky affirme que le contrôle de l’opinion publique est une caractéristique des démocraties, d’autant plus redoutable que la classe au pouvoir est minoritaire. N. Sarkozy ayant contourné le clivage virtuel droite gauche, lequel avait au moins le mérite de porter au pouvoir des représentants des classes moyennes, un nouveau clivage devra se constituer.

Si ce clivage se fait entre la population et les ’élites’, il sera porteur de dangers pour la démocratie. En effet, une politique trop ouvertement élitiste est incompatible avec son maintien au pouvoir par les urnes. Fera-t-on voter les machines ou taire les dissidents ?

annule et remplace le 1er mal placé.

« PUISQUE ces choses nous dépassent, feignons d’en être l’organisateur », ainsi parlait Cocteau.

La doxa économique est une météorologie qui prétend faire, non pas la pluie, mais le beau temps. Pour le plus grand bonheur des privilégiés, qui la paient généreusement en retour en lui ouvrant largement colonnes, micros et caméras.

ps. Jmd est bien gentil de répondre posément à tous.