Francis

Pardon de troller cet article. Lorsque je vais sur le fil de l’article d’Alain Lipietz la première fois, je trouve 48 réactions Mes réactions, et d’autres n’y sont pas. Je fais réactualiser, je trouve 55 réactions, dont mes réactions de ce matin. Je reviens, à l’aide de mon navigateur (favori, mémorisé), je trouve à nouveau 48 réactions. De fait les adresses sont différentes.

Article agoravox.fr/article.php3 ?id_article=23883 une fois,

article agoravox.fr/article.php3 ?id_article=23884 l’autre fois. si j’ai bien observé.

Suis-je discriminé ? ou bien est-ce l’article qui subit un traitement bizarre ? Quelqu’un d’autre a-t-il remarqué quelque chose ?

Qui fait la différence et pour qui ? Dois-je conclure qu’il y a mnipulation sur cet article qui dénonce une manipulation ?

Lipietz est-il au parfum ?

Lorsque je viens sur ce fil la première fois, je trouve 48 réactions. Je fais réactualiser, je trouve 55 réactions. Je reviens, à l’aide de mon navigateur (favori, mémorisé), je trouve à nouveau 48 réactions. De fait les adresses sopnt différentes.

Article agoravox.fr/article.php3 ?id_article=23883 une fois,

article agoravox.fr/article.php3 ?id_article=23884 l’autre fois.

Qui et pour qui fait la différence ? Dois-je conclure qu’il y a tromperie ?

y at-il une version pour moi, et une version pour les autres ? Je précise : lorsque je viens de l’« extérieur » sur ce fil, j’ai la version sans mes commentaires, lorsque je fais réactualmoiser, j’ai la version avec mes commentaires. J’en conclue que ceux qui viennent comme moi n’ont que la version sans mes commentaires. Suis-je discriminé ? Est-ce nouveau ? Est-ce typique à cet article ?

Merci de me répondre.

à l’administrateur : pourquoi mon commentaire de ce matin ne s’affiche-t-il seulement quand je fais ’réactualiser’ ? Comme s’il y avait deux versions de ce textes en ligne ?

Il se dit que les abeilles souffriraient des ondes émises par les téléphones portables.

Je n’ai aucune idée sur la question, mais je remarque que, plus il y aura de sources possibles de pollution, moins il sera possible de déterminer qui fait quoi.

Cette évolution va typiquement dans le sens de propos qui disent tout et le contraire de tout, qui mélangent les concepts et les faits historiques afin de brouiller les cartes. En un mot, le discours néolibéral qui se dit pragmatique alors qu’il n’est qu’opportuniste.

L’opportunisme est au pragmatisme ce que la pensée magique est au rationalisme, ce que la ruse est à l’intelligence, ce que l’obscurantisme est aux lumières, ce que la violence est au respect …