Francis

à vivelecentre, ce pseudo, c’est de l’humour ? Eh oui, Bayrou est un opportuniste. Comme les autres.

Il en est des partis comme il en est des hommes. Ils vieillissent, et se sclérosent. De même qu’il faut éviter le cumul excessif des mandats, de même quand un parti a fait son temps et ne s’est pas rénové, il doit laisser la place.

Les analystes politiques répètent à l’envi que ’ce pays’ est irréformable. Mais c’est l’establishment qui s’accroche à ses privilèges, les apparatchiks qui s’opposent à la rénovation.

Cette élection est une formidable occasion de donner un coup de pied dans la fourmilière PS noyautée par les bobos, l’occasion de parachever ce qui a été commencé en 2002 et confirmé en 2005. Nous aurions une majorité composée de l’aile droite du PS, des centristes et autres dissidents de l’UMP, et une opposition, à gauche composée de l’aile gauche du PS et tous les autres ’petits’. De quoi faire échec aux politiques ultra libérales et imposer les moratoires indispensables et urgents.

La Droite a ringardisé les revendications des travailleurs, artisans et petits patrons en opposants les uns et aux autres selon un clivage dévoyé. C’est ce clivage qui permet aujourd’hui aux partis de la finance de ruiner notre pays.

Les dominants sont rusés, soyons forts : l’union fait la force. Le PS est le parti qui épuise cette force, il doit éclater. L’heure n’est pas à la nostalgie.

Aujourd’hui encore, on prévoit que S. Royal serait battue par Sarkozy. Bien que je n’en sois pas sûr, je m’en fout, le jeu n’en vaut pas la chandelle, il y a mieux à faire que d’élire une potiche.

Gens de gauche, ne nous y trompons pas (!). Bayrou c’est moins bien achalandé que Royal. Mais qu’y a-t-il derrière l’une, et quoi derrière l’autre ?

Et pourquoi Colombani se mouille-t-il ainsi, comme en 2005 ? Le ’quotidien de référence’ était neutre tant que le Oui paraissait devoir l’emporter. Mais quand ils ont vu que, eh ben non (!), alors, plus question de publier une seule lettre de lecteur, un seul avis qui ne disait pas oui, amen !

On a compris la musique, depuis longtemps : c’est du ’pipeau’ !

On l’a dit et redit ici, le PS anesthésie l’opposition (grenouilles, marmite, etc). Qu’il explose ici, et qu’une vraie opposition au libéralisme se cristallise, sur ses ruines. Et ça passe par le choix de Bayrou.

NB. Le libéralisme, c’est la domination des plus tricheurs. Les libéraux (économique) se croient intelligents, ils sont seulement plus rusés. En effet, les industrieux sont experts exploitation de la nature. Les financiers sont experts en exploitation de l’homme.

Bien sûr, on ne votera pas Bayrou au 1er tour (quoique !). Mais voter Royal, pour faire élire Sarkozy ? Jamais !

Si malgré tout, SR est face à NS ? Bien sûr SR, hélas !

D’accord avec vous et cette question : «  »le mouvement altermondialiste est-il forcément de gauche ?«  »

Pas davantage que l’écologie. Mais sur le fond, ses valeurs rejoignent nécessairement celles de la gauche.

Nous sommes troublés dans nos repères parce que le PS a fait de nous des grenouilles dans une marmite d’eau froide sur un réchaud allumé.

« L’accumulation des richesses à l’extrémité supérieure de l’échelle sociale implique la privation à l’extrémité inférieure ». (T. Veblen)

Le Marché n’a besoin que de consommateurs, et n’a que faire des citoyens.

Ruine des états et corruption de la démocratie sont un seul et même combat des prédateurs financiers contre les hommes industrieux.

La mise en place des machines à voter est un casus belli contre la démocratie.

La France une famille ? Pour les accros !