DD

En gros, quand je vous lis, je dois comprendre que les victimes de ces vols sont en fait les coupables : coupables de posséder tel ou tel objet, coupables de s’en servir aux yeux des racailles (Que dis-je ! Non quelle horreur, ce ne sont pas des racailles ! Ce sont de pauvres petits jeunes abandonnés par l’Etat, de pauvres victimes sociales auxquelles on n’a même pas voulu doner un emploi ! Non, ce ne sont pas des racailles, ce ne sontpas des jeunes de banlieue ! Non, ce ne sont que de petits délinquants qu’il faut aider, sinon ça veut dire qu’on est méchant, et, oh, insulte suprême, fascisants, excusez du peu...).

Non vous avez raison, vraiment, c’est insupportable de voir ces gens normaux, qui travaillent, qui gagnent leur vie, qui veulent être tranquilles, qui ne dérangent personne, qui veulent acheter et utiliser librement ce qu’elle ont envie avec le revenu de leur travail, et qui en plus osent s’asseoir près des portes du RER sans regarder le visage de leur aggresseur !

Ah ! quelle société horrible ! Il faut être plus gentil et plus courtois avec ceux qui vous agressent gentiment !

J’ai envie de tout détruire devant ce discours bienveillant de gauche mais irresponsable qui culpabilise les victimes et victimise les coupables !

Suis-je un fasciste ?

Arrêtez donc avec cette logique de guerre civile : il n’y a pas d’un côté le parti des « humbles » (les bons !) et de l’autre le parti des « nantis » (et les grands méchants !). C’est trop facile. Essayez, essayez donc d’élever ne serait-ce qu’un tout petit peu le débat.

Le principal clivage, que je ne considère pas comme une barrière infranchissable, est que d’un côté on accorde une place importante à la responsabilité individuelle, parce que l’on croît fortement à l’initiative, l’autonomie et à la singularité de l’individu, et de l’autre on accorde plus d’importance au collectivisme, car on pense que la société doit prendre en charge davantage chacun.

La question est de savoir où est-ce que l’on place le curseur. Cela est à discuter dans tous les sujets socio-économiques.

Mais de grâce, ne caricaturez pas le personnel politique, c’est déshonorant !

Deuxième chose : oui, c’est effectivement plus courageux de mouiller sa chemise, de mettre les mains dans le camboui et d’exercer des responsabilités, plutôt que de laisser son cul sur son siège de parlementaire pendant vingt ans pour vociférer, s’opposer, ne rien construire et se donner bonne conscience.

« rentrée sociale »

Ca me fait toujours marrer cette réthorique gauchiste qui ne veut rien dire ! Vous êtes grotesque mon pauvre.

François Hollande ne serait-il pas en fait en mission pour la droite depuis 10 ans pour détruire le PS ?

Ou bien est-il tout simplement masochiste ?