• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

DD

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 04/06/2007
  • Modérateur depuis le 29/06/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 552 520
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 8 5 3
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • DD 12 juillet 2007 23:14

    Je suis scandalisé que vous osiez instrumentaliser Agoravox pour faire la promotion de votre pétition fantaisiste.

    Votre article, sans vouloir être désobligeant, n’est pas argumenté, pas documenté, pas constructif.

    Laissez-moi vous dire que la proportionnelle intégrale est une catastrophe partout où elle existe. Elle le serait d’autant plus en France que la culture politique et instituionnelle ne s’y prête pas.

    Pour autant, je reconnais que le scrutin majoritaire tel qu’il existe, associé àl’éternel cumul des mandats est profondément injuste, anti-démocratique, et archaïque.

    Il est vrai que seul la proportionnelle intégrale garantit une représentation nationale fidèle à l’électorat. Mais contrairement à ce que l’on peut légitimement penser, elle n’est pas démocratique. Je m’explique. La démocratie c’est la souveraineté populaire et l’expression de la volonté majoritaire pour faire avancer le pays, chacun devant accepter cette orientation. Or, dans ce système, les partis minoritaire peuvent à tout moment paralyser l’action de la majoriter et user en permanence de la politique du chantage.

    Je suis totalement favorable à l’introduction d’une dose de proportionnelle, que je ne qualifie pas comme vous d’homéopathique.

    J’ai toujours été favorable à ce qu’elle se situe entre 10 et 20 %. Je souhaiterais plus précisément qu’elle soit entre 15 et 20 %. Par exemple, ce pourrait être clair pout tout le monde d’élire 100 députés à la proportionnelle sur les 577 députés. cela devrait bien évidemment s’accompagner d’un redécoupage des circonscriptions, découpaga actuelement très injuste.

    Avec cela, le soutien clair d’un gouvernement par une majorité ne serait pas remis en cause, mais tout le monde pourrait néanmoins se faire entendre.



  • DD 12 juillet 2007 22:42

    « A mon avis, c’est une imposture »

    Je le pense aussi. Mais cela ne me pose pas vraiment de problème dans la mesure où je ne suis pas réellement démocrate.



  • DD 12 juillet 2007 17:45

    C’est juste qu’elle était trop facile, trop évidente, pas assez subversive.



  • DD 12 juillet 2007 09:35

    Il se trouve que je suis symphatisant UMP. Et bien, je dois dire que j’ai un mépris assez profond pour la populace et les petites gens. Je pense que l’écrasante majorité du peuple est inculte, raciste, intolérante, irréfléchie et paresseuse.

    En aucun cas je n’appuie ma vision de la société sur un rôle important du peuple. Ce dernier est davantage un mal nécessaire.

    Donc je n’ai pas l’impression de soutenir un parti populiste, mais plutôt élitiste et anti-peuple. Ce qui ne veut pas dire que les crétins du peuple ne votent pas UMP.



  • DD 12 juillet 2007 09:31

    Pour moi, les partis populistes aujourd’hui en France sont la LCR, LO, PCF, FN.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv