DD

« Sinon l’homosexualité est du domaine privé. Si quelqu’un se fait traiter de tapette/talourze/pédale/Dave/etc ..., c’est qu’il l’aura dit/montré publiquement, ce n’est pas comme quand on est victime de racisme, cela ne se voit pas sur votre visage. »

Pour vous l’homosexualité, si elle est affichée, mérite d’être insultée et passée à tabac ? C’est lamentable, et, j’ose le dire, criminel.

« Ce qu’il y a de bien avec les PD, c’est que leur nombre augmente, malgré le fait qu’ils ne puissent se reproduire ».

Ecoutez, rien ne dit que l’orientation sexuelle ait une explication d’ordre purement génétique. D’autre part, le nombred’homosexuels n’a jamais augmenté au cours de l’histoire. C’est juste qu’il est devenu plus facile d’avouer et d’afficher cette orientation.

Vous dites à juste titre que l’homosexualité relève du privé. Oui, c’est justement la revendication. On ne peut pas blâmer quelqu’un pour ses choix et ses pratiques intimes. Diriez-vous que l’hétérosexualité relève exclusivemen du privé ? Parce que ça voudrait dire que un couple marié ne doit pas s’afficher...

Vous sous-entendez que l’homosexualité n’est pas gênante tant qu’elle n’est pas affichée. Diriez-vous également cela pour l’hétérosexualité. Il y a deux poids deux mesures avec vous, semble-t-il. Je ne crois pas que les homosexuels affichent tant que cela leur orientation :ils sont en fait bien plus nombreux qu’on ne le croit mais restent discrets. En interdisant l’affichage, ne serait-ce que léger de l’homosexualité, cous condamnez les homosexuels à l’isolement et l’exclusion.

Je crois cependant que la Gay Pride, ultra-fantaisiste et caricaturale dessert beaucoup la cause homosexuelle. Dommage.

Ce n’est pas incompatible d’augmenter à la fois la durée du temps de travail et la productivité horaire. C’est un choix de société qui mérite d’être débattu.

Article très pertinent, qui vient bouleverser quelques préjugés.

Je suis convaincu par le « travailler mieux », c’est-à-dire l’augmentation de la productivité.

En revanche je ne suis extrêmement sceptique concernant le « travailler moins pour travailler tous ». Je ne suis pas sûr que cela soit vrai, et, quand bien même, ce serait de point de vue injuste socialement.

Je pense, mais je me trompe peut-être, qu’il est préférable de redistribuer les richesses a posteriori que de partager le temps de travail.

Cordialement.

Vous avez raison de souligner l’inertie du corps social. Rien n’est plus difficile que d’éradiquer un préjugé.