DD

@ L’auteur

Vous dites « serait beaucoup plus intéressant pour les Verts de se rapprocher de deux autres partis dont ils partagent un certain nombre de valeurs : le Mouvement démocrate, parti du centre, européen et écologiste ».

Enfin vous plaisantez ! Je suis au moDem, et franchement je ne partage en rien les valeurs des gauchistes attardés des verts. Lipietz, Mamère, Voynet : ces gens-là tiennent un discours d’extrême gauche très violent, parfois teinté de haine sociale, et suscitent chez moi un profond dégoût.

Manifestement, vous ne comprenez pas la position et la démarche du MoDem. Nous refusons les extrêmes, c’est sûr, aussi bien à droite qu’à gauche. C’est vrai que nous sommes européistes. Et que je sâche, il y a des gens violemment opposés à l’UE et au marché commun chez les verts. C’est sûr que si Cohn-Bendit, ce libéral-libertaire bobo pseudo-révolutionnaire et pro-européen imposteur représente à vos yeux le parti des verts, il y a une erreur d’interprétation.

C’est clair que la venue à l’Elysée est le baiser de la mort : en réintégrant Le Pen dans le « système, l’Establishment » fustigé par ce dernier, Sarkozy délepénise Le Pen.

@ L’auteur

Vous êtes d’une mauvaise foi totale, et laissez-moi vous dire que vous n’êtes pas un démocrate. Je ne suis ni lepéniste ni sarkozyste (je suis au MoDem), mais vous fantasmez et vous calomniez.

Sarkozy ne s’est jamais approprié le vocabulaire de l’extrême droite : ayez l’humilité d’illustrer de façon complète et précise vos allégations.

Vous êtes quand même incroyable, vous les bobos détenteurs de la vérité : vous vociférez sans cesse sur Le Pen, et quand il s’écroule vous n’êtes pas contents. En fait, quand il empêche la gauche de gagner vous souhaitez interdire le FN (moyen anti-démocratique pour soi-disant défendre la démocratie), et quand il sert la gauche, plus rien.

Les gens du FN votent pour qui ils veulent, ils n’ont pas de compte à vous rendre. Ils ne sont pas moins démocrates que vous, loin de là.

L’allusion à Hitler est honteuse et inappropriée.

OK pour Boutin, j’avoue avoir été manipulé.

Je suis extrêmement choqué, et je pèse mes mots, lorsque je vois des responsables politiques se rendre à des congrès d’organisations religieuses. Quand Nicolas Sarkozy, que pourtant j’apprécie à bien des égards, se rend devant le Consistoire, au congrès de l’UOIF, ou organise le CFCM, c’est purement et simplement ANTI-LAIC. Lui parle de pragmatisme, moi je parle d’allégeance, de sorcellerie, de clientélisme, et de fusion Etat/Religion. En accordant un statut officiel à une religion, on ne permet plus à un individu quelconque de se positionner spirituellement, puisqu’il doit choisir entre des religions pré-fabriquées.

Pour toutes ces raisons, je suis par exemplecontre le baptême à la naissance d’un bébé né dans une famille chrétienne, car ne lui laissant pas le choix de l’appartenance religieuse, on lui enlève de fait toute liberté de réflexion spirituelle.