Le Fn est un parti mélangeant une bourgeoisie
rigoriste à l’aristocrate planqué derrière le rideau.
Leur programme est simple, c’est un remake de celui
d’Hitler ou de Pétain en France, c’est de renverser la bourgeoisie libertaire
aux commandes à l’heure actuelle pour prendre la place.
Et pour cela il utilise 80 ans plus tard les mêmes
ficelles qu’Hitler en pratiquant la confusion dans la population en se faisant passer
pour des « sociaux » sur certains points, chose qu’ils renieront
rapidement s’ils arrivent au pouvoir. Ils enverront dans le fossé le régime parlementaire
pour établir un gouvernement style empire Louis napoléon III, leur petit jeux
dans les bals et autre représentations mondaine post aristocrate dans l’est de l’Europe
ne trompe que ceux qui veulent être trompé !
Khmer Vert est une exagération de ma part. De la
mauvaise foi.
Quand je parle de réduction drastique, ce n’est pas
a de la langue de bois politicienne, comme celle de Hollande avec sa "réduction
a 50% de l’énergie nucléaire d’ici 2017"
Le nucléaire est une science et une source d’énergie
nécessaire pour certains secteurs lourds ou de pointe.
Mais utiliser le nucléaire pour faire fonctionner 1
000 000 de perceuses ou faire chauffer 2 000 000 de casseroles n’est pas du
tout raisonnable c’est certain, je suis pour l’autonomie energétique des maison individuel (a l’encontre du systeme capitalistique energétique actuel).
Par exemple un parc de seulement 5 à 6 réacteurs
maximum pour faire fonctionner une industrie de fonderie (nationalisé bien sûr)
et d’autre industrie du même tonnage en nécessité énergétique localisé dans des
zones de densité humaine faible bardé de contrainte de sécurité est raisonnable
pour moi. Surtout passer au RNR et plus a ce vieux type de centrale a eaux pressurisés.
La tard principale de super phénix a été d’avoir été construit dans une région à
forte densité humaine, le risque avait été ignoré c’est manifeste, son démentiellement
était inévitable en toute logique.
Un type de réacteur RNR doit soit être sous-marin,
soit sur une plateforme prévu a toutes épreuve.
Mais cela ne pourra jamais être planifié dans un système
libéral capitaliste, la recherche du profit pervertira toujours les critères de
sécurité et de prévention. Dans le capitalisme point de salut !
Olivier vous mélangez tous (naïvement ou concisément)
les politiques bourgeois n’ont rien à ciré que ce
soit une fabrique de pantoufle ou une centrale nucléaire, leur seul critère
maintenant converti à la loi du marché est le profit !
Dire que Tepco était une compagnie (le japon) a la
pointe du nucléaire est une boutade d’écologie du khmer vert. il ne maitrise
par la technologie, car ils ne savent pas faire de centrale eux même, si cela
avait été le cas, ils n’auraient pas construit leur central en un lieux
concentrant autant de facteur dangereux (bord de mer dans une région sismique
propice au Tsunami)
Le Nucléaire doit être drastiquement réduit en
France sur cela on peut être d’accord, mais de la a jeté le bébé avec l’eau du
bain comme vous le souhaitez, bon courage pour convaincre la majorité des français,
je vous parle pas des quelques soutient anecdotique d’agoravox bien sûr.
Maintenant quid de l’écologie dans un modèle
capitaliste ? C’est une oxymore, tend que vous ne serez pas clair sur ce point,
pour moi les partis écologiste n’auront aucune crédibilité, car vouloir faire
de l’écologie avec le libéralisme, la lois des marchés efficient est une aberration
fondamentale, enfin ce n’est qu’un avis argumenté.