Parlez plutôt de lobby américain neo-conservateur, lobby anglais réactionnaire, et le lobby sioniste ce suffit à lui même, pas besoin de +.
Maintenant votre vision mercantile semble mettre la Chine la russie et l’iran du bon côté... Je dirai plutôt du côté de ceux qui n’ont pas la mains, mais quant à dire qu’ils nous proposent un meilleur « menu » j’en suis pas sur, loins de la !
Alors au milieu ceux qui veulent un monde paissible entre les va t’en guerre d’un camps et de l’autre ont la vie dur c’est le cas de le dire !
Mais bol pour avoir une bonne opinion il est important de lire un maximum d’infos provenant des DEUX côtés, de toute façon la plus part des contre façons sont tellement grossières qu’il est souvent évident de les démasquer.
Sur cela je suis totalement d’accord sur la cupidité masqué des prêts type « anglo-saxon » qui ne son que des produits créés pour produire d’autres produits « boursier » permettant une spéculation rémunératrice.
Le système d’epargne commercial vendu au uns et de prêts commercial aux autre est une duperie à la longue et ne profite qu’a la rémunération des grosses rente privée les mettant à l’abri de l’inflation, alors qu’un système par répartissions (financement des retraites et des études par répartissions ...) leur est totalement contraire car ne rémunéré pas ce fichu capital leur permettant d’asservir, ceux a qui ils « prêts » ceux « fluide » si vital pour eux (rentiers).