K

MM Sarkozy et Sharon ont ete elus tout a fait democratiquement. Le seul doute concerne G Bush car effectivement, les resultats de certains Etats posaient probleme. Ce qui est certain, c’est que Bush avait obtenu moins de voix que ses opposants, mais c’est le systeme d’election des Etats Unis et le nombre de Sieges de grands electeurs par etats qui l’ont favorise.

D’autre part, Israel n’est pas le sujet de cet article. Inutile de continuer votre anti semitisme sur ce fil.

Le referendum ne le designe pas comme president a vie mais lui permet de se presenter a la future presidentielle. Apres, ce sont les elections qui decideront.

@vivelecentre

M Sarkozy n’expulserait pas M Besancenot ou Mme Aubry pour la bonne raison qu’ils sont dans leur pays.

 M Chavez n’a pas expulse ses opposants. Il expulse un etranger qui insulte le chef de l’Etat. Rappelons qu’en France, un fancais qui insulte le chef de l’Etat peut etre poursuivi. Il y a deja eu des cas depuis que M Sarkozy est president.

Votre exemple n’est pas pertinent.

Pour vos autres informations, je ne connais pas assez la situation locale de son pays. Pouvez vous citer vos sources ?

L’article n’est pas tres critique envers la poliutique de Chavez, il est tres critique envers la personnalisation du pouvoir. Bon on en connait d’autres qui personnalisent le pouvoir avec autan d’agitation, mais moins de talent et moins de redisitribution des richesses.

Seuls les etats nordique peuvent se venter de democratie irréprochable.

Les Etats nordiques sont des democraties, mais je n’irai pas jusqu’a dire irreprochable. La culture du consensus et des arrangements en Suede par exemple conduit a des negociations secretes et des accords passes sans l’avis des adherents des syndicats. Sans compter les pratiques courantes et jugees normales qui en France passent pour de l’abus de biens sociaux.
Cela correspond a leur histoire et a leurs traditions, mais beaucoup de Francais n’apprecieraient pas du tout ces regles.