• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Tableau de bord

  • Premier article le 11/02/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 1203 43
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • Mouche-zélée 7 février 2009 18:33

    Nico

    Exact, en France on a le FAMAS et on est pas super fan des autres F.A ...
    Côté technique j’avoue que le FAMAS est hérétique dans la taille de certaines de ses pièces (poupée mobile et ressort de poupée), les pièces sont très petites mieux vaut être dans la base ....  smiley
    Pour le reste, c’est du très correct .



  • Mouche-zélée 7 février 2009 18:27

    Il faut dire que politiquement et sratégiquement ils se confondent tous les deux (pays) L’Angleterre et les USA .
    Donc faire la différence est difficile, nous les voyons trop souvent côte à côte ...

    Ceci dit j’ai un très grand respect pour la signification de votre couleur de béret, le sens dans lequel se porte l’insigne... Pas facile tous les jours...

    Ceci dit vous ne pouvez pas nier que comme les USA sont les chefs de l’OTAN, vous ne pourrez pas désobéïr si il vous était donné l’ordre de protéger Israël contre un "non agresseur" ...
    L’OTAN est à la justice ce qu’un sani-broyeur est à un mixer de cuisine ....




  • Mouche-zélée 7 février 2009 18:11

    Philippe

    J’arrive même à me faire très très peur à cause du sarko-projet de réintégrer l’OTAN...

    En pleine crise économique l’investissement financier de notre engagement avec l’OTAN serai hérétique, à moins que les plans soient déjà tracés, là c’est du calcul ...
    Tout cela sent le dérivé géostratégiques d’après 1929 à mon goût, ça sent la poudre...
    Les derniers sommets du G20 donnent une idée assez précise des tensions entre les protagonistes.


    Les Européens ne sont même pas d’accord sur les politiques de défense (c’est pour dire...)
    Le poids franco-germanique est nul si la France rentre dans l’OTAN, à la vue de ces partenaires européens engagés en Irak : Bulgarie, le Danemark, l’Espagne, la Hongrie, l’Italie, la Pologne, le Portugal, la Roumanie, le Royaume-Uni.


    Si c’est un signe assez clair pour vous, vous comprendrez que la crise financière risque de ne plus être la préoccupation N°1...  smiley

    Qu’en pensez-vous ?



  • Mouche-zélée 7 février 2009 18:01

    E-Fred

    Disons que sur un plan empathique, si j’étais Russe j’aurai du mal à rester aveugle aux plans des USA (tenter de venir me placer des missiles sous le nez, c’est pas par amitié ) ... C’est un élément .
    J’en aurai également plein le dos de la condescendance des USA, après la métamorphose rapide d’un pays 2 fois grand comme les USA, il ne faut pas déconner, qui aurai cru cela il y a encore 15 ans ?

    Autre élément, la Russie ne peut pas être taxée d’Islamophilie .
    Ils ont eu assez de soucis avec les Tchétchénes pendant un temps et l’Afghanistant ils connaissent très bien...
    C’est bien embêtant, la Russie se développe et est bourrée de matières premières et nous n’avons rien pour refaire une guerre froide, il faut compter avec eux ...

    Pour l’OTAN les USA ont toujours eu le contrôle de l’OTAN à 100% .
    Ils auront d’autan plus le contrôle que nous avons assez peu de moyens et pas encore d’armée Européenne organisée "Tiger"...
    Les Européens ne sont même pas d’accord sur les politiques de défense (c’est pour dire...)
    Le poids franco-germanique est nul si la France rentre dans l’OTAN, à la vue de ces partenaires européens engagés en Irak : Bulgarie, le Danemark, l’Espagne, la Hongrie, l’Italie, la Pologne, le Portugal, la Roumanie, le Royaume-Uni.

    En pleine crise économique l’investissement financier de notre engagement avec l’OTAN serai hérétique, à moins que les plans soient déjà tracés, là c’est du calcul ...
    Tout cela sent le dérivé géostratégiques d’après 1929 à mon goût, ça sent la poudre...
    Les derniers sommets du G20 donnent une idée assez précise des tensions entre les protagonistes.

    La guerre sainte et le Djihad ne sont pas des esclusivités Islamiques la preuve .
    Je n’ai pas encore oublié les propos de Sarko "parce que l’instituteur ne remplacera jamais le curé pour l’apprentissage des valeurs de la république"...
    Il y est des moments où il faut être aigle et d’autres lion, c’est le moment d’être un aigle qui observe la globalité avant d’attérir dans le merdier...   smiley



  • Mouche-zélée 7 février 2009 17:21

    Shawford

    Galère infinie ces jusqu’au boutistes AVEC eux à 100% ou CONTRE eux à 100% !
    Il y a du GW Bush dans l’air !

    Pourtant "ce n’est pas parce-que nous sommes amis que nous devons être d’accord sur tout" N.S
    Là nous n’avons pas le choix, soit nous sommes d’accord sur tout, soit nous sommes des ennemis ...

    Comportements tout à fait propices à exacerber tous les communautarismes, à importer les conflits, à ce que demain nous devions faire des choix manichéens .
    Dailleurs j’en connais un qui nous y prépare doucement ....

    Je vous ferai remarquer que le conflit s’importe à grands pas, vous pouvez être d’accord sur d’autres sujets et sur d’autres fils, ces personnes ne vous adresseront pas la parole ...
    Seul Armand a au moins une qualité de dialogue et d’apaisement, c’est le moins extrémiste que je connaisse ...

    Peut être que cette fois COLRE comprendra mes propos sans être bilingue ....

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Citoyenneté Politique Société

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv