• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

ka

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 784 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • ka 13 juin 2008 18:06

    Thierry Jacob

    Mes parents sont originaires d’un petit village berbère chleuh au Maroc et je peux t’assurer que dans ce village et dans bien d’autres la culture berbère a perduré malgré l’Islam, d’ailleurs la plupart des habitants de ces villages ne savent même pas parler arabe alors le Coran et les Hadiths ils s’en balancent pour la plupart et de toute façon ça n’a pas d’importance pour le gouvernement marocain puisque ces terres n’ont aucun intérêt pour lui, d’un certain côté tant mieux pour les habitants de ces villages qui malgré la pauvreté mènent une petite vie tranquille dans leurs montagnes, loin de toutes ces conneries politiques. 



  • ka 12 juin 2008 18:55

    C’est la rubrique people fallait pas s’attendre à autre chose ! Et puis c’est pas plus inintéressant et plus inutile que les histoires de Carla, Nicolas et leur cour que l’on voit pourtant presque tous les jours dans les autres rubriques d’Agoravox.



  • ka 10 juin 2008 21:35

    Salut Marsu

    Contente de te revoir ici  Dis-moi t’as bien profité de ta cure ?

     

     



  • ka 7 juin 2008 21:41

    "Une chose a été peu dite sur ce jugement . Lorsqu’on le lit avec attention , on s’aperçoit que figure la phrase suivante , " Il ( NB : l’époux ) indique ( ...) qu’il avait contracté mariage avec Y ... après que cette dernière lui a été présentée comme célibataire et chaste " . " LUI A ETE PRESENTEE " et non " s’est présentée " .

    Autrement dit , le mensonge , qui selon les sophismes de l’avocat du mari , est à l’origine de l’annulation , ne relève absolument pas de l’épouse , mais bien de sa famille ."

    Docdory, le fait que la famille de la jeune femme ait présenté sa fille comme étant célibataire et chaste ne signifie pas forcément qu’ils ont menti, ils ignoraient peut-être eux-mêmes que leur fille n’était plus vierge, très peu de filles musulmanes parlent de leurs histoires de coeur avec leurs parents et encore moins de leurs aventures sexuelles. Et de toute façon je ne pense pas que les parents de cette femme auraient pris le risque de mentir au sujet de la virginité de leur fille et d’être montré du doigt par leur entourage en sachant que c’était important pour le futur mari.

    On ignore également si la jeune femme était présente au moment où ses parents l’ont présenté au mari comme étant célibataire et chaste, si elle n’était pas présente alors cette jeune femme ne peut être accusée d’avoir menti puisqu’elle ignorait qu’elle avait été présentée à ce jeune homme comme étant vierge, par contre si elle était présente à ce moment-là on ne parelera pas de mensonge mais plutôt de dissimulation, elle n’a peut-être pas explicitement dit qu’elle était vierge mais elle a peut-être ommis de mentionner qu’elle ne l’était plus, et dans ce cas là il y a tromperie.



  • ka 7 juin 2008 01:52

    @ l’auteure

    Et que dire du décalage entre ce que l’on nous apprend à l’IUFM, ce que l’on nous demande au Concours et la réalité du terrain.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv