• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

ka

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 784 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • ka 11 janvier 2008 19:52

    "J’y vais fort dans la connerie, mais j’ai pas l’impression de dénaturer ce fil qui est un bel exemple de prosélytisme à la mords moi le chose."

    Où voyez vous du prosélytisme à la mords moi le chose dans ce fil ?



  • ka 11 janvier 2008 19:48

    @ Gazi Borat

    "Etait-il obligé alors de consommer l’union ? Je n’en sais rien mais je m’étonne qu’il fut en ce fait si tardif car je pensais que la coutume obligeât à déflorer l’épouse dans la nuit qui suivait les noces.."

    Il n’y a pas d’obligation de "déflorer" l’épouse la nuit qui suit les noces. Cette coutume de consommer le mariage durant la nuit de noces n’a rien à voir avec l’Islam, C’est souvent un test imposé par les belles mères et les mères qui sert de validation au mariage et certains mecs sous la pression de leur maman ou de leur propre chef sont prêts à annuler le mariage si la femme ou la jeune fille qu’ils épousent ne saigne pas (ce qui ne veut pas forcément dire qu’elle ne serait pas vierge). De toute façon cette histoire de virginité c’est des conneries et l’Islam n’empêche pas les femmes ou jeunes filles non vierges de se marier.

    Concernant le prophète Mohamed, ça m’étonnerait qu’il ait consommé le mariage avec Aïcha alors qu’elle n’avait que 9 ans puisque l’Islam n’autorise pas les rapports sexuels dans le mariage avant la puberté (âge de l’arrivée des premières règles chez les filles), sauf si elle avait déjà ses règles à cet âge là, ce qui est plutôt rare, l’âge moyen de l’arrivée des premières règles se situant entre 13 et 14 ans.



  • ka 10 janvier 2008 19:40

    @ Mjolnir

    "La certitude est le premier pas vers l’intégrisme et le totalitarisme."

    On a tous des certitudes, ces certitudes peuvent parfois être dangereuses, parfois non.

    Certains croyants sont sûrs que Dieu existe mais ils ne cherchent pas pour autant à imposer cette certitude aux autres. D’autres croyants, sûrs eux aussi que Dieu existe, veulent imposer cette certitude aux autres parfois même de façon violente. D’autres encore tentent de convaincre que leur certitude est fondée sans vouloir l’imposer, et ceux là ne sont pas bien méchants mais sont parfois assez obstinés.

    Comme pour toute chose qui a des avantages et des inconvénients (c’est-à-dire en fait toutes les choses), il ne faut pas en abuser, trop de certitudes peut en effet conduire à l’intégrisme et au totalitarisme. (Paradisial, tu sais combien la notion de juste milieu est importante dans l’Islam)

    @ Paradisial

    "La foi ne peut être imposée. De la force aucune foi ne saurait naître."

    D’accord avec toi.

    La foi n’est pas forcément visible dans les actes, c’est quelque chose d’intérieur, donc qu’on ne peut imposer, comme l’amour d’ailleurs.



  • ka 10 janvier 2008 00:07

    @ Paradisial

    Je sais bien que la foi n’est pas une croyance en un mystère mais une certitude en l’existence de quelque chose ou de quelqu’un (au sens large), elle est personnelle c’est pourquoi elle n’est pas la même chez chaque individu pas au sens du degré mais au sens de la représentation, la croyance en un mystère peut être partagée de la même façon entre différentes personnes pas la foi, elle est personnelle.

     @ Paradisial et @ Mjolnir

    Je vous laisse , je suis claquée et je dois me lever tôt, salut.

    A demain peut-être inchaallah !



  • ka 9 janvier 2008 23:48

    @ Mjolnir

    "Humm, je me définis beaucoup par la négation, je ne sais pas ce que je suis mais je sais ce que je ne suis pas"

    Etre ou ne pas être ? Disait déjà Hamlet

    C’est déjà ça  Ne pas savoir ce que tu es est moins pire que de ne pas savoir qui tu es, tu le sais au moins ça ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv