Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 784 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Bonjour JC. Moreau
Désolée je n’ai rien trouvé sur internet qui puisse nous aider à comprendre ce tableau, aucun commentaire de l’artiste ni aucun document qui traite de cette oeuvre, j’ai trouvé une biographie mais je crois que c’est la même que sur Wikipédia, de toute façon elle ne nous dit rien sur l’oeuvre. Il ne nous reste que l’interprétaion personnelle ou rechercher des infos ailleurs que sur internet, en tout cas c’est un beau tableau, qui restera pour moi mystérieux pour le moment .
-
@ JC. MOREAU
Merci pour cette lecture personnelle de l’oeuvre. Ce tableau est très intéressant, il est simple et mystérieux à la fois. J’ai parlé des yeux du masque noir mais en fait on en voit qu’un (oeil) et il y a aussi une oreille ce n’est presque plus un masque, on dirait plus un visage. Ce qui pourrait laisser supposer que le deuxième masque représente en fait un visage (en plus de l’oeil et de l’oreille) c’est la main qui le tient (elle est de la même couleur que le visage), alors que sous le masque blanc la main n’a pas tout à fait la même couleur (la main qui tient le masque blanc à l’air vivante alors que le masque lui n’est qu’un objet). Je n’arrive pas à lire le titre de l’oeuvre et le nom de l’artiste, vous pourriez me les indiquer ?
-
Mais le masque « noir » lui en a, pourquoi ?
-
Quelqu’un pourrait expliquer pourquoi sur le tableau qui illustre l’article le masque « blanc » n’a pas d’yeux ?
-
@ Zalka
C’était bien sûr ironique, même si je suis plutôt nulle en Maths, j’ai quand même remarqué que Rex et les stats ça faisait deux.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération