• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

ka

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 784 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • ka 12 septembre 2007 18:17

    « Sauf que, le port de ce voile leur est strictemement interdit dans les édifices publics, notamment dans les cliniques où elles avaient coutume de travailler. Idem pour les centres de soins où elles exercent. »

    Qu’entends-tu par « édifices publics » ?

    D’accord pour l’interdiction dans les cliniques, hôpitaux et centres de soins, je comprend mais cette interdiction est aussi valable pour les femmes voilées musulmanes, j’ai une voisine infirmière qui porte le voile elle le retire pour travailler et c’est normal vu le travail qu’elle fait.

    Pour ce qui est des bonnes sœurs j’en ai déjà rencontré qui portaient leur voile dans la rue ou dans d’autres endroits publics, trouves-tu que ce soit choquant ?



  • ka 12 septembre 2007 18:09

    @ Marie Pierre

    C’est-à-dire ?



  • ka 12 septembre 2007 18:08

    @ Marie Pierre

    Je comprends et c’est pour ça que j’ai bien mis que c’était tiré par les cheveux, je te l’accorde c’est pas terrible comme comparaison.



  • ka 12 septembre 2007 17:59

    Je trouve cette histoire de procès contre Mme Truchelut complètement ridicule quand bien même il y aurait eu discrimination. Il est évident dans cette histoire que pour cette Mme Truchelut avoir des clientes voilées au sein de son gîte rural n’est pas une très bonne publicité et cela risque de faire fuir d’éventuels clients qui n’aimeraient pas passer leurs vacances parmi des personnes dont elles ne partagent pas les convictions et les pratiques.

    Ces bonnes femmes voilées qui portent plainte ne sont que des fouteuses de merde, elles pourraient passer leurs vacances ailleurs et sans que personne ne leur demande de retirer leur voile. Si je devais traîner devant les tribunaux toutes les personnes qui ont été discriminantes envers moi je ne m’en sortitrais pas.

    En reprenant l’exemple des naturistes (je n’ai rien contre les naturistes), je dirais que ne partageant pas leur philosophie du « tous à poil et alors » je n’irais pas vêtue de mon voile me trimbaler dans une de leurs plages, non seulement ce serait considéré comme de la pure provocation mais en plus je ne m’y sentirais pas très à l’aise. Putain ya mieux pour passer ses vacances qu’un lieu où on est pas le bienvenu.



  • ka 12 septembre 2007 00:45

    « permettre la burka dans un bureau de vote !!! quelle insulte faite aux femmes ! »

    Ce n’est pas à mon sens une insulte faite aux femmes, mais c’est grotesque parce que la partie du corps qui par excellence permet d’identifier une personne est son visage et étant donné que pour que le vote d’une personne soit validé on doit pouvoir faire le lien entre le visage que l’on voit sur la photo de la carte d’identité et celui de la personne qui se présente au bureau de vote, le visage doit être découvert, c’est logique et normal. Même chose pour la rue, on doit pouvoir identifier une personne en cas d’infraction par exemple donc le visage doit être découvert.

    De plus il n’y a aucune obligation de couvrir son visage. Mais la femme qui choisit de porter un voile sans contrainte est dans son droit et ce n’est pas selon moi une insulte faite aux femmes car aucune femme ne représente un modèle ou un standard pour les autres femmes, qu’elle soit voilée ou pas. Si c’est pour dire que c’est une insulte aux efforts fournis par les femmes pour se libérer de la tutelle des hommes je dirais que oui et non. Oui de la part d’un homme qui obligerait sa femme, sa soeur, sa mère ou sa fille à se voiler alors qu’elle ne le veut pas. Et non si ce choix est consentie par celle qui le porte et qu’il n’implique pas les autres. On peut aussi penser qu’une personne qui se suicide c’est une insulte faite à ceux qui se battent contre la maladie ou autre chose pour rester en vie (même si c’est un peu tiré par les cheveux), mais en même temps c’est son choix et il est légitime et il ne viendrait à l’idée de personne de dire que cette personne a insulté les vivants en renonçant à vivre.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv