Taverne

@tonimarus45

Confisquer l’argent des honnêtes gens pour chasser les délinquants ! Si on élargissait ce principe, où irait-on ? C’est encore pire que ceux qui veulent vacciner les petits enfants pour protéger les personnes très âgées non vaccinées. Mais dans le pire, il y a beaucoup de concurrence en ce moment et on n’a pas fini d’en entendre...

Zut à Zemmour !

Dites « zut » à Zemmour

Ne soyez pas comme Montebourg.

@Jeekes

Sachez, cher complotiste cintré, que le « si » introduit en français une hypothèse.
Attention ! derrière vous… un nazi ! 

Le paradoxe énoncé dans l’article pointe ce qui est certainement la plus grande incohérence de la politique conduite : une mesure durable de restriction des libertés dans un contexte sanitaire satisfaisant. 

Mais qu’est-ce que la cohérence ? Voilà un débat philosophique ardu.

Zeus lui-même, descendant de l’Olympe, ne saurait créer une parfaite cohérence. Donc, comme le dit l’auteur, discutons rationnellement au lieu de pointer les petites incohérences que l’on voit ici et là.

La cohérence totale est impossible puisque les mesures doivent répondre à des nécessités de natures très diverses voire opposées (santé physique, mentale, économie, etc.). La perception globale est impossible et la réalité ne cesse de changer et de créer de nouvelles surprises.

L’être humain est imparfait, il commet forcément des erreurs. Et, donc au lieu de ricaner contre les imperfections (qui sont aussi les nôtres), soyons responsables. Etre responsable veut dire être adulte et non puéril. Etre adulte et protéger d’abord les enfants dans leur présent et pour leur devenir.

On voit mal la finalité de ce passe sanitaire. Par conséquent, on a peine à imaginer comment on pourra y mettre fin un jour. Si on ne sait plus pourquoi on le maintient, on ne sait plus quand ni comment on va en sortir. C’est ce que beaucoup de gens, je pense, se disent. Il règne là comme une ambiguïté pernicieuse. Il est à noter que les sondages indiquent néanmoins que la mesure est populaire. Mais, les sondages ne sont pas la meilleure garantie des libertés. Ils ne fournissent pas non plus l’explication à la question qui demeure sur la finalité du passe sanitaire et les voies pour en sortir.

Si le passe sanitaire peut se concevoir comme un renforcement des mesures sanitaires dans les lieux où l’on retire son masque et donc où les gens postillonnent, pourquoi s’impose-t-il dans les musées  ? Cela n’a pas de sens. J’ai entendu des professeurs partager mon point de vue sur les plateaux, par exemple le professeur Teboul.

Si ce renfort sanitaire ciblé se justifie, il n’en demeure pas moins qu’il est discutable et doit donc être discuté dans les assemblées car les atteintes aux libertés doivent juridiquement être adaptées et proportionnées. Philosophiquement, je redis néanmoins que les enfants doivent être prioritaires dans le processus de levée des contraintes.

Si la levée du passe sanitaire ne semble par opportune en ce moment du fait de la menace qui monte et du manque de personnel soignant (démissions, mobilisation en Outre-mer, de la campagne électorale et de l’organisation des meetings…), son opportunité doit pouvoir être remise en cause avant juillet 2022.

Le masque dans les classes, c’est une fois encore terroriser la jeunesse. Je suis intervenu dès mai 2020 sur ce point avec cet article : Fallait-il terroriser la jeunesse ?  

Chacun est son propre maître et, par conséquent, il est inadmissible de faire pression sur les non vaccinés en prétendant qu’ils « refusent » le vaccin (ce n’est le cas que pour une partie minoritaire des non vaccinés, les autres hésitent, diffèrent ou choisissent l’alternative des gestes barrières et de la vie sociale réduite).

Ce terme, « refuser », est impropre et employé de façon trompeuse par les pro vaccins pour forcer la main des autres. En effet, on ne refuse un vaccin que s’il est obligatoire. Dans les autres cas, on ne souhaite pas se vacciner, ce qui est très différent.

Quand le pression est-elle légitime et quand relève-t-elle de l’abus ? Voilà une question qu’il faut garder en tête. La pression des pro vaccins de plateaux de télé n’est pas légitime. Souvent d’ailleurs, ce sont leurs propres peurs qui dictent leurs discours dissimulés sous les apparences rationnelles (du genre « j’ai peur d’être contaminé et j’exige de l’Etat qu’ils obligent les autres à se vacciner »).