Taverne

Une aide plutôt forfaitaire, et temporaire (le temps d’une crise des prix, le temps qu’il faut pour mettre en place une solution d’économie qui réduit le budget contraint du ménage). Pas un droit acquis. Ce qui n’empêche pas que les salaires doivent être révisés à la hausse par des négociations.

Proposition : le soutien aux budgets contraints

Cinquante ans après les deux choc pétroliers, on découvre avec naïveté que nous sommes à la merci des énergies importées ! « Ah mais comment ? Ce n’était pas prévisible, ce n’est pas notre faute ! » Hum, hum !

Aider les gens ? Oui mais pas aider la voiture. Vous allez me dire « quoi, vous méprisez ceux qui ont besoin de leur voiture pour travailler ? » Pas du tout, il faut aider le logement en fonction de sa situation par rapport aux emplois (l’employeur et l’Etat peuvent aider), aider le logement (rénovation thermique) et agir sur le prix de l’eau, de l’électricité.

Bref, on n’apporte pas une aide directe à la personne dans le besoin en sa qualité d’automobiliste mais en sa qualité de travailleur, d’occupant d’une maison isolée (isolement) et mal isolée (isolation), de personne soumise à des dépenses contraintes. On intervient sur les dépenses contraintes de façon globale sans cibler particulièrement le carburant qui pollue. Une aide aux budgets contraints en somme. 

Il est d’ailleurs plus facile d’identifier les budgets contraints que de calculer chaque mois les kilomètres parcourus ou les raisons de ces déplacements : légitimes, pas légitimes, type de voiture ou de carburant, etc. Stop ! Ce sont là des équations de Shadock qui vont créer de l’injustice et de la frustration. Une aide globale qui ne soit pas une revalorisation de l’allocation logement car cela fat monter les loyers et tout le monde ne la perçoit pas mais une aide globale au budget contraint dans laquelle on prendrait en compte aussi le logement.

@Francis, agnotologue

Je pensais au vaccin cotre la grippe par exemple. Mais aussi à des délits contre la bien pensance sur les réseaux sociaux qui pourraient conduire à des retraits d’avantages…

« Il y a ceux qui réussissent et ceux qui ne sont rien » Les premiers, ce seront les gens qui acceptent toutes les normes et les contraintes, les seconds ne seront plus rien puisqu’ils n’auront plus rien  : plus de boulot, plus de chômage, plus de subvention, plus d’aides sociales, plus de vie sociale, etc.

@Francis, agnotologue

Avec Macron, on est passé de la bienveillance à la surveillance en un temps record. Avec cinq ans de plus, ne risque-ton pas voir élargira le contrôle social aux autres vaccins puis à d’autres sphères de la vie civique ? 

On va vers un contrôle social à la chinoise.

Votre enfant n’est pas vacciné ? Le gouvernement lui retire son droit aux activités extra-scolaires.

Vous refusez la troisième dose ? On vous retire le passe sanitaire.

Vous êtes un professionnel soumis à la vaccination obligatoire et vous refusez la piqûre ? On vous retire votre droit à travailler, on ferme votre commerce.

Dernière trouvaille, celle de Jean Quatremer sur le plateau de LCI avant-hier : les vieux qui ne font pas la première dose ? On leur supprime le droit à leur retraite (pour laquelle ils ont cotisé et sans laquelle ils mourront de misère).

Ce n’est qu’un début, hélas.