Taverne

Un second tour médiatique ? Non, il ne l’aura pas ! Sa rentablité médiatique chutera quand la campagne commencera et, s’il dépose sa candidature, celle-ci le révélera dans toutes ses faiblesses. Les projecteurs changeront de cible alors...

A propos de la fausse radicalité 

La fausse radicalité, c’est, par exemple, n’avoir qu’une seule idée, ne se soumettre jamais au doute et, grâce au confort médiatique, propager votre opinion comme la seule vérité possible. Cà, c’est de la radicalité de type milliardaire anarchiste. Celui qui n’a qu’une seule idée et veut l’imposer comme une certitude est aujourd’hui proclamé par les journalistes comme quelqu’un de radical. Erreur. Ce n’est là qu’une apparence de force car la faiblesse de l’orateur (et faux penseur...) fait qu’il tremble de laisser entrer le doute en lui. Vous êtes alors la caricature d’un individu retranché sur son système mental de défenses, seul moteur qui lui permet de fonctionner, du moins un certain temps, assez pour faire illusion...

Réduit à cela, on ne pense plus. (Extrait adapté de mon commentaire sous un autre article).

«  Ces heures de solitude et de méditation sont les seules de la journée où je sois pleinement moi et à moi sans diversion, sans obstacle, et où je puisse véritablement dire ce que la nature a voulu  ». (Jean Jacques Rousseau . Les Rêveries du promeneur solitaire)

Dans la nature sauvage sans téléphone portable et sans aucun risque de croiser une connaissance, les défenses de votre esprit n’ont plus de raison d’être et vous pouvez le laisser libre de vagabonder. C’est alors que vos croyances et vos opinions révèlent leur peu de poids réel, leur peu de consistance.

Ou alors, l y a la méthode de Descartes qui consiste à se retirer dans une chambre et à n’en ressortir qu’une fois fait le tri entre le « clair et distinct » et ce qui appartient en propre à l’Etre et tout le reste. Mais bon, le confinement, on a déjà donné, non ?

Toutes les méthodes en « re » sont faillibles et contestables ; reconstruction, révolution, renouveau, réappropriation, résilience ! La seule et vraie méthode en « re » est la radicalité. Celle de Rousseau, celle de Descartes ou d’autres personnes ayant choisi la voie de la radicalité pour vivre plus pleinement en soi. La vraie radicalité est là.

A propos de la fausse radicalité (comme celle de Mister Eric Z...)

La fausse radicalité, c’est, par exemple, n’avoir qu’une seule idée, ne se soumettre jamais au doute et, grâce au confort médiatique, propager votre opinion comme la seule vérité possible. Cà, c’est de la radicalité de type milliardaire anarchiste. Celui qui n’a qu’une seule idée et veut l’imposer comme une certitude est aujourd’hui proclamé par les journalistes comme quelqu’un de radical. Erreur. Ce n’est là qu’une apparence de force car la faiblesse de l’orateur (et faux penseur...) fait qu’il tremble de laisser entrer le doute en lui. Vous avez alors la caricature de ce montre votre article : un individu qui ne fonctionne que sur son système mental de défenses. Réduit à cela, on ne pense plus. 

@Francis, agnotologue

Notre système immunitaire est devenu un marché pour les marchands de (prétendus ?) vaccins. Notre système immunitaire est traitée comme une banale marchandise. Mais avec, en plus, la reconnaissance d’un droit à utiliser librement nos données personnelles.

Entre la science arrogante et toute-puissante et la liberté individualiste, il doit y avoir un chemin pour la pensée et pour des solutions saines. Une science avec conscience, une liberté avec conscience.

Il fallait que la question de l’immigration soit enfin posée pour de bon. Le polémiste aura servi à cela. Enfin je l’espère car il est plus que temps de maîtriser notre immigration avec sagesse.

Pour le reste, le Zemmouristan, ce n’est que de la gonflette. Premièrement, tout ce qui grossit trop vite éclate comme les empires passés pour cause de gigantisme. Deuxièmement, quand on doit combattre sur plusieurs front à la fois, on perd. Voyez les conquérants qui dans l’Histoire ont voulu combattre la Russie et l’Angleterre en même temps. Si le polémiste est candidat, il sera sollicité sur différents sujets difficiles. Il ne s’agira plus de combattre sur un front unique et très maîtrisé (celui de l’immigration). Le Zemmouristan alors se rétrécira ou éclatera.

@Francis, agnotologue

Une chose que notre prodigieuse science n’avait pas anticipée : le port du masque par les enfants sur une longue durée fait qu’aujourd’hui il sont atteints par toutes sortes de virus (je le vois autour de moi : les enfants des collègues). Le zèle sanitaire a eu pour effet d’affaiblir leur défenses immunitaires naturelles qu’ils acquièrent en temps normal. Vous allez voir que nos amis de la science vont en tirer argument pour vacciner les petits enfants et aggraver encore leur état...