Taverne

J’alerte aussi le gouvernement sur un point : nous sommes dans une période de rappels d’impôts et de renchérissement des produits vitaux (énergie, loyers, charges, etc.) et de pénuries diverses. Ajouter des tests payants à tire-larigot pourrait créer une étincelle dans un tel contexte.

Gouverner c’est prévoir, en tenant compte de ce qu’il est opportun de faire ou de ne pas faire.

Au bout du compte, je pense qu’il y a aura tout de même des restrictions. L’annonce n’est pas entièrement de l’intox. Trop de tests de confort sont « gratuits » (au regard de la Sécurité sociale). Mais c’était la volonté du gouvernement pour relancer l’économie et les loisirs d’été. Les citoyens n’ont donc pas à culpabiliser d’une chose décidée par le gouvernement.

Sur la pertinence : Le titre de l’article pose la question de la pertinence de faire payer les tests. La simple logique demande que l’on se pose la question préalable : la gratuité totale était-elle un choix pertinent ? Si oui, pourquoi ne l’est-elle plus ? Il ne nous appartient pas de répondre puisque les décision sont prises par Macron tout seul. Lui seul sait les raisons. Lui seul doit répondre.

Sur l’opportunité : Si la fin de la gratuité peut être considérée comme pertinente (financièrement par exemple ou par imitation des autres pays), on saura vite si elle est opportune. Il faut espérer en effet que la restriction de la gratuité ne portera pas trop préjudice à certaines activités comme les cafés et restaurants.

Ce n’est qu’une annonce de Castex, du bluff, pour pousser à la vaccination. Il ne faut jamais confondre une annonce avec une décision actée. Cette annonce devrait à elle seule relancer la courbe des primo-vaccinés dans les jours qui viennent. Suivez l’affaire...

C’est du bluff car juridiquement non admissible. Les avocats s’en donneraient à cœur joie...

Au moins, le gouvernement a eu la sagesse (pour une fois : donc je le souligne) de ne pas rendre le passe obligatoire dans le RER. Imaginez sinon : chaque travailleur devrait produire un passe payant pour prendre le métro vers son lieu de travail et, faute d’argent, il renoncerait (arrêt maladie). Sans parler des pugilats possibles dans les rames.

Ne plus pouvoir se rendre au travail à cause du coût des tests, ce serait une atteinte au droit au travail inscrit dans la constitution ainsi qu’à la liberté d’aller et venir. C’eut été aussi une obligation vaccinale indirecte. Or seule une loi peu imposer cette obligation.

Je danse donc je suis.

Mais le simple fait d« être » est considéré aujourd’hui comme un acte extrémiste par la bonne société policée par le pouvoir.

@eau-du-robinet

Vous écrivez « Il y a quelques jours, la DREES s’est fendue d’un addendum donnant raison au travail de « Décoder l’eco  ». »

J’ai bien cherché : cet addendum ne semble pas exister. Dommage, j’aurais aimé que ce fût vrai.