Taverne

@Alexandre PAGE

Voici le principe tiré du préambule de la constitution de 1946, que le C.C applique en balance du principe de la liberté :

« 11. Elle garantit à tous, notamment à l’enfant, à la mère et aux vieux travailleurs, la protection de la santé, la sécurité matérielle, le repos et les loisirs. Tout être humain qui, en raison de son âge, de son état physique ou mental, de la situation économique, se trouve dans l’incapacité de travailler a le droit d’obtenir de la collectivité des moyens convenables d’existence. »

Le C.C estime que le danger lié à la pratique des tests est moindre que celui de fréquenter, quand on est non vacciné et porteur du virus, un restaurant.

« empêcher la reprise économique de ce pays pour l’enfumer » : voila votre objectif ? Vraiment ? Je ne trouve pas ce but très citoyen ni très civil ni très sympa pour les restaurateurs dont la clientèle est déjà en baisse.

@tashrin

« Pour un non vacciné, le cout du test sera à sa charge pour le même examen » : où se trouve cette indication  ? Si le coût du test est à charge, cela peut vouloir dire à charge de l’assuré social et donc remboursé par la Sécu au même titre que les soins. Le C.C n’évoque pas ce point. Extrait :

Décision n° 2021-824 DC du 5 août 2021

42. D’autre part, le législateur a entouré de plusieurs garanties l’application de ces mesures. S’agissant de leur application aux services et établissements de santé, sociaux et médico-sociaux, le législateur a réservé l’exigence de présentation d’un « passe sanitaire » aux seules personnes accompagnant ou rendant visite aux personnes accueillies dans ces services et établissements, ainsi qu’à celles qui y sont accueillies pour des soins programmés.

@tashrin

Le test sanitaire est limité à certains lieux dont l’accès ne répond pas à des besoins vitaux. Il est limité dans le temps et reste gratuit encore pour un bon moment (de quoi passer l’été). De plus, le préfet peut adapter localement et temporairement (pour les grandes surfaces, par exemple). D’un point de vue juridique, on peut donc dire que c’est adapté et proportionné. Quant aux questions que les scientifiques se posent eux-mêmes, le C.C ne peut pas plus y répondre qu’eux.

Personnellement, je n’aurais pas rendu le test payant pour tout le monde en octobre. J’aurais maintenu la gratuité pour les tests justifiés par des besoins autres que les loisirs. D’autres points ne me satisfont pas mais, que voulez-vous, on ne pourra jamais mettre tout le monde d’accord sur tous les points.

@Alexandre PAGE

Je suis d’accord : la démocratie est piétinée et le pouvoir personnel du président ne permet au peuple aucune respiration. Je milite depuis plus de 15 ans pour une chambre de citoyens.

Le fait de devoir faire un test ne crée pas une catégorie de sous-citoyens. Mais le pouvoir personnel et arbitraire fait de tous les citoyens des sous-citoyens, voilà ma thèse.

@bernard29

Obéissance à la loi : « loi » au sens où l’entendait Rousseau, pas la loi au sens où l’entend Macron. Avez-vous révisé vos classiques récemment ? Rousseau, Montesquieu...