Taverne

L’AME joue un rôle important de santé publique pour éviter la propagation des maladies contagieuses. La tuberculose revient en force, même la gale (à Paris en 2009, une épidémie de gale qui avait frappé un camp d’exilés afghans a pu être éradiquée efficacement grâce à l’aide médicale).

Le sida et la grippe H1N1 sont des fléaux mortels. Réduire l’accès à l’AME revient à accentuer ces risques. D’autant plus que la politique du gouvernement les a déjà aggravés en rejetant dans la clandestinité nombre de demandeurs d’asile et en terrorisant les sans-papiers dont certains n’osent plus se rendre chez le médecin. Il est facile de dire qu’on appliquera la gratuité pour les risques de contagion mais si les malades attendent le tout dernier moment pour se soigner et venir à l’hôpital, des contaminations seront intervenues dans le laps de temps. Et comment saura-t-on que les malades seront porteurs de maladies contagieuses si aucun médecin ne les a vus ? Je vous le demande...

Si on veut faire des économies, il faut lutter contre les fraudes et cesser de délivrer des attestations AME papier faciles à falsifier. Il faut aussi prévenir et lutter contre le trafic de certains produits.

Hey ! Olivier, c’est Silvio et non Sylvio. Comment Carlo a-t-il pu laisser passer çà ?

Du coup, t’as droit à une chanson (c’est pour mémoriser).
La voici ! (je mets ma cape)

Al cavaliere, qui surgit hors de la nuit
Court vers ses aventures au galop
Son nom, il le signe à la pointe du pénis
D’un S qui veut dire Silvio

Silvio, Silvio
Renard rusé qui fait sa loi
Silvio, Silvio
Vainqueur, tu l’es à chaque fois
Silvio, Silvio
Tu mets à ta botte l’Italie
Silvio, Silvio
Tu aimes les filles de ton pays

Pour mieux montrer à quel point l’UMP se fout de vous, je rappelle que la loi de finances rectificative pour 2002 a instauré un ticket modérateur, c’est-à-dire une participation de l’assuré AME à ses frais. Mais le décret d’application n’est jamais paru. Pourquoi ? Pour la raison que j’ai indiquée ci-dessus : le risque de faire monter les dépenses hospitalières.

Aujourd’hui, le gouvernement agit donc par opportunisme électoral. D’ailleurs, il aurait pu se contenter de publier ce décret qui attend 10 ans ! Mais cela serait passé inaperçu. Il préfère faire du bruit pour les beaux yeux des électeurs de l’extrême-droite (qui ne sont pas si idiots qu’il le pense...)

CQFD.

Erratum : « l’une des premières cartes médicales ». Quelques (assez rares) autres départements l’avaient fait aussi.

Je connais le problème pour avoir été pionnier en créant la première carte médicale dans mon département dans les années 80. C’était avant le RMI et avant la CMU. A l’époque, j’avais pu constater que ce que vous dites est vrai, à savoir que la prévention évite des hospitalisations lourdes qui nous reviennent beaucoup cher que la prise en charge de droits d’entrée.

Il est absolument certain que cette contribution de 30 euros exigée de la part d’une population précaire et particulière entraînera des dépenses de santé supplémentaires. Le gouvernement d’ailleurs le sait mais son but c’est de faire de la démagogie pré-électorale comme avec les Roms. Tant pis, nous paierons les conséquences de sa communication en mettant une nouvelle fois la main au portefeuille....