Taverne

@NICOPOL

Votre liberté s’arrête là où commence votre responsabilité et votre responsabilité commence là où commence la liberté d’autrui. La liberté de l’Autre est compromise si vous le contaminez. La quarantaine, si elle avait été mise en place tout de suite, aurait évité le confinement de tout le monde. Réfléchissez-y un petit peu…

Et ne me dites pas que la quarantaine aujourd’hui, c’est la geôle du Moyen-Age, avec tout le confort d’aujourd’hui (la télé, les livres, les livraisons à domiciles et même un créneau de 2 heures de sortie prévue par le projet de loi).

@PascalDemoriane

Qu’est-ce que les mots ? Pas grand chose ! Des conventions de langage sans rapport avec le réel (est-ce qu’on trouve des mots à l’état naturel ?)

Croyez-vous que les mots (cette création humaine qui varie d’un pays à l’autre et d’une époque à l’autre) soient des contenants hermétiques qui délimitent des choses bien définies ? Dites-moi en ce cas quelle est la définition exacte, précise et définitive de la liberté.

Les mots ne sont que des mots. Ils ne circonscrivent pas les idées derrière des frontières bien nettes. Les mots ne sont que des mots et le temps les abolit. La philosophie réfléchit sur les idées. Ces idées peuvent déborder les mots ou ceux-ci peuvent s’avérer inaptes à les exprimer. Je vous conseille un peu de philosophie. Tenez ! Lisez le dernier article de Bernard Guilloux qui vient d’être publié.

"Nous sommes entrés dans une quatrième vague », affirme Gabriel Attal.

Non, nous entrons dans une quatrième dimension avec Macron !

Les médias déforment l’image de votre téléviseur...

@Daniel PIGNARD

Article 4 : « La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui. » Conséquemment, la charge de la preuve de la nuisance pèse sur celui qui l’allègue. Vous avez bien résumé.

Si la liberté est le principe, les conditions de l’exercice des libertés sont fixées par les lois, qui doivent être l’expression de la volonté générale. Ainsi, le code de la route réglemente la libre circulation sur la voie publique.

Les conditions d’exercice des libertés ne peuvent pas faire l’objet d’édits arbitraires d’un seul homme : « je décide une amende de 45 000 euros », « je décide d’interdire aux pauvres de faire leurs courses dans les grandes surfaces », etc. Toutes les conditions restrictives doivent être débattues et pesées avec soin. Et leur contrôle a posteriori doit toujours être possible et permettre des recours. On appelle cela l’Etat de droit.

Philosophiquement, on ne doit pas pas opposer la liberté à la vérité. Liberté et vérité sont liées.

Si vous refusez la vérité, vous n’êtes pas libre. Si vous refusez la liberté, vous n’êtes pas vrai.

Par exemple, les docteurs et gouvernants qui nous dirigent ne sont pas libres parce qu’ils ont établi leur propre vérité. Ils rejettent la vérité qui est que la défense naturelle des enfants fait que ceux-ci n’ont nul besoin de vaccin pour ce virus. Ils imposent l’idée que toute la population est en grave danger, ce qui est archi-faux. Ils ne se contentent pas de fabriquer leur vérité, ils nous l’imposent !

Ces gens refusent la vérité : ils ne sont pas libre. Ces gens refusent la liberté : ils ne sont pas vrais.