_Ulysse_

Euh, soit tu es trop proche de la chine soit tu es un grand naïf.

Es-ce que tu sais ce qui est arrivé aux peuples qui n’ont pas réussi à résister à l’empire chinois ?
Épuration ethnique. C’est simple si les occidentaux sont néfastes et hypocrites, les chinois sont pires !
Si la chine domine le monde, on risque de devoir se battre pour survivre !

Laxiste au niveau monétaire oui.

Pour compenser la dégradation des économies occidentales et le manque de pouvoir d’achat des salariés les politiques n’ont eu que comme solution de favoriser le recours au crédit pour soutenir la consommation ce qui est un non sens économique.

Il faut bien distinguer l’état du reste des acteurs économique.

Les taux bas favorisent l’inflation monétaire surtout dans le secteur financier.
Que l’état puisse se financer à taux 0 ne pose pas de pb si il s’agit d’investissements utiles.

Effectivement la politique de taux bas est mauvaise à long terme.
Le pb c’est que ca fait des années et années qu’on y est maintenant !

Monter les taux maintenant provoquerais une récession forte à court terme et ça personne n’a le courage de le faire. Le pb c’est qu’on doit dégonfler toute la croissance artificielle qu’on a eu ces dernières années avec cette politique. Il faudrait pouvoir compenser cette perte de PIB par de nouvelles création de richesse de manière à ne pas avoir de récession.

Mais c’est plus facile à dire qu’à faire. Néanmoins, plus longtemps on poursuivra cette politique et plus difficile ce sera d’en sortir !

I

Je pense que c’est trop tard pour les USA.

Si ceux-ci voulaient garder leur suprématie, ils auraient du empêcher la chine de se développer plutôt que de les aider avec leur doctrine mondialiste.

Les USA ne peuvent plus inquiéter les chinois par des méthodes conventionnelles.
L’embargo économique, la déstabilisation politique, entraîner la chine dans des guerres autour de chez eux, vers l’inde, le Pakistan, l’asie centrale etc. Lancer des révoltes parmi les minorités. Voilà je pense les armes qu’il reste aux USA contre la chine.

Militairement, les USA n’ont je pense plus les moyens d’attaquer la chine surtout que les chinois sont prêts à la guerre nucléaire. Leur position est que la population chinoise étant énorme, cela leur permettrais de survivre à une attaque nucléaire alors que leur adversaire n’y survivrai pas.

J’ajouterais en complément que le niveau de vie des chinois est bien moins bas qu’on le dit aujourd’hui. Il faut penser qu’il y a un biais monétaire. Avec 300 euros à pékin on a un pouvoir d’achat équivalent à 900 euros. Les salariés chinois de la côte se rapprochent du niveau des smicards français à grande vitesse. D’autant plus que pour faire face à la crise économique et à l’effondrement des exportations, les chinois adoptent maintenant une politique d’augmentation des salaires.

J’ajouterais aussi que l’auteur semble croire que lorsque les coûts de fabrication en chine seront élevés cela « sauvera » nos industries. C’est faux pour la simple raison qu’il y a un biais monétaire trop important. De plus, les nouvelles industries sont là bas. Rapatrier des moyens de production nécessiterais des investissements lourds. Enfin, la chine défend ses intérêts et ne laissera pas partir les productions si facilement. De même, l’auteur semble croire que nos entreprises doivent absolument vendre en chine, c’est un mirage, elle se font fagociter, racheter par des chinois.
La chine a une politique économique hyper protectionniste, pour elle le libéralisme c’est à sens unique, elle ne laissera pas les « morpions » entrer chez elle. Seulement en échange des technologies et moyens de production et une fois qu’elle aura tout ce qu’elle veut, elle jettera tout le monde dehors.