_Ulysse_

Enfin ce qui a « sauvé » le canada c’est plus le pétrole qu’autre chose !

Je pensais aux pays d’europe du nord qui « malgré » un secteur public plus développé ont mieux géré leur budgets. Parce qu’ils ont s’en sont donné les moyens au niveau fiscal.

A ok, ba même causes, mêmes effets l’UK rejoint donc le cas général.

Par contre, le luxembourg quand même, faut oser 

Il y a pas andorre et le lichtenstein aussi ? 

Si je parlais de la zone euro c’est parce que pour entrer dedans, il faut accepter les traités qui imposent aux états d’emprunter au privé.

Pour le luxembourg je crois quand même que c’est un cas particulier non ?

On peut pas baser ce genre de comparaison sur des paradis fiscaux !

Les UK, je ne sais pas, ils empruntent à qui ?
De toute façon, il n’y a plus rien en Angleterre alors à part fabriquer des billets, ils ne peuvent pas faire grand chose 

Bizarrement, les états de la zone euro ont tous connus les affres de la dette public.
Sauf ceux qui ont accepté d’augmenter les prélèvements pour couvrir les intérêts (états du nord de l’europe) et qui font ce qu’il faut pour éviter la fraude fiscale.

Si ce que tu veux dire c’est que Allais n’est pas un communiste, t’inquiète pas je le sais.
Cela renforce d’autant plus ses critiques sur le système monétaire, la fiscalité et la mondialisation 
A la différence d’autres libéraux il n’a pas la haine de l’état et de la réglementation et ne confond pas libéralisme et laissé-fairisme selon ses propres termes.

Pour la dette, je suis désolé mais tu fais un peu une pirouette 
C’est pas les intérêts, c’est le fait d’emprunter qui endette. Certes mais si on était resté dans l’ancien système d’avant 1973, de combien serait la dette public aujourd’hui ?

Pour la politique fiscale, je suis d’accord avec toi, baisser les recettes sans toucher aux dépenses est un bon moyen de creuser les déficits  .
 Les réformes que tu proposent seraient très mal perçues par les possédants.
On voit d’ailleurs à quelles niches fiscales notre gouvernement s’attaque.
Il n’est point question du bouclier, de l’ISF, des aides fiscales à l’immobilier qui empêche les gens de se loger et le bâtiment de repartir à cause des prix trop hauts etc.

Non, on va supprimer le crédit sur l’emploi à domicile qui est peut être la meilleure niche fiscale du point de vue de l’emploi mais bon, à croire que l’armée de réserve n’est pas encore assez nombreuse 

On est gouverné par des gens qui n’ont comme seul souci de défendre les intérêts de leurs amis et de se faire élire à coup de faux populisme.