_Ulysse_

Vous semblez maintenir l’espoir que les chinois seraient plus « doux », je crois vraiment que vous vous trompez !

Ils sont très brutaux. Peut-être moins fourbes mais leur logique est toujours d’étendre le territoire chinois et de « remplaçer » les populations par des Han ethnie qui constitue 92% de la population actuelle en chine. Ils sont dans une logique raciale et contre toute forme d’assimilation.
Cette logique de remplacement des populations se poursuit dans les provinces extérieures.
En particulier le Xinjiang et aussi le tibet. Au Xinjiang, les chinois ont investit les villes avec l’armée et éjecté les populations à l’extérieur, ils amènent ensuite des femmes à leurs militaires sur place pour s’installer. Les « locaux » sont dans des camps et meurent à petit feux.
Et, lorsqu’il y a une révolte, l’armée chinoise applique la règle du 50%, je te laisse trouver tout seul à quoi ca correspond.

Il y a des chances effectivement que ces gens fassent d’une pierre deux-coups.

1°) On redore son image et on aide un peu
2°) On diminue ses impôts sur la succession pour donner plus à ses héritiers.

Entièrement d’accord avec l’Auteur, si on remplace l’impôt par la charité, il n’y aura que quelques miettes.

Ce qui signifie à terme plus d’état, plus de sécu, plus d’école public, ni d’université public etc .
Plus d’infrastructure. Plus d’armée ? Plus de police, plus de justice ? Sauf que ça c’est le retour au moyen-âge.

J’ai lu ce matin que la chine est proche de dépasser le japon en PIB.
Va falloir se réveiller. Car si depuis l’affaiblissement de l’URSS depuis les années 70 nos hommes de pouvoir ne font plus de cadeaux à leurs administrés, la chine, l’inde et le brésil vont s’affirmer comme de nouvelles puissances et nous écraser et nos chers rentiers avec !

La chine est une puissance impériale comme les états-unis. Remplacer l’un par l’autre nous apportera quoi ? Je rappelle quand même que les chinois pratiquent lépuration ethnique depuis toujours pour étendre leur empire. Ce ne sont pas des « gentils » comme on voudrais nous le faire croire !.

Si les salaires montent très vite en ce moment c’est pour développer le marché intérieur.

Avant les révoltes et les grèves étaient toujours réprimées, aujourd’hui on augmente les salaires très fortement. C’est à cause de la crise économique. La chine a subit la crise de plein fouet avec une chute de ses exportations. Pour compenser, elle a fait tourner la planche à billet et investit dans les moyens de production ce qui a maintenu sa croissance mais elle est aujourd’hui en forte surproduction. Maintenant que les marchés US et européens sont exsangues, la chine soit trouver de nouveaux débouchés à ses produits. Seulement l’occident n’est pas remplaçable !

Il ne leur « reste » que leur marché intérieur et pour cela il faut adopter une politique de salaire.

Vous faites bien de distinguer les heures de présence au bureau des heures travaillées.

Les coréens font bien ce qu’ils veulent si ils veulent passer 14h par jour au boulot pour travailler 7 heures libre à eux. 

Mais le coup de « je part après les collègues et mon boss » ca se fait aussi en France, surtout entre collègues.

Glorifier ce genre de comportement me semble hypocrite, faire des heures pour faire des heures ne rime à rien !

Je me souviens encore d’une boîte ou certains types arrivaient à 8h et étaient encore là à 22h.
C’est ridicule, autant planter sa tente dans la boîte !

Je vous opposerais à cela le modèle culturel allemand. Les allemands travaillent peu, moins que les français. Parce que là bas partir tard est mal vu on considère que si vous restez tard pour faire votre travail c’est que vous êtes mal organisé. Et je suis entièrement d’accord avec ça !

Seulement voilà, en France on veut toujours le beurre et l’argent du beurre. Un cadre qui fait son travail en 7 heure, on va lui dire qu’il n’est pas assez présent pour qu’il en fasse plus.

Perso, j’en fait bien plus si je fais une journée de 7Heures qu’une de 9h !
En fait, si je sais que je peux partir dès mon travail fini, la motivation n’est pas la même que si de toute manière faut rester jusqu’à 19heures... et la qualité du travail s’en ressent (dû à la concentration).

Le pb c’est qu’en france faut pas seulement faire le travail, il faut en plus faire ses heures.

 « On peut résumé tout d’abord que croissance économique = croissance de la consommation d’énergie. »
 
 C’est bien d’affirmer des choses comme ça mais encore faut-il les montrer !
 Cette affirmation résume ce que vous avez compris à l’économie mais avez-vous tout compris ?
 
 Il y a une certaine corrélation mais non proportionnelle, elle dépend de l’intensité énergétique des pays.
 Ensuite, une corrélation n’implique pas nécessairement de causalité et n’en donne pas le sens.
 Si A et B sont corrélés on a soit :
 A => B
 B => A
 C => A et B
 Rien
 
 Dans le cas de l’économie et de l’énergie les relations sont plutôt complexes mais c’est plutôt le contraire
 de ce que vous croyez qui se passe. Le dev économique demande de l’énergie, on en produit plus et avec une mauvaise
 efficacité car l’économie est peu performante, ensuite l’intensité énergétique s’améliore progressivement et la consommation
 d’énergie devient plutôt proportionnelle à la population.
 
 La production de pétrole ne dépend pas que de l’abondance de la ressource loin de là très loin même.
 Beaucoup d’autres paramètres entrent en jeux. La géopolitique mondiale, le contrôle des routes du pétrole et des zones de prospection.
 La politique des compagnies pétrolière, leur niveau d’investissement, la politique de prospection.
 
 La bulle qu’il y a eu sur le pétrole était dûe pour beaucoup à la spéculation (printemps-été2008).
 Spéculation qui a fait suite au retournement du marché immobilier américain en été 2007.
 Si le marché américain s’est retourné c’est parce qu’il montait de 15% par an
 et non parce que le pétrole était trop cher (ce qui n’était pas le cas en 2007).
 
 « L’augmentation du prix du pétrole à provoqué l’effondrement du château de carte. »
 
 Non, le marché a chuté 1 an AVANT ! Le système financier américain était déjà en faillite à l’automne 2007 !
 
 C’est bien beau de critiquer le « modèle » américain qui se résume à la voiture individuelle.
 Le prix de pétrole n’a posé pb qu’en 2008 APRES la chute du système.