_Ulysse_

Décidément dès qu’on touche à Hollande c’est haro sur le baudet.

Hollande n’est donc pas critiquable ? On verra à l’automne ce que vous en penserez de hollande... (si il est élu)

Et je n’oublierais pas alors de vous rappeler comment vous l’encensiez lors de l’élection.

Les français ont donc la mémoire courte. Qui a libéralisé l’économie ? Qui a fait passer Maastricht ? Qui a aidé a prôné le oui en 2005 ? Qui a aidé à faire passer lisbonne ?
Qui va déréguler le marché du travail ?

1)Mitterrand
2) Mitterrand
3) Parmis eux, Hollande
4) Hollande
5) Hollande

On a le choix entre un nuage rose et un bleu pour se faire enfumer.

Je constate aussi que les pro Hollandes voient ce qu’ils ont envie de voir : Hollande a massacré Sarko. Moi j’ai pas vu le débat mais mon frère qui l’a vu est qui est abstentionniste comme moi m’a plutôt dit l’inverse que Hollande avait perdu le débat et avait été dominé.

La réalité c’est que le débat n’a pas d’influence sur les électeurs de Sarko ou de Hollande qui y voient que ce qu’ils ont envie. Par contre, il a une influence sur les indécis ceux qui n’ont pas vraiment d’opinion mais qui iront voter dimanche. C’est eux qui font l’élection il ne faut pas l’oublier.

C’est ça qu’il faut regarder : quelle est la perception de ce débat par les indécis ??

Car au final, c’est ça qui comptera .

Tout à fait d’accord. Hollande ou Sarko ni l’un ni l’autre ne nous épargnera la petite cure d’austérité que Bruxelles est en train de nous « concocter » pour l’automne prochain  .
Le réveil d’après les présidentielles sera douloureux quelque soit le résultat de dimanche.

Une seule solution : Sortir de l’UE !

Quand à l’abstention, si on raisonne comme vous le faite alors votons quoi qu’il arrive et rien ne changera jamais ! Il faut bien commencer un jour pour entrer en résistance. Rome ne s’est pas faite en un jour comme on dit. L’UE non plus d’ailleurs.

Je ne vois pas ce que ça changerais d’avoir Hollande plutôt que Sarko.
Les décisions stratégiques c’est pas eux qui les prennent.

Pour changer les traités il faut l’unanimité des états membre.
Pour le pacte budgétaire il faut aussi l’accord des signataires.
Vous ne mettrez jamais tout le monde d’accord sur une politique d’origine Française.
Déjà parcequ’elle sera perçue comme telle : Française. Et ensuite parcequ’elle ne correspond pas aux orientations politiques de l’UE/USA . Les commissaires européens ont des CVs en or.
En général des anciens cocos, passés par les USA dont on a boosté la carrière via différents réseaux d’influence. Certains viennent même directement du milieux bancaire. Ils sont là pour défendre les intérêts des USA et de la finance, ils n’accepterons jamais une politique favorables aux populations. C’est pas leur rôle et cela n’a jamais été le but de la construction européenne. Demandez aux grecs et aux italiens si ils ont élu leur dernier chef de gouvernement. L’UE leur a imposé des dictateurs. Elle est pas belle l’europe ?