• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

_Ulysse_

_Ulysse_

De formation scientifique, je m'intéresse à de nombreux sujets en particulier les sciences et techniques "vertes", la politique et l'économie.

Tableau de bord

  • Premier article le 26/11/2009
  • Modérateur depuis le 31/08/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 1275 177
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 50 40 10
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • _Ulysse_ _Ulysse_ 22 juillet 2011 16:11

    Donc vous êtes favorable à une solution à trois états. Ce serait une bonne solution mais comme vous le faites remarquer les Flamands refuserons ce type de solution, ils veulent Bruxelles. Je ne pense pas que la Wallonie ai la force politique de les en empêcher en cas de scission.

    D’autres part, il y a aussi le partage des dettes publiques. Il est à parier que les flamands mettrons presque toutes les dettes sur le dos de la Wallonie. Pourra elle empêcher cela ?

    Ce que je veux dire c’est que sans un « gendarme » extérieur qui empêchera le loup de croquer la brebis ? Ce gendarme peut être l’UE, les USA ou la France ...
    Mais j’ai peur que la Wallonie seule ai beaucoup à perdre.



  • _Ulysse_ _Ulysse_ 22 juillet 2011 13:22

    @asterix

    Que la marine ai repris l’idée d’un rattachement à son compte n’est pas étonnant de sa part.
    Moi je m’en fou de la marine ou de je ne sais qui.

    Simplement je me demande quelle serait la meilleure solution politique en cas de scission ?

    A votre avis, si demain la séparation est décidée, quelle est la meilleure solution ?



  • _Ulysse_ _Ulysse_ 22 juillet 2011 11:34

    Dans le cas d’un séparation tout le problème c’est la négociation pour Bruxelles.
    Si les Wallons négocient une séparation seuls, ils perdrons Totalement Bruxelles au profit de la Flandre et les Bruxellois n’auront pas leur mot à dire.

    Avec la France derrière les choses pourraient se passer différemment. Il ne s’agit pas forcément d’un rattachement mais les Flamands voudrons Bruxelles et bouter dehors tous les francophones qui s’y trouve avec sans cesse de nouvelles lois sur la langue.

    On peut imaginer Bruxelles indépendant, la Flandre indépendante et la Wallonie indépendante ou plus ou moins rattachée à la France.

    Le pb c’est quel sera l’intérêt de la France à aider la Wallonie et Bruxelles pour les négociation si elle ne récupère rien en retour ?



  • _Ulysse_ _Ulysse_ 5 juillet 2011 13:19

    Comme dit plus haut ce genre de statut existe déjà en france, ce sont les SCOP !

    Seulement très peu d’entreprise ont ce statut. Il reste peu connu, souvent quand les employés ont l’occasion de transformer leur entreprise en SCOP ils ne le font pas car trop peu sont prêt à mettre un peu la main à la poche.

    Et les créateurs d’entreprise préfèrent créer des SARL classiques pour gagner plus et avoir tout pouvoir justement.



  • _Ulysse_ _Ulysse_ 1er juillet 2011 17:14

    @Bratz-h

    J’ai lu plus haut que vous pensiez qu’on pouvait émettre des réserves sur les traités.
    On ne peut le faire qu’avant la ratification, pas après. C’est ce qu’à fait le RU et la Suède aussi.
    Il faut modifier les traités ou les dénoncer.

    Ce qui est sur c’est que les changements voulus demandent une refondation des traités, on retombe dans d’éternelles négociations et compromis. Ils ne souhaitent pas non plus quitter l’euro mais changer son fonctionnement et augmenter l’intégration économique.
    Cela demande d’aligner les régimes fiscaux et budgétaire des états de la zone. Pensez-vous vraiment que ce soit faisable ? Il faut aussi instaurer des transferts financiers massifs et donc créer des impôts européens. Et faut faire tout cela très vite.

    On ne peut pas quitter l’euro sans quitter l’UE. En gros, ils proposent un coup de force et imposer en quelque sorte les changements voulus. De gaule avait tenté cela à son époque. Il y a 27 états membres aujourd’hui.

    Je suis d’accord sur le fait que les faits sont têtus et que l’évolution des choses notamment concernant l’euro dépasse en partie la volonté des hommes.

    Je pense que ce genre de tentative ne peut aboutir qu’à 2 choses :
    Soit la France quitte l’UE
    Soit la France reste et abandonne sa stratégie.

    En effet, il y aura des pénalités et des amendes qui vont courir.
    Vouloir imposer tout ces changements sans détruire l’organisation de Bruxelles est je pense vraiment impossible. Cette structure est entièrement conçue et peuplée de gens opposés aux idées du PG. Ils préférerons encore que la France quitte l’UE que de devoir abandonner leur politique.

    Maintenant je voudrais vous demander : en quoi cela serait dramatique si la France quittait l’UE ? Qu’es ce que l’UE nous apporte aujourd’hui ? Concrètement ?

    Ne serais il pas préférable de laisser tomber ce monstre politique et de collaborer entre états européens via des traités classiques ? Comme on l’a toujours fait ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv