_Ulysse_

Merci, c’est intéressant.

Le succès de leur école d’économie leur a monté à la tête. A force de rester entre personnes qui sont du même avis et d’être écoutés des milieux de pouvoirs, on en oubli de se remettre en question.

En effet, je n’ai pas mentionné Marx. Pour plusieurs raisons, non pas qu’il ne soit pas important car il a beaucoup influencé l’économie et certains économistes dont j’ai mis des vidéos comme Frédéric Lordon. On retrouve donc son influence dans les écoles économiques hétérodoxes et chez beaucoup d’économistes que j’ai qualifié « d’hérétique » .
L’autre raison c’est qu’il est trop « connoté », politisé et cela génère trop de polémique. Il n’a pas fondé d’école d’économie mais en a influencé plusieurs.

Je ne dis pas que l’utilisation de formalismes mathématiques est illégitime, tout est dans la manière de les utiliser. En revanche, vouloir faire croire que c’est une preuve de la rigueurs scientifique de sa théorie est un bel enfumage qu’il faut dénoncer.

Et le souci quand des gens trichent avec les maths comme vous dites c’est qu’ils peuvent utiliser ce formalisme comme argument de poids pour baratiner tout le monde.

Pour finir, je vous confirme que je n’ai pas de problème avec l’utilisation des maths dans les sciences économiques. Beaucoup d’économistes sérieux et rigoureux le font effectivement.

En effet, pour Keynes la création monétaire doit rester le fait de l’état ce qui n’est plus le cas aujourd’hui.

Il me semble que le rapport médical est sans équivoque et il lui a quand même quasi déboîté une épaule, plutôt violent pour un rapport consenti !
Les preuves matérielles sont suffisantes pour le condamner. Mais le proc a peu être peur que la personnalité de Diallo permette à la défense d’insuffler trop de doutes dans les têtes des jurés